Lukas.Dolezal píše: ↑27 pro 2023, 13:15
Ahoj všem,
blíží se volba Republikového předsednictva (RP) České pirátské strany. Do RP kandidují (seřazeno podle abecedy) 
.
Na pozici předsedy/předsedkyně @Ivan.Bartos, @Marketa.Gregorova, @Vojtech.Pikal.
Tomas.Valek píše: ↑13 lis 2023, 22:00
Kandidáti na předsedu jsou nominováni i na místopředsedu.
Na pozici místopředsedy/místopředsedkyně @Mikulas.Ferjencik, @Hana.Hajnova, @Lukas.Hejduk, @Klara.Kocmanova, @Marcel.Kolaja, @Martin.Kucera,
@Jana.Leitnerova, @Dominika.Michailidu, @Marketa.Monsportova, @Mikulas.Peksa, @Jana.Skopalikova, @albert.sterba, @Tereza.Vovesova, @Jakub.Wolf.
Během rozpravy mě napadly níže položené otázky a zároveň se omlouvám, že jsem otázky nenapsal dřív. Předvánoční čas a Vánoce jsou vždycky hektické. Nejpřehlednější bude odpovědět v jednotlivých nominačních vláknech. Děkuji za odpovědi.
Držme si ve volbě palce 
.
Na poslední chvíli ale přece 
Díky, Lukáši, za dotazy.
Jaký je Tvůj názor na konec Ulož.to v podobě, která umožňovala vyhledávat a následně stahovat téměř jakýkoliv digitální obsah? Jakou roli hraje téma autorského zákona v současné České pirátské straně?
Já myslím, že téma autorství, autorského zákona a souvisejících věcí by u nás stále mělo hrát poměrně podstatnou roli. Částečně proto, že to prostě k Pirátům patří a já si nemyslím. že bychom tyto témata měli opouštět (byť už logicky nemusí a nebudou hrát prim). Ale čistě pragmaticky také proto že speciálně tohle je téma, která se přímo dotýká velkého množství voličů, nepřímo ještě většího množství.
Co se speciálně Ulož.to týká, tak se přiznám. že úplně detailně tu situaci neznám. Slyšel jsem, že na to měla mít vliv evropská legislativa, slyšel jsem také že to není pravda a představitelé uloz.to to využili jako zástěrku pro vysvětlení vlastních problémů. Kde je pravda nevím a nemám úplně ambice ani kapacitu to zkoumat. Obecně mě to samozřejmě mrzí, ten server jsem velmi intenzivně využíval 10+ let zpátky v době primárně středoškolských studií, takže je to hezká nostalgická vzpomínka.
Kde v politickém spektru vnímáš Českou pirátskou stranu? Lze nás takto vůbec zařadit? Ovlivnila podle Tebe naše účast ve vládě směřování naší strany?
Obecně s uspokojením kvituji něco, co by povšechně šlo nazvat jako určité sociálně liberální směřování. Na tom liberalismu v sociokulturních otázkách se myslím napříč stranou velmi shodujeme a jsem za to rád. To 'scoiální' by mohlo zavánět nějakou děsivou levicovostí, ale mnohem víc si pod tím představuji spíš nějakou dlouhodobou udržitelnost - planety, společnosti, ekonomiky, všeho.
Nemyslím, že by naše směřování ovlivnila vládní účast. Ne vždy se asi umíme vymezit vůči konzervativním a/nebo pravicovějším součástem koalice tak, jak by bylo možná záhodno. Ale to holt i trochu patří k vládní účasti.
Co pro Tebe znamená „Pirátská“ v názvu naší strany?
To to že jsou piráti JINÍ, SPECIFIČTÍ a hlavně PIRÁTŠTÍ byl důvod, proč jsem k nim vstoupil již v době, kdy strana měla v průzkumech 2% a všichni si na nás s posměchem ukazovali jako na exoty. U Pirátů jsem strávil téměř čtvrtinu svého života, je to pro mě velká etapa, která ještě rozhodně nekončí.
Ale ve faktické rovině to prostě znamená, že se mimo těch běžných témat sociálně liberálního hnutí hlásíme i k nějakému setu myšlenek mezinárodního pirátského hnutí. Přijde mi to naprosto v pořádku a jsem na to rád.
Vyrovnali jsme se jako strana s traumatem z voleb do Poslanecké sněmovny v roce 2021? Došlo k poučení se z chyb/k sebereflexi?
Myslím, že jsou dva typy vyrovnání. To první spočívá v tom, že fungujeme kontinuálně dál, děláme na všech úrovních kvalitní politiku a prosazujeme kvalitní věci. V tomto jsme se určitě vyrovnali a ještě že. To druhé vyrovnání spočívá v tom, že si odbouráme negativní emoce a animozity s tím spojené a tam vnímám stále velmi přetrvávající problém.
Ten spočívá v tom, že podstatná část strany si vyrovnání představuje tak, že si řekneme, že se vlastně nic moc nestalo, nikdo za to osobně nebyl odpovědný a vlastně to celé stálo za to, protože Babiš. No nestálo no... Úplně stejný problém je ale to, že někteří lidé si vyrovnání představují tak, že z prostředí strany kompletně zmizí někteří nesporní viníci a totálně otočíme kormidlo o 180 stupňů. To taky ne no...
Osobně si myslím, že ani jedna z těch skupin nemá pravdu a pokud si tohle neujasníme, tak asi k plnému vyrovnání (o poučení nemluvě) nedojde. Je to škoda. Rád bych k tomu z pozice člena RP přispěl.
Udělal/a jsi během svého (nedávného) působení ve straně něco, co přispělo ke stmelení členské základny? Udělal/a jsi během svého (nedávného) působení ve straně něco, co nepřispělo ke stmelení členské základny?
Tady si myslím, že mám svědomí docela čisté. Já nejen o tom kompromisu a hledání společných východisek velmi aktivně mluvím, ale také jsem je několikrát aktivně pomáhal hledat, navrhovat a nabádal k nim ostatní, kteří chtěli věci řešit radikálněji. A je jedno jestli se bavíme o stanovách, kodexu zastupitele, přístupu k různým politickým kauzám, odvolávačkám aj.
Samozřejmě i mně to občas ujede a ne vždy se podle toho svého kompromisního kréda zachovám. Přijde mi důležité, že ve finále to snad vždy umím reflektovat a zpětně jsem schopen uznat svojí chybu.
Používáš aktivně Zulip? Jestli ne, proč? Jestli ano, proč? Jaký je Tvůj názor na stranickou komunikaci na této platformě?
Používám. Po technické stránce (včetně mobilní appky) se dost vylepšil a neustále vylepšuje. Po faktické stránce si myslím, že třeba ve streamu CF (a mnoha dalších tématických streamech) probíhá velmi hodnotná, férová a naprosto standardní diskuse. To démonizované podpalubí je v první řadě prostě jen podpalubí, které se dá vypnout. Ale i mi přijde, že poslední měsíce dost umírá, já tam téměř přestal chodit.
Jak by sis představoval/a, že by členové/členky RP měli být v kontaktu s členskou základnou? Jsi spokojen/a s komunikací současného RP s členskou základnou?
To je velmi široká otázka. Já budu primárně využívat oficiální stranické systémy, ale více než způsob je asi důležitá pravidelnost, dostupnost 'alespoň někde' a ochota komunikovat i nepříjemné a složité věci. Z toho asi i plyne, že úplně spokojený jsem nebyl.
Jaký je Tvůj postoj k výzvě předsedy strany, že by se frakce uvnitř strany měly rozpustit? 
Tady je snad zřejmé, že otázka míří na všechny kromě Ivana.
Podrobně jsem se vyjadřoval zde: viewtopic.php?p=863349#p863349
Přisadil bych si v tom smyslu, že čím víc o tom přemýšlím, tak to od Ivana vnímám jako věcně správnou aktivitu, která v obecné rovině zaslouží podporu. Zároveň jsem ale čím dál více přesvědčený, že jde o účelovou aktivitu, součást kampaně do RP od předsedy, kterému poprvé v historii teče při šanci na znovuzvolení opravdu do bot a má pocit, že by měl říkat věci, které chce strana slyšet. Myslím, že Ivan v minulosti propásl hned několik příležitostí, kdy mohl vnitrostranickou situaci a spory deeskalovat a místo toho situaci minimálně takticky vymlčel a nechal v tom vykoupat nás, kteří opravdu věříme na potřebu celostranického kompromisu.
Nejsem si zdaleka jistý, že svůj post obhájí, ale pokud ano tak budu strašně rád, pokud mi ukáže, že tuto výzvu myslel vážně a že opravdu v té vnitrostranické debatě zvolí jiný přístup.
.
.