Upgrade návrhu stanov od Janky Michalidu (7 členů RP) za použití demarchie

[Martin.Polak]

Zdravím vás přemilé bytosti celostátního fóra!
Již nějakou dobu vedeme diskuse o tom, že lidé v Republikovém předsednictvu jsou přetížení a vzdálení běžnému členstvu a to nejen v podpalubí! Způsobů, kterými se můžeme o odpřetížení členů a zlidštění republikového předsednictva snažit, existuje samozřejmě více, přičemž já jsem dokonce přesvědčen o tom, že je potřeba jich i více využít. Jedním z možných přístupů, který bych zde rád navrhl k diskusi, je právě rozšíření republikového předsednictva z pěti na sedm členů, z čehož jeden a nebo dva členové budou určeni losem ze všech členů strany. (o počtu losovaných osob se bude ještě jednat) Demarchie
Opravdu vážně píši o použití demarchie - lottokracie.
Obecný popis demarchie: Smyslem zavedení by bylo překonání systémových problémů jiných druhů vlády v zastupitelské demokracii – mj. má omezit vliv zájmových a lobbistických skupin na kariérní politiky a s tím související korupci. Výhodou demarchie má být zvýšená účast veřejnosti na politickém dění.

Jelikož navrhuji částečnou demarchii projeví se pozitivní vlastnosti jako např.: větší zastoupení členské základny, kognitivní rozmanitost, spravedlnost (sice slepá, ale spravedlnost), zvětšení sounáležitosti se stranou a omezení případného určitého druhu korupce.
Při částečné demarchii budou zároveň eliminované některá negativa tohoto uspořádaní, které by se projevily u kompletní demarchie - jako např. neschopnost/nezodpovědnost všech zvolených členů. Pokud bude orgán částečně volen a částečně losován zvyšuje se statisticky pravděpodobnost sestavení organu kde bude více všeho schopných lidí, než při použití jen jedné metody.

.
.
V kratké diskusi na Zulipu vykrystalizovalo, že je to průchozí opatření, které by mohlo situaci napomoci a které nikterak neodporuje základním principům pirátského hnutí. Dalším závěrem diskusí bylo, že rozšíření RP definitivně není samospásným řešením (tím dle mého názoru není doslova nic) a mělo by jít ruku v ruce s dalšími změnami, které snad vzejdou z již zmíněné organizační konference a návazných aktivit.
Je to nicméně jeden z relevantních kroků, které by měly vést ke kýženému výsledku, a který můžeme vykonat společně - skrze jednání celostátního fóra o změně stanov (viz níže).

Rozšíření RP podle mě pozitivně adresuje několik klíčových bodů, které kriticky ovlivňovaly chod strany v posledních letech. Pokusím se provést shrnutí:

• RP bude mít větší možnost úkoly rozdistribuovat mezi své jednotlivé členy

i kdyby byli všichni neuvolnění, 7 dobrovolníků poskládá více člověkohodin než 5

• RP bude mít větší manévrovací prostor pro zohledňování preferencí a predispozic svých jednotlivých členů při delegování úkolů

v sedmi lidech je větší pravděpodobnost, že se najde dostatečná paleta různých přístupů a osobností tak, aby při distribuci úkolů dle přirozených inklinací vykonávání povinností RP nikoho úplně nevysávalo z drahocenné životní energie

• 7 členů je vhodný kompromis mezi zvýšenou demokratičností (kvórem) a akceschopností

mohlo by zde dojít k lepšímu balancu dostatečného rozdiskutování řešených problematik z více úhlů při zachování možnosti rychlé reakce (sehnat na per rollam o jednoho člověka navíc nebude úplně propastný rozdíl)

• Odstranění propasti mezi CF a RP protože členem RP může být skutečně úplně každý a zároveň odpadne podezření, že nás vede jen určitá kasta lidí kteří mají rodinné a nebo se dlouhodobě kryjí.

Navrhovaná změna stanov:

Čl. 10 Republikové předsednictvo
(1) Republikové předsednictvo sestává z předsedy a čtyř šesti místopředsedů z čehož jsou jeden nebo dva určeni losem. **

* * o počtu losovaných členů rozhodne následující jednání.

Díky za pozornost a případné zvážení podpory tohoto podnětu!

------Další čtení:

Debata o demarchii na pirátském fóru:
viewtopic.php?t=34600

Jiří Pehe český politolog, spisovatel a politický komentátor o demarchii a jejich výhodách a aplikaci v praxi:
http://www.pehe.cz/zapisnik/2006/demokracie-bez-voleb

Velice rozsáhlé encyklopedické heslo:
https://en.wikipedia.org/wiki/Sortition

Náhodní politici: Jak mohou náhodně vybraní zákonodárci zlepšit efektivitu parlamentu - matematická studie:
https://arxiv.org/abs/1103.1224

Volby losem v starověkých Atenách - kniha z roku 1891
https://archive.org/details/electionbyl ... 6/mode/2up

Moderní kniha nejen o Demarchii z produkce Oxford university press:
https://archive.org/details/whenpeoples ... 5/mode/2up

How Selecting Voters Randomly Can Lead to Better Elections wired.com
https://www.wired.com/2012/05/st-essay-voting/

Random-Sample Voting
More democratic, better quality, and far lower cost
https://rsvoting.org/whitepaper/white_paper.pdf

Belgium’s experiment in permanent forms of deliberative democracy
https://constitutionnet.org/news/belgiu ... -democracy

[Vit.Fux]

Ahoj,
myšlenku samotnou nechci hodnotit, ale pokud by o ten princip samotný byl zájem, tak bych určitě začal něčím mnohohlavnějším než RP, třeba RV, a tam pozoroval jak to funguje či nefunguje. V RV by 2 z cca 30 hlav ten orgán asi nerozhodily a mohly třeba přinést nějaký pohled odspodu. Tímto ten nápad ale nehájím, asi na to nejsem dost optimista :)

K diskusi si mi zdá příhodnější jiná myšlenka a to "tekutá demokracie". Ta by jednak organicky reflektovala tenze ve straně a tendence k frakcím a hlavně fakt, že nám ve velkém selhává demokratické minimum. Snad by se ta (někdy docela slepá) důvěra v elity ztransparentnila a zlepšila se diskuse o tématech a přístupech k nim.

[Jan.Prokop]

Btw jak to řešit v případě, že tuto funkci vylosovany odmítne, asi nemůžeme nikoho nutit to vykonávat, takže by se losovalo imho pěkně dlouho, protože být v rp bude chtít celkem malé procentro členů.

[Vit.Fux]

Btw jak to řešit v případě, že tuto funkci vylosovany odmítne, asi nemůžeme nikoho nutit to vykonávat, takže by se losovalo imho pěkně dlouho, protože být v rp bude chtít celkem malé procentro členů.

Dalo by se to případně řešit tak, že by se dotyčný musel do takového losování přihlásit. Losovat by se mohlo na fyzickém CF a alespoň by vzrostla atraktivita této akce.

[Vit.Fux]

Btw jak to řešit v případě, že tuto funkci vylosovany odmítne, asi nemůžeme nikoho nutit to vykonávat, takže by se losovalo imho pěkně dlouho, protože být v rp bude chtít celkem malé procentro členů.

Vyloučením ze strany. Z práce tě taky vyrazí,když se ti nechce makat
Existuje ještě jedna forma demookracie - já jí říkám ,,zásluhová,,
Dobře je princip popsán v knize Hvězdná pěchota

[Vojtech.Pikal]

(Když už, tak bych losoval jen z nominovaných; ovšem taky bych se přihlásil k idee o dolosovávání do RV k jeho naplnění. Ze všech členů strany. Někde jsem to už řešili.)

[Andrej.Ramaseuski]

Jako presvedceny demarchista zvedam obe dve ruce v podporu tohoto navrhu.

[Petr.Vileta]

Jako presvedceny demarchista zvedam obe dve ruce v podporu tohoto navrhu.

Budou se před losováním provádět testy IQ?
https://cs.wikipedia.org/wiki/Inteligen ... D_kvocient
I my, mentálně retardovaní, bychom se rádi účastnili.

[Michael.Polak]

Já jsem v minulosti demarchii navrhoval v případech, jako byl třeba mluvčí RV, kterého mi připadalo už zbytečné dále volit v rámci RV a spravedlivější mi přišel právě los. Šlo tam jednoduše o to, že v osobnostních otázkách hlasujeme tajně, ale současně členové RV jsou sami tajně volení CF, takže vlastně členové RV by museli před svými voliči dále tajit, koho volili za jednatele. (Do funkce jednatele RV se ale nikdo ani moc hrnul, je to spíš procedurální než politická funkce. ale šlo mi o princip).

Ovšem u člena RP mi ta demarchie přijde až až dost radikální nástroj... myslím, že je to vhodné právě tam, kde tajná volba z důvodu osobnostní volby není v souladu s tím, že u volené pozice naopak řadoví členové asi chtějí mít možnost posuzovat její hlasování (volny v rámci RV jsou veřejné).

Představa, že někdo z řadových členů bude vylosován do významené funkce a obejde se tak případ, kdy nedisponuje charakterovými vlastnostmi pro politický proces, získávání politické podpory, apod., je samozřejmě zajímavá. Ale nejsem si úplně jistý, že by to mělo být do až tak vysoké funkce, jako je RP...

Samotná kombinace losu a hlasování ale jistě zajímavá je. Dovedu si např. představit volbu všech členů předsednictva a následné losování předsedy z členů předsednictva (pravidelná rotace). Členové by si pak museli dávat daleko lepší pozor, koho do toho předsednictva zvolí...

[Vojtech.Pikal]

@Michael.Polak bych rád řekl, že RV ze svých členů losuje 5 jednatelů - primárně z nominovaných, když není dost nominovaných, tak z přihlášených, a když není ani dost přihlášených, tak ze všech členů.

Z nich se pak vybírá vedoucí jednatel (na toho půl roku) a tam jsem taky prosazoval los mezi jednateli, ale mám pocit že se teď spíš volí.

Los byl taky navrhován jako jeden za způsobů výběru předsedy rady resortních týmů. Ještě uvidíme, jak to dopadne.