Ahoj Piráti,
jádrem návrhu usnesení v členském podnětu Aktualizace všeobecného kodexu zastupitele je nový návrh znění kodexu zastupitele uvedený v příloze.
V případě přijetí usnesení dle ČP bychom m.j. měli nové pravidlo ohledně kumulace:
Souběh funkce člena vlády a poslance je do doby přijetí klouzavého mandátu přijatelný, potom jej člen vlády využije.
Z diskuze k členskému podnětu si odnáším, že návrh tohoto pravidla budí rozporuplné reakce. Dále názory, že je to šité na míru Ivanovi Bartošovi, toho času poslance, (vicepremiéra), ministra a předsedy Pirátů. Tedy že má zlegitimizovat jeho kumulaci funkcí poslance a ministra.
V návaznosti, že pro tento účel by šla udělat výjimka z pravidla o nekumulaci zapsaného v našem platném kodexu a že by se za tímto účelem neměla pálit energie na překopání kodexu jako celku.
Hlavními argumenty, proč Ivana Bartoše zbavit povinnosti nekumulovat, resp. povinnosti vzdát se poslaneckého mandátu při zachování ministerské funkce, vidím v tom, že je pro nás užitečné, aby:
- předseda naší strany byl členem vlády
- poslanecký mandát zůstal Pirátovi místo toho, aby připadl náhradníkovi, který není Pirát ani kandidát za Piráty
Tuto diskuzi vykopávám proto, že mě zajímá, jaký máte názor na tuto jednotlivou tématiku toho návrhu v členském podnětu.
Také bych se tímto s vámi chtěl poradit, zda a jak by šlo navrhnout usnesení CF, které by pro Ivana Bartoše znamenalo výjimku z povinnosti nekumulovat ministra s poslancem po dobu výkonu funkce ministra a zároveň po dobu výkonu funkce předsedy Pirátů, v nichž v tuto chvíli je.
Ošetření Ivanovi situace samostatným pravidlem o té výjimce by mohlo snížit motivaci plošně zavádět pravidlo o možnosti kumulaci poslance a ministra vázané na přijetí klouzavého mandátu.
Negativní dopad faktu, že Pirát kumuluje, na důvěryhodnost Pirátů by byl nižší v případě výjimečného stavu, než kdyby se jednalo o pravidelný stav.
