[Procedura z ] CF 6/2024 Reforma aparátu strany

[Martin.Kucera]

Může mi někdo z odpůrců opakovaného hlasování vysvětlit, co strašného se stane, když se hlasování prohlásí za zmatečné a v přesně stejném znění se zopakuje pouze s tím rozdílem, že "buď si vyber 1 až 5 možností, nebo nehlasuj vůbec"?

No, krom toho že budou dvě hlasování navíc, tak považuji za velice pravděpodobné, že se rozběhnou intenzivní lobbingové, možná i manipulativní či dokonce nátlakové akce s cílem jednu z variant tentokrát prosadit. Což jednak ještě více zpolarizuje stranu (místo abychom si sedli a hledali široce přijatelné řešení), druhak povede k hromadě vzájemného nahlašování porušení kodexu (a chudák ombudsmanka).

[Petr.Tkadlec]

Může mi někdo z odpůrců opakovaného hlasování vysvětlit, co strašného se stane, když se hlasování prohlásí za zmatečné a v přesně stejném znění se zopakuje pouze s tím rozdílem, že "buď si vyber 1 až 5 možností, nebo nehlasuj vůbec"?

No, krom toho že budou dvě hlasování navíc, tak považuji za velice pravděpodobné, že se rozběhnou intenzivní lobbingové, možná i manipulativní či dokonce nátlakové akce s cílem jednu z variant tentokrát prosadit. Což jednak ještě více zpolarizuje stranu (místo abychom si sedli a hledali široce přijatelné řešení), druhak povede k hromadě vzájemného nahlašování porušení kodexu (a chudák ombudsmanka).

Taky si to myslím, ale by to mělo postoupit našim kontrolním orgánům. Tento postup je prostě mimo a navíc k tomu zbytečně...

[Petr.Vileta]

Může mi někdo z odpůrců opakovaného hlasování vysvětlit, co strašného se stane, když se hlasování prohlásí za zmatečné a v přesně stejném znění se zopakuje pouze s tím rozdílem, že "buď si vyber 1 až 5 možností, nebo nehlasuj vůbec"?

Prostě budou další 2 zbytečný hlasování navíc

Když se stane chyba a je napravitelná, má se napravit. Vždy, nejen u pirátského hlasování. Náprava chyby nikdy není zbytečná.

[Martin.Kucera]

Může mi někdo z odpůrců opakovaného hlasování vysvětlit, co strašného se stane, když se hlasování prohlásí za zmatečné a v přesně stejném znění se zopakuje pouze s tím rozdílem, že "buď si vyber 1 až 5 možností, nebo nehlasuj vůbec"?

Prostě budou další 2 zbytečný hlasování navíc

Když se stane chyba a je napravitelná, má se napravit. Vždy, nejen u pirátského hlasování. Náprava chyby nikdy není zbytečná.

Ano, napravitelná by byla, kdyby byla nahlášena po zahájení hlasování nebo aspoň před jeho koncem, protože opakované hlasování by nebylo ovlivněno výsledkem proběhlého.
Opakovat hlasování se známým výsledkem, protože se někomu nelíbí (přestože je krajně nepravděpodobné, že tam 45+ členů hodilo prázndný lístek v domnění, že to neovlivní výsledek) se nedá označit za nápravu chyby, protože i kdyby všichni původní hlasující (vyjma těch kteří hodili prázdný lístek) hlasovali úplně stejně, tak na X dalších kteří nehlasovali (a jejichž seznam je v této chvíli veřejně známý) lze tlačit (a to si piš že to někdo udělá, nebylo by to zdaleka poprvé) aby hlasovali a to pro konkrétní návrh.

[Petr.Vileta]

Když se stane chyba a je napravitelná, má se napravit. Vždy, nejen u pirátského hlasování. Náprava chyby nikdy není zbytečná.

Ano, napravitelná by byla, kdyby byla nahlášena po zahájení hlasování nebo aspoň před jeho koncem, protože opakované hlasování by nebylo ovlivněno výsledkem proběhlého.

Znáš to pořekadlo "Radši pozdě, než nikdy."?

[Petr.Tkadlec]

Když se stane chyba a je napravitelná, má se napravit. Vždy, nejen u pirátského hlasování. Náprava chyby nikdy není zbytečná.

Ano, napravitelná by byla, kdyby byla nahlášena po zahájení hlasování nebo aspoň před jeho koncem, protože opakované hlasování by nebylo ovlivněno výsledkem proběhlého.

Znáš to pořekadlo "Radši pozdě, než nikdy."?

Ne no, si vedle jak ta jedle. Ad absurdum je třeba příklad ten, že by se opakovali celé celostátní volby, protože někdo měl zkomolené jméno. Svět prostě není dokonalý a ani nemusí, tak se s tím smiř.

[Tomas.Valek]

Ano, napravitelná by byla, kdyby byla nahlášena po zahájení hlasování nebo aspoň před jeho koncem, protože opakované hlasování by nebylo ovlivněno výsledkem proběhlého.

Znáš to pořekadlo "Radši pozdě, než nikdy."?

Ne no, si vedle jak ta jedle. Ad absurdum je třeba příklad ten, že by se opakovali celé celostátní volby, protože někdo měl zkomolené jméno. Svět prostě není dokonalý a ani nemusí, tak se s tím smiř.

Ve skutečnosti i celonárodní volby se mohou opakovat, pokud má daná skutečnost významný dopad na výsledek, příkladem budiž judikáty směrem k SNK-ED nebo opakování rakouských prezidentských voleb.

[Petr.Tkadlec]

Znáš to pořekadlo "Radši pozdě, než nikdy."?

Ne no, si vedle jak ta jedle. Ad absurdum je třeba příklad ten, že by se opakovali celé celostátní volby, protože někdo měl zkomolené jméno. Svět prostě není dokonalý a ani nemusí, tak se s tím smiř.

Ve skutečnosti i celonárodní volby se mohou opakovat, pokud má daná skutečnost významný dopad na výsledek, příkladem budiž judikáty směrem k SNK-ED nebo opakování rakouských prezidentských voleb.

Když je důvod, tak samozřejmě. Chápu, že v tom vidíš křivdu, ale já prostě ne a hlavně v tom nevidím, že by se stalo něco, co by jakkoliv ovlivnilo výsledek.

[Jan.Prokop]

Ve skutečnosti i celonárodní volby se mohou opakovat, pokud má daná skutečnost významný dopad na výsledek, příkladem budiž judikáty směrem k SNK-ED nebo opakování rakouských prezidentských voleb.

Vypadá to, že to že to má významný dopad na volby si myslíš jenom ty, nějak jsem si nevšiml, že by ve vlákně, kde pro to sbíráš podporu to někdo jiný obhajoval

[Daniel.Mazur]

Ve skutečnosti i celonárodní volby se mohou opakovat, pokud má daná skutečnost významný dopad na výsledek, příkladem budiž judikáty směrem k SNK-ED nebo opakování rakouských prezidentských voleb.

Vypadá to, že to že to má významný dopad na volby si myslíš jenom ty, nějak jsem si nevšiml, že by ve vlákně, kde pro to sbíráš podporu to někdo jiný obhajoval

O významném dopadu na výsledek hlasování jsem přesvědčený i já, podle toho jsem zde hlasoval.
Ale do této chvíle jsem neměl důvod k tomu dělat cokoli jiného, tento post ber jako výjimku.