Zápis ze schůze programové skupiny 18. 4. 2023
Datum a čas: 18. 4. 2023, v 20:00 hod
Místo: https://jitsi.pirati.cz/rv
Návrh programu:
- Porada k Podání #41748 https://redmine.pirati.cz/issues/41748
- Doporučení k dlouhodobému programu
Meziresortní tým pro lidská práva doporučuje RV:
schválit aktualizaci dlouhodobého programu, bodu Rovnoprávnost podle var. 1,
přihlédnout k její podobě při tvorbě nové formy dlouhodobého programu.
Přítomni:
Štěpán Svoboda, Dalibor Záhora, Adam Rut, Janka Michailidu, Vít Žáček, Šárka Václavíková, Tomáš Martínek, Lukáš Bartoň
Začátek v 20:05
Celý zápis vložen v OT 
Zápis ze schůze programové skupiny 18. 4. 2023
Datum a čas: 18. 4. 2023, v 20:00 hod
Místo: https://jitsi.pirati.cz/rv
Návrh programu:
Porada k Podání #41748 https://redmine.pirati.cz/issues/41748
Doporučení k dlouhodobému programu
Meziresortní tým pro lidská práva doporučuje RV:
schválit aktualizaci dlouhodobého programu, bodu Rovnoprávnost podle var. 1,
přihlédnout k její podobě při tvorbě nové formy dlouhodobého programu.
Varianta 1
Rovnoprávnost
Rovnost a právo na sebeurčení jsou základem svobodné společnosti. Vystupujeme proti všem formám diskriminace, která staví mezi lidmi umělé hranice. Prosazujeme rovná práva:
Rasová a etnická rovnost, rovné příležitosti pro cizince. Odmítáme rasismus a řešíme odstraňování příčin. Usilujeme o lepší podmínky pro participaci menšin na začleňování do společnosti. Zaměřujeme se na snižování sociálního vyloučení menšin skrz rovný přístup k bydlení, zdravotní péči, ke vzdělávání a službám, odstraňování byrokratických překážek včetně zajištění přístupu k soudům a potírání obchodu s lidmi.
Věková rovnost. Odmítáme ageismus. Jsme pro participaci lidí všech věkových kategorií na rozhodování ve věcech, které se jich týkají. Usilujeme o odstranění nesmyslných věkových hranic v zákonech, které omezují práva těch nejmladších zapojit se do rozhodování.
Náboženská rovnost. Každý má právo na svobodu myšlení a náboženského vyznání, včetně práva vyznání změnit nebo nemít. Ctíme zásadu nezávislosti státu na náboženství. Výuku o náboženstvích považujeme za ideální prevenci projevů nenávisti.
Rovnost vztahů a rodin. Podporujeme soužití lidí, kteří o sebe pečují. Počet, věk a pohlaví nejsou rozhodující. Nikdo nemá být diskriminován za to, koho miluje nebo s kým si přeje vychovávat děti. Děti mají nárok na stejný přístup bez ohledu na pohlaví rodičů. Prosazujeme rovnoprávné manželství, společná rodičovská práva stejnopohlavních párů, rovný přístup k asistované reprodukci, vzdělávací systém zohledňující pestrost společnosti a rovnoprávnost sankčních mechanismů. Zasazujeme se o mezinárodní dekriminalizaci homosexuality a o dodržování svobody pohybu v EU pro všechny její občanky a občany. Prosazujeme sebeurčení genderové identity. Zrušíme povinnost uvádět pohlaví v dokladech.
Rovnost žen a mužů a genderová rovnost. Navrhujeme změny na podporu rovnosti žen a mužů. A to zejména v odměňování, rozhodování a slaďování pracovního i soukromého života. Prosazujeme kvalitní dostupné služby včetně jeslí, školek a dětských skupin, které vytvářejí podmínky pro sladění péče a kariéry. Prosazujeme prevenci genderově motivovaného násilí i domácího násilí. Podporujeme ratifikaci Úmluvy rady Evropy o prevenci a potírání násilí vůči ženám a domácího násilí a úpravu definice znásilnění.
Rovnost s ohledem na fyzické i duševní zdraví. Odmítáme diskriminaci z důvodu zdravotního postižení a znevýhodnění. A to zejména v bytové, zdravotní a sociální politice. Usilujeme o plné zapojení osob se zdravotním znevýhodněním do společnosti a odstraňování všech bariér. Prosazujeme zvýšení dostupnosti péče a postupnou deinstitucionalizaci ve prospěch komunitní péče oproti ústavní.
Jsme proti fyzickému trestání dětí. Fyzické tresty jsou v rozporu s vědeckými poznatky o zdravém rozvoji dětí. Přetrvávající trauma vede k vývoji dalších nežádoucích jevů. Odmítáme proto normalizaci fyzického trestání a podporujeme zakotvení nepřípustnosti fyzických trestů do občanského zákoníku.
Naším cílem je společnost založená na vzájemnosti, svobodě a rovnosti v právech i příležitostech. Podporujeme dlouhodobá systémová řešení a upřednostňujeme pozitivní motivaci. Usilujeme o pojetí institucí jako služeb, které vyrovnávají odlišné startovní čáry. Podporujeme mezinárodní spolupráci. Úroveň společnosti se pozná podle kvality těch nejzranitelnějších. Záleží nám na každém.
Přítomni:
Štěpán Svoboda, Dalibor Záhora, Adam Rut, Janka Michailidu, Vít Žáček, Šárka Václavíková, Tomáš Martínek, Lukáš Bartoň
Začátek v 20:05
Janka: pozvali jsme si za MRT Lidská práva Adama, který byl jedním z hlavních iniciátorů.
Adam: vkládá odkaz viewtopic.php?t=63622
Úvodní slovo
Adam: bod byl projednávaný velmi dlouho, původně to bylo v podobě, kterou ještě připravovala Mahu. Proběhly brainstormingy. Připravili jsme 3 varianty formy programových bodů. Hlasovali jsme o tom, nakonec drtivě vyhrála varianta, která byla zaslána do Redmine RV. Vyzval přítomné k otázkám.
Janka: poprosila Adama o stručný komentář, než se přesuneme k otázkám
Adam: chtěli jsme doplnit chybějící klíčová témata - rovnosti žen a mužů. Současně jsme to chtěli zkonsolidovat ve vztahu k ostatním programovým bodům. Důležitá změna - Pirátská strana by se nestavěla striktně ke kvótám, je tam navíc participace menšin při řešení otázek. Současně tam přibylo odstranění nesmyslných věkových hranic, dále je tam navíc důraz na výuku náboženství. Dále je tam celá řada prvků rovnosti žen a mužů. Přibylo téma rovnosti s ohledem na fyzické a duševní zdraví. Po debatě jsme z návrhu odstranili úmluvu k migraci, zůstala Instanbulská úmluva
Dalibor: dotaz - výhledově, toto nestačí RV v současném složení schválit - s tím se počítá?
Janka: samozřejmně
Dalibor: 2. věc - zařazila mě tam věc náboženství a zejména poslední věta - měli jste debatu o nějakém sekuralismu? Prosím doplnit, jak jste k tomu dospěli?
Adam: se sekuralismem se to netluče - týká se to vzdělání a přístupu. Dochází k hejtům jakéhokoliv náboženství obecně. Bylo to zařazeno na odbourání předsudků. Debata probíhala několik měsíců, bylo to na foru, kde se k tomu mohl každý vyjádřit. Většina připomínek tam ale směřovala k otázce kvót.
Janka: poděkovala za rozšíření, měla by dotaz zda budete kontaktovat týmy, kterých se to týká? (nerada bych, abychom něco dali pryč a ono to bez náhrady zmizelo - tak jen toto procesně, zda umíme ošefovat)
Adam: určitě to umíme ošefit, ale je potřeba si říci, že jsem tam i věci, kde by bylo vhodné, aby se změnila formulace či zmizely bez náhrady, ale to je na diskuzi s těma týmama.
Janka: příklad?
Adam: rozvody, přístup k možné diskriminaci můžů - jedná se spíše o konkrétní praktický způsob přístupu soudů
Janka: dotaz - jiný náhled na kvóty - jste připraveni na emocionální debatu v RV?
Adam: ano jsme, dost často to vychází z neznalosti jak vypadají Směrnice na úrovni EU. Po kategorickém odmítání kvot bychom se jako Pir. strana zařazovali na velmi pravou stranu spektra.
Víťa: ke kvotám - kde přesně se o tom v dokumentu píše?
Adam: to vypadlo z původního programového bodu, kde vysloveně odmítáme kvoty, takže v tuto chvíli je připouštíme
Tomáš: doplňuje, že byla schválena varianta 1, která je přímo nezmiňuje - což je pro mě přijatelnější. Varianta 2 + 3 je pro mě jako odpůrce kvót nepřijatelná. Uvadí příklad proč. Zmínil nebezpečí diskriminovat “lepší” jen kvůli tomu, že jsou stanoveny kvoty.
Adam: je jiná otázka nastavení racionálních kvot, než odmítání kvót v principu
Lukáš Bartoň: kvoty jsou diskriminace na základě genderu
Šárka: proč se bavíme o kvotách? ty v této části programu zmíněny nejsou
Janka: je to spíše na odbornou diskuzi, toto se řeší na politické úrovni případně, také by dále nezabíhala. Dotaz k fyzickému a duševnímu zdraví - uvítala by kooperaci se sociálním týmem, ale také prac. skupinou duševní zdraví. Myslím, že je fajn, že jste se snažili o všeobecnost. Dlouhodobý program by měl být o obecných principech. Uvažujete nad tím, že byste k nějakým věcem dělali pak podrobná programová stanoviska
Adam: upřímně jsem si toto sliboval od debaty, ale bohužel se k vypracování stanovisek nikdo nepřihlásil.
Janka: jsem ráda, že se tam vyskytuje Úmluva Rady Evropy o o převenci a potírání násilí. Dotaz - zda jste v rámci týmu mluvili, zda očekáváte k tomuto podporu, či zda jste připraveni na debatu na toto téma
Tomáš: ať se klidně Istanbulská úmluva schválí, ale ať se o ní komunikuje pravdivě. Zmiňuje Velikonoce
Adam: nebyl to bod, který by byl kýmkoliv zpochybňovaný. Co se týká kontrolních mechanismu na mez. úrovni, co se týče úmluvy, nesouhlasím s tím, co zde padlo, že to zakáže pomlázku.
Tomáš: odcitovává z Inst. úmluvy věty - týkající se tradic, kde je zmíněno, že pomlázka se zakazuje
Janka: tam je jasně řečeno, že se jedná o násilí.
Adam: https://zpravy.aktualne.cz/domaci/spotl ... FHM2Lba7Fw
Janka: za sebe si myslím, že bod je napsaný obsahově dobře. Nyní bych formu neřešila, je možné, že v nějaké chvíli to bude potřeba formálně upravit. Za mě tam další připomínky nemám. Otázka na přítomné, zda mají k tomuto nějaké dotazy.
Vítek: dotaz - bod Rovnost vztahů a rodin (rovnoprávnost tradičních mechanismů - co přesně to znamená)
Adam: i na předchozím jednání taková otázka padla, možná bychom to měli upravit. Je to otázka širší reformy trestního zákoníků (např. ve vztahu ke znásilnění). Je to oblast, která je nyní reálným programem a čemu už se i věnujeme.
Adam: jde o nějakou nereflexi práva z pohledu genderových předsudků, které se tam p
Janka: dotaz na Adama - chcete tam něco doupravit, rozšířit, než to půjde na RV?
Adam: celý proces se táhne rok, intenzivně 1/2 roku bych byl pro, to neprotahovat kvůli jedné větě
Janka: rychlejší bude pokud změnu formulace provedete vy, pokud to bude v jednání by se musel udělat pozměňovací návrh a hlasovalo by se o 2 variantách - záleží jak byste to chtěli procesně
Dalibor: bohužel je to díky dovolbě RV špatně načasované, pokud se najde podpora 7 - 8 lidí, dá se to zahájit možná hned.
Janka: jde o to, jak dlouhý by byl proces, kdybyste to dodali za tým. Janka dnes napíše, že bylo probráno na progr. skupině. Sesbírá se podpora.
Dalibor: muselo by to podpořit 7 zástupců za kraje, pak to bude platné
Janka: mandát máme do 28. 4., tak jako tak to nestihne odhlasovat tento RV, hlasuje se přes víkend, tzn. že by bylo jednání až do dalšího pátku. Takže vy si klidně dejte týden na doplnění fráze. Tak jako tak to bude muset hlasovat nové RV.
Závěr: nyní nebudeme žádat o podporu a uděláme to, až bude nahrána nová verze. Bude sděleno, že na programové skupině to bylo probráno a předjednáno s tím, že tam bude menší formulační změna.
Janka poděkovala Adamovi za představení bodu.
Jednání ukončeno v 20:50 hod.
)