Nedostatek hlasujících = neplatné volby?

[Martin.Polak]

Ahoj, přemýšlím nad formulací pravidel voleb podpory senátorů v Středočeském kraji.

Formulace zní:
Hlasování bude mít jedno kolo, hlasovat můžete pro podporu nebo se zdržet. Pro podporu je nutné získat nadpoloviční počet hlasů KF SčK.

Krajské forum tvoří všichni členové kraje. Stav ke dni 12.4 2018. 47 členů. Aktuálně počet členů dopočtem je 50 členů.
Polovic kraje tedy tvoří 25 hlasů a nadpoloviční podpora začíná na 26 hlasech od KF.

Ale!
Jeden kandidát získal jen 17 hlasů a získal podporu.
Druhá kandidátka získala 19 hlasů a získala podporu.

Jak je to možné?


KF SčK 02/2018 - senátní volby, obvod č. 38 Mladá Boleslav (hlasování)

KF SčK 02/2018 - senátní volby, obvod č. 41 Benešov (hlasování)

Pokud je výsledek špatně vyhodnocen a kandidáti nezískali podporu, jaká je možnost z toho vybruslit? Může PKS kandidáty prostě nominovat samo s přihlédnutím k výsledkům ""ankety"".

[Tomas.Pastircak]

Počet hlasů je dán počtem lidí, kteří svůj hlas odevzdali, ne absolutním počtem teoreticky odevzdatelných hlasů. To by skoro každé hlasování bylo zablokované, volební účast bývá velmi často pod 50 %.

Třeba tady už se to řešilo (počínaje odkazovaným příspěvkem): viewtopic.php?p=558311#p558311

[Petr.Vileta]

Počet hlasů je dán počtem lidí, kteří svůj hlas odevzdali, ne absolutním počtem teoreticky odevzdatelných hlasů. To by skoro každé hlasování bylo zablokované, volební účast bývá velmi často pod 50 %.

Třeba tady už se to řešilo (počínaje odkazovaným příspěvkem): viewtopic.php?p=558311#p558311

No vidíš a to mě zrovna u Pirátů docela zaráží. Nedivím se občanům, ti se zajímat nemusí, ale když už někdo vleze do politické strany, nebo i do spolku zahrádkářů, měl by se účastnit dění, tedy i voleb. Chápu, že někdo má dovolenou, někdo je v nemocnici, ale nebál bych se nastavit kvorum na 60% pro běžná hlasování a na 80% pro zásadní hlasování. Když se nesejde dost hlasů, prostě se nerozhodne nijak.

[Martin.Polak]

Prostě jen špatná formulace.
Myšleno bylo nadpoloviční většinu hlasů od všech hlasujících a ne nadpoloviční většinu hlasů od všech členů.
Volební model by měl projít nějakou revizí. Kupříkladu kdyby hlasoval jeden člověk pro a nikdo další už nehlasoval, tak získá podporu ačkoliv je na první pohled jasné, že je to kandidát, který nikoho nezajímá. :/

[Tomas.Pastircak]

No vidíš a to mě zrovna u Pirátů docela zaráží. Nedivím se občanům, ti se zajímat nemusí, ale když už někdo vleze do politické strany, nebo i do spolku zahrádkářů, měl by se účastnit dění, tedy i voleb. Chápu, že někdo má dovolenou, někdo je v nemocnici, ale nebál bych se nastavit kvorum na 60% pro běžná hlasování a na 80% pro zásadní hlasování. Když se nesejde dost hlasů, prostě se nerozhodne nijak.

To ale neuděláš bez nějaké varianty "povinnosti volit". To je možný ve volených funkcích dát jako podmínku výkonu funkce (a nedodržování sankcionovat odvoláním), ale na úrovni CF si myslím, že není jak nastavit systém tak, aby zároveň nebyl příliš snadno zablokovatelný a zároveň nebyl nějak krutě vynucovaný...

Volební model by měl projít nějakou revizí. Kupříkladu kdyby hlasoval jeden člověk pro a nikdo další už nehlasoval, tak získá podporu ačkoliv je na první pohled jasné, že je to kandidát, který nikoho nezajímá. :/

Pokud by v jakémkoliv místním sdružení byl jen jeden reálně hlasující, byl by to imho dobrý důvod zahájit řízení o zrušení takového sdružení. Na všechno tohle ale postupy existují a jsou možné...

Přijde mi, že se snažíte opravit fungující systém, a tou opravou byste z něj udělali nefungující systém...