Ugrilován na AZ

[next_ghost]

A kdy dílo použiji, tak že vydělávám pouze na přístupech lidí přes reklamu, tak je to komerční šíření aniž by mi někdo platil konkrétně za dílo ne?

Pořád to dílo nabízíš veřejně s možností tě dohledat třeba přes tvoji nabídku na prodej reklamního prostoru.

To asi jo... ale někdy je ještě těžší rozlišit co je komerční/nekomerční distribuce... otázka je jak se to bude řešit...

Jsou dvě základní možnosti - buď můžeme použít stejnou definici, kterou už teď používá patentový zákon (527/1990 Sb.), nebo můžeme za komerční prohlásit všechno, co bude berňák chtít zdanit.

[Petr.Vileta]

Pořád to dílo nabízíš veřejně s možností tě dohledat třeba přes tvoji nabídku na prodej reklamního prostoru.

Muze byt platba pres paypal, moneybookers, western union, nebo bitcoiny, nemusi to jit dohledat. Dokonce i fyzicke zbozi s platbou na dobirku je pro Policii mnohdy orisek dohledat prodejce.

[next_ghost]

Muze byt platba pres paypal, moneybookers, western union, nebo bitcoiny, nemusi to jit dohledat. Dokonce i fyzicke zbozi s platbou na dobirku je pro Policii mnohdy orisek dohledat prodejce.

Policie si s tím už nějak poradí. To hlavní je, že k porušování komerčního monopolu dochází typicky veřejně a není potřeba žádný totalitní sledovací aparát, který musí číst veškerou soukromou korespondenci, jestli si v ní náhodou školáci neposílají filmy a písničky.

[Filip.Krska]

komercni/nekomercni je tak mlhavej pojem, ze to opravnene autori kritizujou http://blog.ninapaley.com/2010/10/20/cr ... confusion/ http://freeculture.org/blog/2012/08/27/ ... mmons-4-0/ a to, ze jsme si ho dali do programu je IMHO slepa ulicka, nedivme se, ze se to blbe vysvetluje.

IMHO bychom misto monopolu 5-10 let meli navrhovat 0-10 let s tim, ze vime jak vymahat tu nulu a pokud nekdo bude chtit vic, tak at to chytrak vymysli a my budeme hlidat, aby to nebylo proti zakladnim lidskym pravum.

[Dominika.Michailidu]

Proč bychom to měli vymýšlet? To je JEJICH problém. My chráníme soukromí uživatelů internetu, to je náš základ, ne? Můžem třeba poskytnout platformu, na které se to bude řešit, pořádat panelové diskuze, kam nazvem odborníky a zainteresované v této problematice, taky nás zajímá, jak se to nakonec vyřeší, ale není to naše priorita přece..

[Ondra.kl]

komercni/nekomercni je tak mlhavej pojem, ze to opravnene autori kritizujou

Mlhavej pojem je i zákonná definice "autorského díla". Myslím že zákonná definice pojmů "komerční užití" nebo "komerční šíření" však může být řádově přesnější.

[Hurvajz.jr]

prvni vlastovky v cechach, libi se kupodivu i Svěrákovi
http://www.zive.cz/clanky/31scz-legaliz ... fault.aspx

[Evzen.Boura]

Chceme chranit svobodu a soukromi (nejen na internetu), je hezke, ze vetsina piratu pri tom mysli i na autory a jejich zisk, ale to neni, nebylo a nemuze byt zaklad naseho programu

[volani.webnode.cz]

Podle mě by mělo být sdílení děl (upload) maximálně přestupkem.
Naštěstí je ten zákon téměř nevymahatelný (nesmyslná represe se zanedbatelným účinkem).
31s.cz je fajn, škoda že to začíná na 25 Kč a né na 0 (nebo to bude moci být i nižší, když autor bude chtít?)
Já koukám hodně na dokumenty a to tu máme projekty jako http://dafilms.cz/ - ale má to příšerné vyhledávání a hodně filmů nemá ani české titulky.
Možnost dobrovolných plateb mi připadá v současném systému v pořádku a rozumná. Provize za šíření jsou také OK.
Já tak polovinu filmů už teď vidím bezplatně na internetu se souhlasem autora a druhou půlku na bezplatných projekcích. V kině jsem nebyl roky, ale na veřejných bezplatných promítáních bývám několikrát měsíčně.
Filmy se dají kopírovat snadno (i kolega v práci který nemá nic společného s IT mi nabídl kolující flash disk plný filmů, kopiraitované filmy se dají pouštět jako i jako internetový stream).
Zjistit skutečnou licenci a vlastníka/y či držitele práv audio/video díla je obrovský problém.

[Shaleman]

Než jsem se přihlásil do tohoto fóra, často jsem se sám sebe ptal, jestli je vzhledem k tomu, že žijeme v době, kdy "máme možnost myslet a říkat a dělat co chceme" spravedlivé, aby sdílení čehokoli bylo "nepotrestáno" a zda umělci mají právo nějaký čas sedět doma na zadku a žít z prodejů vstupenek a nosičů. A pak si říkám, jak dlouhá má být doba, po kterou by za to byli chráněni a ti zlodějští kopíráti, mezi které samozřejmě patřím taky, byli jakkoli trestání.
A pak si vzpomenu na Jarka Nohavicu, který všechno co udělá, nabídne zadarmo a jako skutečný umělec nesedí doma na zadku a vystupuje a tu a tam něco prodá a žije. A vzpomenu si na rozhovor s Michalem Davidem, kdy prohlásil, že to neřeší a že je rád, že si mladí/staří i třeba jen z recese stáhnou ty jeho céčka a že k tomu, aby se měl dobře, nějaké sdílení/nesdílení neřeší. A pak se podívám na CSFD či Imb a kouknu na ty tržby a i přes hromadné sdílení (bez kterého by jsme spousta věcí ani neznaly) na tom taky nejsou špatně (krom českých filmů, které prostě desítky milionů logicky vydělat nemůžou a na nějaký ty kulervoucí transformery prostě nemáme). Jediný důvod, proč se Kuky Svěrákovi nevyplatil je, že je to prostě do nebe volající nekonečná nuda! Takže... v podstatě nevidím důvod, proč by autoři měli mít nějaký čas chráněného období. Pokud se považují za umělce... tak mají umělkovat a ne sedět doma a kasírovat za nic.