Ugrilován na AZ

[Martin.Svadlenka]

Zdar, dneska mě na jednom večírku ugrilovala jedna známá ohledně autorů. Byl jsem schopen vysvětlit mnohé z http://www.pirati.cz/kci/kopirovaci_monopol , ale když jsme se dostali ke zkrácení kopírovacího monopolu na 5 let, ptala se mě, jak toto bude kontrolováno/vymáháno. Prolamováním soukromí na síti? Nebo to bude platit jen offline? Musel jsem přiznat, že odpověď neznám, a slíbil jsem, že ji zjistím a pošlu. Pomůžete?

[Roman.Kucera]

Odečíst datum vydání od aktuálního data je snad naprosto triviální operace

[Pavel.Moravec]

Odečíst datum vydání od aktuálního data je snad naprosto triviální operace

Myslím že dotaz zněl: Jak garantovat KM (kopírovací monopol) během doby jeho platnosti? Tedy jak zajistit, že třeba film Kuky už zvrací (dle agentury Wild Duck má jít o třetí díl ) nebude pět let od natočení/uvedení do kin nikdo neleglně nabízet ke stažení?

(IMHO to nejde zajistit. Jedině všechny ty internety, SSL komunikaci, maily, mobily, kamery a CDčka zakázat. Čím více se člověk snaží "chránit autory" prostřednictvím KM, tím více porušuje svobodu slova a soukromí.)

Takže Martinův dotaz mi přijde dosti relevantní a velmi mne zajímá "oficiální" Pirátská odpověď.

[Roman.Kucera]

Jde o právní zajištění, jako dosud. Komerční šíření bude postihováno, nekomerční se omezí nějakým obchodním modelem, který má smysl.

[Tomas.Lastuvka]

Můj názor na celou věc (nepředpokládám, že se najde oficiální stanovisko všech)

V momentě porušení znění zákonu bych já za sebe řešil následovně - upozornění na porušení zákona (ten kdo nahrál obsah se vždy dá jednoduše najít a nemusí se k tomu používat žádné prolamování a podobně.. stačí email uživatele), dále smazání obsahu a při opětovném nahrání bych už dal podmět k prošetření celé záležitosti... Ovšem rozdíl v tom, že bych určitě nepokutoval člověka, který video pouze vložil na své stránky..

[next_ghost]

Myslím že dotaz zněl: Jak garantovat KM (kopírovací monopol) během doby jeho platnosti? Tedy jak zajistit, že třeba film Kuky už zvrací (dle agentury Wild Duck má jít o třetí díl ) nebude pět let od natočení/uvedení do kin nikdo neleglně nabízet ke stažení?

Nijak, protože na nekomerční použití díla se monopol vztahovat nebude. Oficiální program říká zkrátit na 5 let a omezit jen na komerční použití. A komerční použití už hlídat jde, protože zákazník musí na šiřitele díla z nějakého veřejného zdroje získat kontakt, aby mu poslal peníze.

Osobně bych ale monopol zrušil komplet a na omezenou dobu dal místo toho povinnost odvádět autorovi podíl z hrubého obratu vyplývajícího z komerčního užívání díla.

[Vaclav.Malek]

A kdy dílo použiji, tak že vydělávám pouze na přístupech lidí přes reklamu, tak je to komerční šíření aniž by mi někdo platil konkrétně za dílo ne?

[Roman.Kucera]

A kdy dílo použiji, tak že vydělávám pouze na přístupech lidí přes reklamu, tak je to komerční šíření aniž by mi někdo platil konkrétně za dílo ne?

Já si myslím, že ano, ale kdyby ofiko distributor dílo nabízel solidním způsobem, byly by "moje" příjmy za reklamu zanedbatelné.

[Vaclav.Malek]

A kdy dílo použiji, tak že vydělávám pouze na přístupech lidí přes reklamu, tak je to komerční šíření aniž by mi někdo platil konkrétně za dílo ne?

Já si myslím, že ano, ale kdyby ofiko distributor dílo nabízel solidním způsobem, byly by "moje" příjmy za reklamu zanedbatelné.

To asi jo... ale někdy je ještě těžší rozlišit co je komerční/nekomerční distribuce... otázka je jak se to bude řešit...

[Ondra.kl]

A kdy dílo použiji, tak že vydělávám pouze na přístupech lidí přes reklamu, tak je to komerční šíření aniž by mi někdo platil konkrétně za dílo ne?

tohle bych spíše nazval jako komerční užití, protože za samotné šíření se neplatí. Je ale otázkou jestli je potřeba to rozlišovat, případně zda to zákonně upravit stejně nebo jinak.