Nominace Ivora Kollára do správní rady institutu

[Martin.Kucera]

Po debaklu ve sněmovních volbách 2021 se ozývaly hlasy, že ti, kteří byli za debakl odpovědni, by měli dostat šanci věci napravit.
Nyní nám je předkládán "debakl" institutu, byla odvolána jeho správní rada. V intentích výše zmíněného tedy zakládám všem členům odvolané SR souhrnný členský podnět pro nominaci do běžící volby nových členů SR. A doufám, že ti, kteří tehdy před dvěma lety žádali o šanci věci napravit, nyní tento podnět podpoří, jak svými hlasy v anketě, tak i slovně.

(Podotýkám, že jsem tento podnět s nikým ze členů odvolané SR nekonzultoval, takže samozřejmě nevím, zda někdo z nich bude mít o nominaci zájem. Ale založil jsem ji všem, abych nebyl nařčen, že někomu stranim.)

Vytvářím toto nové nominační vlákno pro kandidáta ze souhrnného podnětu, který jsem označil jako nepřijatelný pro nerovné podmínky kandidáta, a aby je měl shodné s ostatními kandidáty, tak přenesu založení a jeho příspěvky sem. @Ivor.Kollar již podporu nasbíral, pokud bude chtít, tak mu i zde vytvořím novou anketu, nicméně nehledě na její výsledek, jeho podpory již bylo dosaženo.

[Ivor.Kollar]

A rovnou tagnu @Marketa.Gregorova , @Ales.Chan , @Ivor.Kollar, @Janka.Michailidu , @Antonino.Milicia , @Marek.Necada a @Adam.Rut aby dali vědět sem nebo mě nebo Tomáši Válkovi, pokud si nepřejí být nominování nebo si nepřejí být nominování takto hromadně, aby se to mohlo nějak vyřešit k jejich spokojenosti.

Ahoj,
dakujem za nominaciu, ktoru prijmam.

Okolo institutu sa pohybujem tak nejak od prvych napadov nieco podobne zalozit (2017), bol som v pripravnej pracovnej skupine, neskor v SR, posledneho pol roka predsedom SR. Tak nejak tusim ako vznikali predpisy a zakladacie dokumentu institutu, ake za tym boli motivacie, a nechal som v tejto organizacii kusok seba. A myslim ze tu rozhodne je potencial na dalsi rast a celospolocensky dosah.

(zrecyklovane z nominacie v RV viewtopic.php?p=861838#p861838 )

[Vojtech.Pikal]

Ahoj @Ivor.Kollar

pokud vše dobře chápu, byl jsi v části uplynulého období předsedou správní rady.

Můžeš tohle své období nějak zhodnotit, co se během tvého předsednictví povedlo, co ne? (Jak naložíš s kreditem za jednotlivé věci nechám na tobě.)

Taky by mě zajímal tvůj názor na věci předestřené zde - viewtopic.php?p=862149#p862149 - třeba na tu komunikační matici. Můžeš reagovat tu nebo tam.

Díky.

[Ivor.Kollar]

Ahoj @Ivor.Kollar

pokud vše dobře chápu, byl jsi v části uplynulého období předsedou správní rady.

Můžeš tohle své období nějak zhodnotit, co se během tvého předsednictví povedlo, co ne? (Jak naložíš s kreditem za jednotlivé věci nechám na tobě.)

Taky by mě zajímal tvůj názor na věci předestřené zde - viewtopic.php?p=862149#p862149 - třeba na tu komunikační matici. Můžeš reagovat tu nebo tam.

Díky.

Ahoj,

priznam sa ze komunikacna matica je na mna trochu zlozita, a zaroven nepokryva vsetky interakcie. A je otazka, ci nieco take vlastne chceme mat, a ci to bude uzitocne. Na zaklade jednani v lete sa napriklad zaviedla komunikacia s rezortnymi teamami, alebo komunikacia s MO (ktora sa priznam ze neviem ako moc nakoniec v praxi funguje, ale minimalne vo faze planov bola), ktore v diagrame nevidim, ale uz takto mi pride dost zlozity. A ak sa presadia zmeny prezentovane niektorymi kandidatmi do SR, napr. max 25%
rezia na vydaje, budu tam zmeny dalsie, a sice napriklad najskor nezostane na asistenta/ku riaditela. Mozno by som skor dal pozor na to, aby veduci kancelarie nebol zaroven kontrolor, je to trochu kolidujuci subeh funkcii, ako spravne pises.

Co sa tyka predsedania spravnej rade, tak v nasom zapisanom ustave predseda SR nema nejake zvlast funkcie, primarne predseda zasadanie, kontroluje zapis, pripadne komunikuje s stranou, ale inak je to clen spravnej rady ako ostatni. Predsedom som bol primarne preto, ze ostatni uz nejak nemali nervy riesit troling/fungovanie Antonina Miliciu, tak som sa "obetoval".

Co sa podarilo/nepodarilo:

Dostali sme institutu do stavu, kedy ma nasetrenu dostatocnu financnu rezervu na dalsie fungovanie, vratane moznosti sa uchadzat o granty s spoluucastou. Dojednal som s stranou dodatocne vlozenie zakladacej istiny. Doriesili sme chybajuce formalne zalezitosti (teda skoro, zapis clenov SR stale caka, ale tam je teraz na tahu strana s dodanim menovani novych clenov SR), doriesili obsadenie a zalozenie pomocnych organov (akademicka rada, dobrovolnicky kruh), a doriesili sme/doriesujeme strategicke dokumenty k fungovaniu institutu.

Z toho co v tejto oblasti chyba, tak mame nachystane menovanie dalsieho clena akademickej rady (ale nechceli sme pre istotu robit ziadne personalne rozhodnutia tesne pred koncom funkcie/v rezignacii), a akademicka rada si nasledne na jednani musi zvolit predsedu, tym by uz malo byt vsetko bez straty kyticky.

Co sa tyka samotneho fugovania, tak si dovolim odhadnut ze od leta je trend postupneho rastu vykonu, a myslim ze potencial dobreho fungovania tam do buducnosti je. Co sa tyka problemov, najvacsim je rozhodne pomalost. Casto veci zbytocne stali a cakali na seba, (niekedy sme zase z hladiska vykonnosti zbytocne riesili vnutrostranicke intrigy), to je podla mna najvacsim problemom.

Ci uz teraz pride k zasadnej zmene, a institut zacne fungovat uplne inak, alebo za v nejakej upravenej podobe zachova povodny smer, organizacia je v ovela lepsom stave nez bola rok dozadu, vsetky porodne bolesti by snad mali byt odstranene, a myslim ze moze zacat naplno "dodavat".

[Ivor.Kollar]

Ahoj, mám dotázku na všechny:

Jaké lidi z tohoto seznamu by jsi - v případě tvého zvolení do SR - u sebe rád měla, či neměla jako kolegy, a proč?
(Odpovídejte prosím vzlášť do svých nominačních vláken.)

Z praktických důvodů přikládám screen tohoto seznamu, a HLAVNĚ(!): prosím všechny o věcné odpovědi, nezklouzávejme, prosím mnohokrát, ke zbytečným útokům.
Děkuji.

Snímek obrazovky (103).png

Obecne sa mi spolupracovalo dobre s asi vsetkymi, okrem "prazdneho slotu", ktory sa z tabulky nechal odstranit. Teda rozdiely urcite boli, ale nie tak zasadne aby som ich potreboval nejak zvyraznovat, kazdy ma ine prednosti a ine slabiny, ale obecne su vsetci v ramci svojich moznosti konstruktivni.

[Ivor.Kollar]

Ahoj,

dlho som rozmyslal ci/ako situaciu dalej rozoberat, a nakoniec som sa rozhodol to popisat aspon takto zjednodusene. Nie kvoli samotnej kandidature, ale hlavne kvoli tomu aby mal priemerny kolega pirat moznost jednoducho pochopit o co sa realne hra.

tldr: Je to mocenska hra na "rekonstrukcnom" podoryse. Intitut pi nie je finalnym cielom, tym je cela strana ako taka, je to len jedna z epizodiek v pokuse o celkove prebranie kontroly nad stranou.

Co ma vedie k takto silnemu tvrdeniu? To je prave na dlhsiu diskusiu, a nie je realne vsetko vysvetlit v jednom prispevku na fore. Ale ako clovek ktory institut dlhodobo riesi a mota sa okolo, tak mam isty prehlad o realnom diani a motivaciach ludi okolo. Pokusy kontrolovat institut zacali davno predtym nez vznikli akekolvek "analyzy" a podobne dokumenty. Podobne utoky na institut sa koordinovali a pripravovali davno predtym, nez sa nakoniec realizovali. Najprv v pochybnej kvalite, postupne sofistikovanejsie, ale pre zainteresovanych stale citalne (pre ludi zvonku uz menej). Nema asi zmysel to vsetko znova rozpisovat, je toho plne forum a zaujemca si dohlada. Od opakovanych "zprav" a "analyz", kde sa argumenty menili podla potreby, ale zaver bol vzdy jednoznacny, cez sabotovanie financii a komunikacie, cez pokusy o manipulovane jednania RV, cez pokusy obmedzit kontrolu CF zrusenim jej nominnantov do SR, ucelovo zalozeny (inak fakticky nezmyselny) clensky podnet, ktory je ale zhodou okolnosti nacasovany zrovna na hlasovanie CF, atd, a to vsetko od clenov uzsieho vedenia Rekonstrukcie Piratov. A aby to nebolo neurcito konspiracne, rovno tagnem bez ambicii o uplnost @Jan.Lipavsky @olga.richterova @jakub.michalek @martin.jiranek a @mikulas.ferjencik

Ak je to vola vacsiny strany, tak OK, nema zmysel odporovat demokratickemu procesu. Ale osobne mam pocit, ze pre vacsinu strany su tieto mocenske hry pocetne malej skupiny clenov stale neprehladne/skryte.

Co sa tyka mojho posobenia v SR institutu, stojim si za tym, ze som odviedol obstojny vykon, a energie som intitutu venoval mozno viac nez by bolo zdrave. Od ziskania domen pi.cz a pii.cz pre institut, cez ponuku darovania 1 BTC, dohodnutie nadviazania spoluprace s iure, kopy dalsich drobnosti. Mohlo to byt lepsie? Urcite. Ale keby sme podobnu optiku a ocakavania pouzili na stranu ako taku, mali by sme dnes byt najsilnejsou stranou v snemovni.

Institut doteraz fungoval v porovnani s inymi hracmi v tejto kategorii priemerne, potencial na zlepsenie do buducna je tu velky. Organizaciu sme odovzdali v dobrom stave, s znacnou financnou rezervou a "pripravenu dodavat".

Dakujem za zvazenie podpory, pripadne som ochotny institutu pomahat aj v buducnosti.

[Martin.Kucera]

Já bych jen doplnil úplně čerstvý případ hlasování RV o nominantech do správní rady, kdy jeden z hlasujících během hlasování "záhadně" změnil hlas (upravil svůj příspěvek), v němž původně uvedl i někoho jiného krom trojice uspěvších kandidátů. Zda je pravděpodobnější, že si to čistě náhodou sám rozmyslel, nebo že mu někdo "promluvil do duše", to nechť si každý čitatel zváží sám.

[Jakub.Backa]

Mohol si normálne napísať: "sorry, nevyšlo nám to, ale chcem to robiť ďalej", alebo zo seba urobiť pirátskeho Alexa Jonesa. Vybral si si druhú možnosť.