Výběrová řízení - podmínka nepřípustnosti

[Petr.Vileta]

Vidím tady nová výběrová řízení
viewtopic.php?p=850281
viewtopic.php?t=64968
Čtu to pečlivě a nějak tam nemohu najít jednu věc, která by tam podle mě měla být. Mělo by tam být, že se nemohou hlásit uchazeči/uchazeči, kteří jsou v partnerském nebo příbuzenském vztahu k budoucímu nadřízenému. Proč to tam není, případně zda je nějaký právní důvod, který to znemožňuje?

Nějaké právní názory? @Jakub.Backa @Jakub.Michalek @Viktor.Derka

P.S. Názor "Je to tak samozřejmé, že je zbytečné to tam psát" neberu. Ukázalo se, že to tak samozřejmé není.

[Tomas.Valek]

Spíš asi oslov PO, které to má v gesci a vypsalo to. (Oba odkazy máš stejné.)

[Viktor.Derka]

No stejně tam není uvedeno, že je požadována zletilost a svéprávnost. Některé věci jsou holt zjevné, že je není nutné psát.

[Petr.Vileta]

No stejně tam není uvedeno, že je požadována zletilost a svéprávnost. Některé věci jsou holt zjevné, že je není nutné psát.

Jak se nedávno ukázalo, zjevné to není a někteří lidé, dokonce i Piráti, blízký vztah nadřízeného a podřízeného nepovažují za problém, pokud vyjde jako vítěz výběrového řízení a tvrdí "nadřízený přece potřebuje tomu člověku věřit".

Právě proto bych rád zahájil diskusi a případně i upravil naše pravidla, ať se nedohadujeme jestli to můžeme nebo ne a kdy jo a kdy ne. Třeba (tuším) v Zákoně o obcích je, že když zastupitel hlasuje o něčem, co se týká "osoby blízké", má ohlásit střet zájmů. A pak stejně hlasovat může, což tedy považuji za chybu.

[Tomas.Valek]

No stejně tam není uvedeno, že je požadována zletilost a svéprávnost. Některé věci jsou holt zjevné, že je není nutné psát.

Jak se nedávno ukázalo, zjevné to není a někteří lidé, dokonce i Piráti, blízký vztah nadřízeného a podřízeného nepovažují za problém, pokud vyjde jako vítěz výběrového řízení a tvrdí "nadřízený přece potřebuje tomu člověku věřit".

Právě proto bych rád zahájil diskusi a případně i upravil naše pravidla, ať se nedohadujeme jestli to můžeme nebo ne a kdy jo a kdy ne. Třeba (tuším) v Zákoně o obcích je, že když zastupitel hlasuje o něčem, co se týká "osoby blízké", má ohlásit střet zájmů. A pak stejně hlasovat může, což tedy považuji za chybu.

Jj § 83 zákona o obcích.

2 Člen zastupitelstva obce, u něhož skutečnosti nasvědčují, že by jeho podíl na projednávání a rozhodování určité záležitosti v orgánech obce mohl znamenat výhodu nebo škodu pro něj samotného nebo osobu blízkou, pro fyzickou nebo právnickou osobu, kterou zastupuje na základě zákona nebo plné moci (střet zájmů), je povinen sdělit tuto skutečnost před zahájením jednání orgánu obce, který má danou záležitost projednávat.

Částečně to ale pak řeší zákon o střetu zájmů, který ale bohužel příliš velkou hmotně právní zodpovědnost nezakládá. Na druhou stranu nejsem ani velkým příznivcem toho, aby střet zájmů vyvozoval trestnou činnost, místo toho by mělo být absolutním politickokulturním základem, že střet zájmů je překážka volitelnosti v dalších volbách a důvodem pro okamžitou rezignaci. To by pomohlo daleko víc.

[Petr.Vileta]

... nejsem ani velkým příznivcem toho, aby střet zájmů vyvozoval trestnou činnost, místo toho by mělo být absolutním politickokulturním základem, že střet zájmů je překážka volitelnosti v dalších volbách a důvodem pro okamžitou rezignaci. To by pomohlo daleko víc.

Bingo. Nechám diskusi ještě nějakou dobu plynout a pak asi založím členský podnět na změnu nějakého našeho předpisu (kodexu zastupitele?).

[Vit.Fux]

Hele, pokud potřebuju tomu člověku maximálně věřit, tak nevypisuju výběrové řízení, ale řeším to jmenováním, ne?

[Jakub.Backa]

Hele, pokud potřebuju tomu člověku maximálně věřit, tak nevypisuju výběrové řízení, ale řeším to jmenováním, ne?

Pokud si to nedáš do volebního programu, který má u nás sílu předpisu.

[Petr.Vileta]

Hele, pokud potřebuju tomu člověku maximálně věřit, tak nevypisuju výběrové řízení, ale řeším to jmenováním, ne?

Nepotismus

[Michal.Gill]

Hele, máme to v kodexu, máme to v povolební strategii, a stejně to u Beneše bylo bez mrknutí oka porušeno. Imho nemyslím, že sejde na tom, do kolika dalších závazných předpisů to napíšeme, když to evidentně ani v tomhle zjevném případě neumíme vymoct.