Nerozumím této Vaší zcela nadbytečné poznámce. Můžete prosím diskutovat věcně a těch zcela zbytečných bez invektiv ad hominem? Navíc Piráti ochranu soukromí mají ve svém programu, respektujte jej prosím.MichalBlaha píše: ↑11 úno 2020, 13:401) ja nevím kdo jste. Zde jste pro me anonymní profil bez jakehokoliv ověření. Třeba jste volička SPD nebo Hnutí ANO a tady jen provokujete. Fakt nevím 🤷♂️
Tento podle Vás nesmysl není z mojí hlavy. Vycházím z tezí, které již před lety prezentoval Jakub Michálek. Od nástupu Pirátů v Praze jsem si slibovala, že alespoň městské společnosti, na které dnes Piráti dosáhnou budou podle historicky požadovaných schémat skutečně fungovat. Jak jinak chtějí Piráti veřejnosti skutečně dokázat, že to je funkční model? Ráda bych zde viděla odpověď někoho od Pirátů.MichalBlaha píše: ↑11 úno 2020, 13:40nastudujte si zákon o obchodních korporací. Pak konečně pochopíte, o čem tady píšu https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2012-90 ... %AD%20rada a jaké nesmysly píšete vy
Rozsah ale není dostatečný. Argumentace skrze zákon o obchodních korporacích je zajímavá, jenom nevím, co si z toho tedy mám odnést? Že nám tedy Piráti slibovali nesplnitelné? Pokuď se zásadně nezmění přístup, promarní se jedna velká šance. Šance, kterak ukázat skutečně jiný přístup - a nikoliv jen naoko, formalisticky. ICT zakázky ve veřejném sektoru jsou problematické, tedy širší veřejná kontrola i ve vztahu k Operátoru ICT je žádoucí. Schovávání se za zákon o obchodních korporacích není s ohledem vize na pirátského programu akceptovatelné. To prostě není transparetní přístup.MichalBlaha píše: ↑11 úno 2020, 13:404) OICT zveřejňuje informace dalece nad rámec zákona i běžných zvyklostí podobných společností a úřadů a bude v tom za současné DR pokračovat (a postupně ji i rozšiřovat dál)
Bylo by snad zveřejnění v rozporu se zákonem? Nikoliv. Zákon o obchodních korporacích to pouze nenařizuje. Ale z toho nemůžeme přeci obratem dovozovat, že tak konat nelze.