OT a procedura z CF 17/2022

[Martin.Kucera]

@Ivo.Vlasaty Oddělení z hlavního jednacího vlákna už proběhlo před několika hodinami, takže prosit netřeba.
A nebavíme se tady o žádném záměrném mnohadenním omezování prostoru pro diskusi. Ale poskytnout navrhovateli dejme tomu den, nota bene když zdržení patřičně zdůvodnil, je za mě adekvátní.
BTW, nic ti nebrání svůj příspěvek repostnout po vložení úvodního slova, že...
A pokud by došlo na stížnost ke KK, nevím proč by mělo jít o vtipný střet zájmů, když s možností střetu zájmů při práci KK se samozřejmě počítá a KK má dost členů na to, abych se mohl z projednávání vyloučit, podobně jako se už vícekrát stalo u jiných členů KK v jiných případech.
@Jiri.Belsan Viz výše, navíc času na diskusi je sice méně, ale i tak týden, a kratší čas je kompenzován tím, že nelze podávat jiné návrhy usnesení.

[Jiri.Belsan]

To že bychom měli počkat na úvodní slovo je logické. Ale mohu poprosit o jaký předpis se opírá to přesouvání příspěvků? Kde je uvedeno, že se členové CF nemohou vyjadřovat v jednání před úvodním slovem? V JdŘ CF jsem to nenašel.

[Martin.Kucera]

Přece "úvodní slovo" se nenazývá "úvodní" pro nic za nic. Ale proto, že je úvodem do rozpravy.

[Dalibor.Zahora]

Taky se to dalo ale přeci vyřešit tak, že předsedající doplní nebo odkáže do toho prvního příspěvku Řebíčka to dodatečně dodané úvodní slovo. Souhlasím s kritikou a argumenty Iva i Jirky, přijde mi to přehnané.
Plus nebylo vhodné i v jednání zmínit a dát link, že něco bylo odsunuto?

[Jan.Lejcko]

Oficiálně dostupné

https://www.psp.cz/sqw/hp.sqw?k=4912&z=16322

[Jiri.Belsan]

Přece "úvodní slovo" se nenazývá "úvodní" pro nic za nic. Ale proto, že je úvodem do rozpravy.

V tom případě mi přesunutí příspěvku který není OT, z jednacího vlákna přijde velmi přes čáru.

[Martin.Kucera]

Jak už jsem odpověděl Ivovi Vlasatému v SZ, mohu po dodání úvodního slova repostnout do jednacího vlákna obsah jeho příspěvku. Ale před úvodním slovem zkrátka žádná diskuse nebude. (Protože nemíním směřovat podobu budoucích jednání CF ke stavu, kdy dřív než bude mít navrhovatel šanci vložit úvodní slovo, od nějž by se měla debata odvíjet, objeví se v jednacím vlákně desítky chaotických příspěvků.)
Máš samozřejmě právo s tímto přístupem nesouhlasit a třeba požadovat u vedoucí AO výměnu předsedajícího.

[Ivo.Vlasaty]

Dobrý, doplnění úvodního slova už tam je, tudíž to před víkendem ještě stihnu, tak si to tam vložím znovu. K tomu podání ke KK se dostanu snad v úterý nebo prostě někdy příští týden.

Co se střetu zájmů u KK, já nepochybuju o tom, že se z toho vyloučíš, vím že jsi těchhle věcech fér člověk, ale vtipný mi to přijde i tak. Co mi vtipný nepřijde je, že svévolně plýtváš časem lidí, kteří ho na fóru nemohou trávit tolik co ty.

[Jan.Lejcko]

Jak už jsem odpověděl Ivovi Vlasatému v SZ, mohu po dodání úvodního slova repostnout do jednacího vlákna obsah jeho příspěvku. Ale před úvodním slovem zkrátka žádná diskuse nebude. (Protože nemíním směřovat podobu budoucích jednání CF ke stavu, kdy dřív než bude mít navrhovatel šanci vložit úvodní slovo, od nějž by se měla debata odvíjet, objeví se v jednacím vlákně desítky chaotických příspěvků.)
Máš samozřejmě právo s tímto přístupem nesouhlasit a třeba požadovat u vedoucí AO výměnu předsedajícího.

Já s tvým postupem nesouhlasím. Ale žádat výměnu nebudu. Přijde mi to jako jít s kanoném na vrabce. Ale trochu mě mrzí to tvoje. "Ale před úvodním slovem zkrátka žádná diskuse nebude." To je velmi direktivní a nemá to oporu v předpisech. Navíc jestli tedy věříš, že u jednání CF, u kterých se očekává více příspěvků se všichni udrží diskuzi pouze v linii úvodního slova, tak je to velmi naivní představa.

[Dalibor.Zahora]

Jinak nepřišel mi mail/sz na zahájení - předpokládám, že to teda bude v newsletteru a SZ by jít přece měla, ne?