Xenofobie v EU

[Ivo.Vasicek]

Ten průzkum vůbec není věrohodný, spíše je to HOAX. https://www.reddit.com/r/MapPorn/commen ... child_was/

[torrespondent]

Ten průzkum vůbec není věrohodný, spíše je to HOAX. https://www.reddit.com/r/MapPorn/commen ... child_was/

STFU


data z EUROBAROMETER 437, strana 24

[torrespondent]

V dane situaci vidim jen dve rozumne cesty - bud zmenit vladu (parlament, establishment,...) nebo emigrovat. Z ruznych duvodu preferuju tu prvni.

Pro začátek bude stačit, když budou Piráti respektovat mezinárodní humanitární právo

Rekl bych, ze o existenci tohoto vlakna pravdepodobne ani netusi.

Trochu pochybuju... jsme v programové sekci, ne v podpalubí... je teda celé fórum (hlavní komunikační kanál strany btw) už oficiálně žumpa, a vše se jede přes Fecebook?

Me jde ve skutecnosti jen asi o 10 % volicu. Nemyslim si, ze by uvnitr tehle skupiny lidi panovala nejaka extra nenavist k lidem jinych ras nebo narodu – to je jina cast tech 80 %, o kterych mluvis.

souhlasim

V tomhle si myslim, ze nam – az na vyjimky – fakt krivdis.

To bych vážně nerad. Kde komu křivdím? Četls co tu píšou ostatní?

Ona kdyby na stole lezela realna varianta, jak situaci resit, nepochybuju, ze Pirati by se hecnuli a udelali spravnou vec.

Azyl je nereálná varianta? Vždyť je to ratifikované ve smlouvě ke které jsme se dobrovolně zavázali. Jsou i další mezinárodní závazky, které má podle tebe ČR právo porušovat?

(no, právě o ty Hetze jde...)

Akorat tedy nejsme uplne v pozici, abychom mediovali mir v nejakem Africkem konfliktu nebo odvraceli desertifikaci...

A proto existuje azyl. Kdo kdy chtěl po ČR mediovat mír v Africe (Mali nepočítám, čeští vojáci hlídají dodávky surovin do Francie), nebo bránit desertifikaci?

[Ivo.Vasicek]

Zajímavé, že je to z října 2015. 1000 respondentů z celé Evropy je dle mého názoru zcela nepostačující vzorek. Proč to někdo teď po dvou letech vytahuje? Dle mého názoru zcela účelová manipulace.

[torrespondent]

zase jenom lži

SPECIAL EUROBAROMETER 437
Discrimination
TECHNICAL SPECIFICATIONS
The basic sample design applied in all states is a multi-stage, random (probability) one. In each country, a
number of sampling points was drawn with probability proportional to population size (for a total coverage of the
country) and to population density.
In order to do so, the sampling points were drawn systematically from each of the "administrative regional units",
after stratification by individual unit and type of area. They thus represent the whole territory of the countries
surveyed according to the EUROSTAT NUTS II (or equivalent) and according to the distribution of the resident
population of the respective nationalities in terms of metropolitan, urban and rural areas. In each of the selected
sampling points, a starting address was drawn, at random. Further addresses (every Nth address) were selected
by standard "random route" procedures, from the initial address. In each household, the respondent was drawn,
at random (following the "closest birthday rule"). All interviews were conducted face-to-face in people's homes
and in the appropriate national language. As far as the data capture is concerned, CAPI (Computer Assisted
Personal Interview) was used in those countries where this technique was available.
For each country a comparison between the sample and the universe was carried out. The Universe description
was derived from Eurostat population data or from national statistics offices. For all countries surveyed, a national
weighting procedure, using marginal and intercellular weighting, was carried out based on this Universe
description. In all countries, gender, age, region and size of locality were introduced in the iteration procedure.
For international weighting (i.e. EU averages), TNS Opinion & Social applies the official population figures as
provided by EUROSTAT or national statistic offices. The total population figures for input in this post-weighting
procedure are listed below.

ČR se v diskriminaci dlouhodobě umísťuje na špičce průzkumů, Eurobarometr se pořádá jednou za 3 roky. Tvářit se, že se za necelé 2 roky mentalita výrazně změnila, může jen blbec.

[torrespondent]

Azyl je nereálná varianta? Vždyť je to ratifikované ve smlouvě ke které jsme se dobrovolně zavázali. Jsou i další mezinárodní závazky, které má podle tebe ČR právo porušovat?

Na cele zminene migracni vlne je problematicka ta cast, ze azylant by teoreticky mel pozadat o azyl v prvni bezpecne zemi, na kterou narazi. A jednotlive zeme by s azylanty nemeli kseftovat a urcovat si, kdo kam patri. Tedy v podani soucasneho mezinarodniho prava.

Problem je, ze soucasna EU je teoreticky soustati. V praxi ale vypada "jako stat", protoze prejdes jednu hranici a muzes se volne hybat uvnitr. Jenze pak zase nefunguje "jako stat", protoze na Evropske hranici neni Evropsky azylovy urednik, ktery by Ti udelil "Evropsky azyl". A zacina podivna patlanina, ze se resi "kdo teda za toho azylanta nese zodpovednost, ktery stat" (clensky)? A fasounci v jednotlivych statech hraji hru "ukaz, kdo je nepratelstejsi k cizincum".

Ono by jako bylo logicke, ze bychom si rekli "tak je to spolecna hranice, kam ten clovek dosel, takze to resme vsichni, kdo uvnitr te hranice zijeme". Pak bychom to mohli resit technicky, dane vybirat umime, cast posilat do Bruselu taky, stavet za to azylova centra taky. Urcit ferove podminky - aby se to nezneuzivalo a azyl dostavali skutecne potrebni - bychom umeli taky.

Tohle je strasne tezky mentalni prerod, ale jde to. Svycari dokazou chapat, ze jsou vsichni Svycari a jsou v tom spolecne, i kdyz jeden mluvi Nemecky, druhy Francouzsky a treti Italsky. Svycari se dostali do stavu, ze chapou, ze potrebuji spolecnou armadu na ochranu te hranice, spolecnou pohranicni straz a spolecnou zodpovednost za prichozi azylanty.

My jako Pirati jsme tak nejak ve stavu "ano, potrebujeme spolecnou evropskou armadu", "ano meli bychom mit spolecnou evropskou pohranicni straz". Chybim nam zjisteni, ze bychom potrebovali "spolecny evropsky azyl". Takze porad resime "koho kam poslat". V procesu toho uvedomovani jsme ale nejdal v ramci CR, IMO. A jako rozhodne si nemyslim, ze jsme na tom na Evropske pomery spatne. Protoze prave i ti zapadoevropsti konzervativci, kteri jsou tady v CR za vzor liberalni elity, se na tuto uroven nedostali (se koukni na Seehofera...). A protoze oni urcuji "co dal", jsme porad ve fazi "tady jsou kvoty, koho kam poslat".

[Ivo.Vasicek]

zase jenom lži
ČR se v diskriminaci dlouhodobě umísťuje na špičce průzkumů, Eurobarometr se pořádá jednou za 3 roky. Tvářit se, že se za necelé 2 roky mentalita výrazně změnila, může jen blbec.

Spíš jsem se přehlíd (1000 je z jedné země jak uvádíš, i tak je to malý vzorek), nicméně pořád nechápu proč to teď ty a další teď aktuálně vytahujete a co je cílem.

[torrespondent]

Problem je, ze soucasna EU je teoreticky soustati. V praxi ale vypada "jako stat", protoze prejdes jednu hranici a muzes se volne hybat uvnitr. Jenze pak zase nefunguje "jako stat", protoze na Evropske hranici neni Evropsky azylovy urednik, ktery by Ti udelil "Evropsky azyl". A zacina podivna patlanina, ze se resi "kdo teda za toho azylanta nese zodpovednost, ktery stat" (clensky)?

Řekl bych, že toto je jeden ze zásadních problémů současné EU. Chování členských zemí ve stylu, když se nám to hodí jsme jedna společná EU a když se nám to nehodí jsme národní státy a EU nám do toho nemá co kecat.

[torrespondent]

Spíš jsem se přehlíd (1000 je z jedné země jak uvádíš, i tak je to malý vzorek), nicméně pořád nechápu proč to teď ty a další teď aktuálně vytahujete a co je cílem.

Nejsou průzkumy veřejného mínění obvykle v těchto počtech respondentů (alespoň teda v ČR)?

[torrespondent]

zase jenom lži
ČR se v diskriminaci dlouhodobě umísťuje na špičce průzkumů, Eurobarometr se pořádá jednou za 3 roky. Tvářit se, že se za necelé 2 roky mentalita výrazně změnila, může jen blbec.

Spíš jsem se přehlíd (1000 je z jedné země jak uvádíš, i tak je to malý vzorek), nicméně pořád nechápu proč to teď ty a další teď aktuálně vytahujete a co je cílem.

Co je cílem? Já ti řeknu co je cílem. Společnost bez zakomplexovaných mamrdů, kteří si kompenzují svoji omezenost na lidech, kteří nic zlého neprovedli, ale sdílí nějaký cizí atribut. A je mi u prdele, jestli se ti vzorek teď zdá moc malý, protože jindy se ti zdá dost velký na to, aby sis pohonil zásluhy za nárůst preferencí ("Tlustý to zvedl"). Eurobarometr je největší pravidelný průzkum v EU, s transparentní metodou, na rozdíl od tvých Sputniků. Na hoaxy tady máš patent ty, což tě nakonec stálo funkci, ale jen pokračuj