Vkládám zápis ze zářijového zasedání a děkuji všem za účast.
Čas:
17:00 - 18:58
Místo:
jitsi.pirati.cz/rtzp
Schválený program:
17:00-17:05 Představení
17:05-17:15 Aktuality ze Sněmovny a vlády (Klára Kocmanová, Dan Leština, Lukáš Blažej)
17:15-17:30 Medializace ŽP (Jana Skopalíková)
17:30-17:40 Krajský program (Dan Leština)
17:40-17:50 Welfare témata (Klára Kocmanová)
17:50-18:00 Výbor ŽP (Kristýna Klzová)
18:00-18:10 Různé
Přítomní:
Zástupci KET:
Jihočeský kraj - Dan Leština, vedoucí
Jihomoravský kraj - NIKDO NEPŘÍTOMEN
Karlovarský kraj - NIKDO NEPŘÍTOMEN
Královéhradecký kraj - NIKDO NEPŘÍTOMEN
Liberecký kraj - NIKDO NEPŘÍTOMEN
Moravskoslezský kraj - NIKDO NEPŘÍTOMEN
Olomoucký kraj - Martin Šmída, vedoucí
Pardubický kraj - Kristýna Klzová, vedoucí
Plzeňský kraj - Olga Sejrková, vedoucí
Praha - Eva Tylová, vedoucí
Středočeský kraj - Dominika Michailidu, vedoucí
Ústecký kraj - Lukáš Blažej, vedoucí
Vysočina - NIKDO NEPŘÍTOMEN
Zlínský kraj - NIKDO NEPŘÍTOMEN
Další členové:
Klára Kocmanová
Hosté:
Ivana Mrkvičková
Pavel Buršík
Dana Balcarová
Jana Skopalíková
Jiří Lehejček
Pavel Nedolecki
Petr Trampota
Pavlína Mrkosová
Martin Karim
Petr Trampota
Zapisovatelka: Ivana Mrkvičková
Aktuality ze Sněmovny a vlády:
Klára Kocmanová: Je pracovní skupina na zálohování, kam jsme nominovali Františka Elfmarka. Ten mi v týdnu poslal podklad, co dostali v týdnu. Zasednou velmi brzo. Dá nám informace o tom, jaký je průběh. Ve Sněmovně se začala pravidelně scházet K5 pro ŽP. Je to i můj úspěch, hodně jsem na to tlačila. Ráda bych vyzdvihla příspěvek k havarijní novele, to hodně pomohlo. Za poslední dva týdny byly dvě K5. Průběžně dávám vědět Lukášovi, Danovi a Jirkovi Lehejčkovi, kterým informace předávám. Řeší se změny v zákonu o EIA, měla by být na 7 let, ale mělo by se omezit další prodlužování, maximálně jednou o 5 let. Součástí změny, co MŽP chce a my s tím máme problém je zrušení nutnosti dělat EIA na větrné elektrárny, až na 3 kusy bez ohledu na jejich výšku. Díky moc za podklady. Máme problém s dopadem na ptactvo a jejich migrační vlny. Probíhá o tom debata. Hladík chce udělat změnu, protože chce podpořit OZE. Je to podané jako pozměňovací návrh k liniovým stavbám. MMR řeklo, že pokud s tím bude MŽP v pohodě, tak jsou s tím taky v pohodě.
Dan Leština: Nemůžeme suplovat odborné orgány, ale můžeme předávat jejich stanoviska.
Jiří Lehejček: Do té diskuze, Hladík se ohání tím, že tam zůstane jednotné environmentální stanovisko. Že jen my a Slovensko máme EIA na každý větrník. Ale třeba Němci z toho jsou docela nešťastní. Ani Lidovci to zatím nepotvrdili. Co k tomu říkala Eva Volfová, že by se povolil nějaký pokusný počet na první rok nebo dva za celou ČR třeba na rok nebo na dva, bylo by to pro projekty, které už jsou připravené a tímhle pokusem by se to odzkoušelo. To je nápad na nějaký kompromis, ale aby to zůstalo v go-to zónách.
Dan Leština: Jde o to, že když ptáci migrují, tak si toho nevšimnou. Když je to u nějaké vody, tak k ní neletí a nebo když je to v migrační trase, tak to musí složitě oblétávat.
Klára Kocmanová: Já jsem tím argumentovala, ale Surý říkal, že mají ty trasy spočítané a že ty trasy dokážou vypnout. Tak by bylo dobré to zakotvit do toho zákona.
Jana Skopalíková: A jak moc velký je to reálně problém? Někde jsem četla, že polovinu škody na těch ptácích, kde to studovali, udělaly kočky.
Dana Balcarová: Já si pamatuju, že Jana Moravcová se účastnila některých řízení, tak jí můžu poptat o tu argumentaci. Komu to můžu dodat?
Dan Leština: Prosím na Zulip. Zareaguji na Janu. Jsou studie, podle kterých to tolik nevadí. Podle článků, co mám - vadí to méně, než čekali, ale vadí to hodně. Různým druhům to vadí různě. Je tam nebezpečí, že by to bylo úplně plošné kromě zvláště chráněné zástavby.
Evy Tylová: Co si pamatuju, že měla Jana Moravcová, tak to bylo v Krušných horách s tím tetřívkem, že mu to vadí tam, kde se pohybuje. Jsou z Německa studie od ornitologů, jak moc to vadí?
Dan Leština: Ta studie, o které jsem mluvil, je právě z Německa.
Klára Kocmanová: Co se řišilo na K5, povinnosti výrobců vůči cirkulární ekonomice. Závěry jsou takové, že to podporujeme. Nejednoduší je nábytek. Pak obsah žluté popelnice, co není PET, pak hračky, elektronika a dál textil. Teď se hledají cesty, jak to udělat. Letáky a tiskoviny se řeší v zákonu o odpadech. Ještě jsem chtěla říct, že nám byly představeny redukce kompetencí ČIŽP. U EIA se nebudou muset vyjadřovat, ale pouze se jim dá na vědomí. U starých ekologických zátěží se budou muset vyjadřovat jen u věcí klíčových.
Eva Tylová: Já to považuji za naprosto špatně, že budou na inspekci propouštět. Není to jen kvůli ŽP, ale aby bylo rovné podnikatelské prostředí. V tom lese, považujeme to za naprosto špatně. To není druhá kontrola. Ukládají se tam pokuty v rámci tisíců, tedy sanuje nebo dělá malé případy. Budeme pořádat seminář se Společností pro trvale udržitelný život. Co se týče toho lesa, tak je scestné spojovat ta oddělení.
Klára Kocmanová: Chtěla bych Evě poděkovat. Ještě se řešily valorizace poplatků a pokut. Poplatky za znečištění se valorizovat budou, ale pokuty se valorizovat nebudou, protože valorizace by znamenala navýšení o malé částky, takže pokud se to bude zvedat, tak by to chtěli zvednout pořádně, aby pokuty byly dražší než ta potřebná investice. Neshodli se na tom, jak to udělat. Tak připadl úkol na Michala Šalamouna, aby udělal analýzu pokut pod různými resorty a podle toho by se to pak mohlo navýšit. Některé pokuty by se mohly odvíjet i od zisku.
Lukáš Blažej: Ty pokuty vypadají hezky. Ale třeba u vodního zákona se neměnila výše pokuty i 20 let, takže inflace by tam byla asi 100 %. Jenže když se teď bude čekat, až se připraví data, tak už se další změna nestihne a další vláda to neudělá. Ale šlo by to poslaneckým pozměňovacím návrhem. Teď ta výše je vyloženě směšná a vyplatí se zaplatit pokutu a žádnou prevenci vůbec neřešit. Formálně jsme ustoupili, aby mohl zákon jít do Sněmovny, ale máme přislíbeno, že to bude dál řešeno a je prostor pro pozměňovací návrh.
Jiří Lehejček: Doplnil bych aktuality z vlády. K novele vodního zákona. Ta ČIŽPka do toho bude moci zasahovat. Chceme, aby se neomezovaly kompetence, ale agendy. Velká část havarijní novely je mapování vyústí k vodním tokům. Ministerstvo zemědělství to nechtělo dělat. Teď je plán, že vyústě se mapovat budou ve třech etapách. V první etapě se zmapuje těch 20% velkých toků. Malé toky jsou ve třetím kroku, kdy se budou dělat v rámci běžné údržby a nejen výpustě, ale i zdroje. Dál se řešily kormoráni, aby se nevyplácely kompenzace rybářům. Že pokud je společenská poptávka, aby to někdo řešil, tak rozhodně ne MŽP. Další věc je směrnice o monitoringu půdy. Bude digitální mapování terénu, které bude odhalovat erozi. Idea je taková, že to bude mnohem cílenější a tak mnohem účinnější. Další bod jsou dotace pro nevládky. V původním rozpočtu na 2024 byla 0. Je příslib, že to bude aspoň na úrovni financování minulých let, které je ale už dlouho stejné. Od zodpovědné sekce máme neformální příslib, jak se dostat z 20 až na 25 milionů. Navrhoval jsem, ať se to zdvojnásobí alespoň na 40, což mi neprošlo. Snažím se intervenovat ve financování v rámci emisních povolenek. Nevím, jak se postavit k reformě VVI. To se týká ŽP trochu. Důležitá věc, vzniká legislativa o nových genetických postupech, to je nové GMO, využívající metodu crisper cas9, kam se povedlo protlačit kontrolu a ochranu ekologického pěstování. Zítra je zemědělská K10, kde se řeší hlavně zákon o myslivosti. Poslední věc, jak máme tu tabulku vnitřního připomínkového řízení, tak to posílám Danovi, Lukášovi a Kláře, tak bych chtěl poprosit, jestli by nemohla být nějaká uzavřená skupina na Zulipu, kde by to mohlo být rychlejší.
Klára Kocmanová: Chtěla jsem zareagovat na ten poslanecký návrh poplatků a pokut. Když to slíbí úředník, tak je to super, ale nic to neznamená. Důležité je, co řekne ministr. Nějaký návrh tam bude dávat Bělobrádek, asi je tam vůle, ale je potřeba to řešit. Pak co se týká těm výzkumáků, tak jsem to řešila s Danem Mazurem. Ten postoj není jednotný. To je na samostatnou debatu.
Dan Leština: K těm VVI, je velký rozdíl mezi resortními výzkumáky a plošným. Prosím o zahrnutí do těch lesnických věcí.
Lukáš Blažej: Můžeme dávat ty materiály vnitřního připomínkového řízení na disk, ten je uzavřený a na Zulip se dá info, že tam ten materiál je.
Jana Skopalíková: Zaznělo tu slovo Soutok. Jak je na tom Křivoklátsko?
Eva Tylová: Já ještě k těm resortním VVI, resort je potřebuje pro to, aby získával údaje. Ta transformace na VVI nebyla úplně šťastná. Ale ten resort na to musí najít peníze. Výzkumné resortní organizace jsou potřeba.
Lukáš Blažej: K rybářské vyhlášce - bylo to postoupeno na legislativní radu vlády, aniž by byly vypořádány připomínky MMR, takže to budeme dál řešit na ministerské i legislativní úrovni.
Dan Leština: Na některé z těch dalších vlád se bude řešit zákon o zemědělském půdním fondu. Je potřeba to rozšířit. Budou k tomu mediální výstupy.
Krajský program:
Dan Leština: Měli jsem krátkou debatu, takže jsem podle toho provedl aktualizaci, připomínky se zapracoval. Jediné, na čem jsem se neshodli, je, jak velká je velká přehrada. Na diskuzi se můžete podívat.
Ivana Mrkvičková: Minulý týden proběhla třetí schůzka. Půlka RT/MRT už dodala podklady. Shodli jsem se, že odpovídají zadání a očekávání. Do konce tohoto týdne by měly podklady dodat všichni, následně by mělo být předáno krajům k připomínkování, pak MO k úpravě (ke které můžeme dát ještě připomínky) a následně RV ke schválení.
Dan Leština: Mohla bys požádat kraje, aby nám ty připomínky psali na Zulip?
Welfare témata
Klára Kocmanová: Dávala jsem na zulip text týkající se welfare. Z větší části to jsou věci, které už jsme řešili. Některé rozproudily velkou diskuzi, například část ke kohoutkům. Některé věci už jsme řešili, ale některé věci vyřešené nemáme. Je to výhled, který jsem si dělala ve svém týmu a konzultovala s Radkem Holomčíkem. Všechno to jsou věci, kterým bych se chtěla více věnovat. Byla bych ráda, aby s tím RT byl v souladu. Pokud s něčím v souladu nejste, tak abychom to mohli probrat. Neočekávám, že to dnes probereme, protože to je na hodně dlouho. Spíš si říct, jestli některá ta témata vyžadují důkladnější zpracování, které udělám, vydiskutovat to můžeme na Zulipu nebo k tomu udělat samostatný call.
Pavel Buršík: K těm kohoutkům - nabízím, že bych do příštího týdne zpracoval informační materiál. Mohl bych navrhnout nebo nabídnout, jaké tam jsou kompromisní varianty, jaké jsou pozice, na které se dá jít. Pak se můžeme bavit konkrétněji a třeba taktičtěji.
Dan Leština: Spoustu těch témat má nějaký ráz pocitový, ale pak je otázka, zda daný návrh udělá víc škody nebo užitku. Proto si myslím, že je dobré si u každého návrhu říct, proč to děláme a jaké jsou ty varianty. Podívat se, co navrhované řešení může způsobit. Na to je veterinární zpráva dobrý partner. Vždycky se to ale někoho dotkne, když chceme něco chránit víc, než je teď. Těch témat je 9, pojďme si říct jednotlivě, jestli potřebujeme podklady.
Lukáš Blažej: Rozpory byly i k umrtvování.
Dan Leština: Zákaz norování mláďat - tam jsme ve shodě. Zároveň i to, že se lišky nesmějí střílet, když mají mláďata. Pak je lov na živou rybku, tam to prošlo. Udělali jsme dobrou analýzu.
Dana Balcarová: K tomu norování mláďat. Bylo by dobré to nepodmiňovat, ale dát dva pozměňováky, pak bude větší šance, že to projde. Pro mláďata je mnohem trýznivější, když zemře v té noře hladem a žízní. Hlídat, aby zůstalo rozdělné.
Dan Leština: Souhlasím. Pak kamery na jatkách s online přenosem. To už jsme komunikovali. Nejsem si jistý, jestli máme soulad se zemědělským týmem.
Klára Kocmanová: Řešila jsem to s Radkem, ten ten problém neměl. Konzultovala jsem to s Bělobrádkem, ten s tím nemá problém. Mohlo by někoho popudit, že chceme instalovat kamery. Je tam lehká kontroverze s online přenosem. Jsou tam obavy, zda bude přístupné veřejnosti. Jsou obavy, že se pak budou nahlašovat všechny úkony, které jsou na jatkách běžné. Nemám ujasněno, kdo by se na ten přenos měl dívat.
Dan Leština: Hlavní kontroverze je, že to zemědělci nebudou chtít dělat. Jednak aby lidi nejančili, pak to je finančně nákladné. Je shoda, že to nechceme dál probírat a budeme řešit primárně se Zemědělstvím?
Pavel Buršík: Ministr Výborný se o tom vyjádřil pozitivně.
Klára Kocmanová: On se tomu nebrání, ale neví, nakolik je to reálné a jestli to instalovat na všechny jatka.
Lukáš Blažej: Chtěl jsem připomenout, že jsme to komunikovali se zemědělci v minulém období. Byl to ústupek pro nezavádění přísnějších opatření. Tímhle způsobem to vzniklo.
Dan Leština: Zábavní pyrotechnika - tam nemáme žádný návrh, nevím, jak by to mělo vypadat.
Pavel Buršík: Nejlepší návrh by byl kategorie F2 a F3 dát do stejné kategorie jako je F4. F1 by zůstalo pro veřejné použití. Máme k tomu k dispozici důvodovku.
Dan Leština: Určitě dodej, ale nevidím potřebu dalšího jednání. Co ti kohoutci? K nim se sejdeme?
Klára Kocmanová: Děkuji Pavlovi, že se nabídl, že dá dohromady podklady. Když do týdne dodáš podklady, tak do dvou týdnů bychom mohli udělat call.
Dan Leština: Zákaz vývozu živých zemědělských zvířat mimo EU.
Klára Kocmanová: Diskutovala jsem to s Radkem. On má názor, že pak to bude mít následek zabíjení na pastvinách, což je lepší než převážení živých zvířat. Lepší by byl celoevropská směrnice.
Dana Balcarová: Tuhle problematiku jsem řešila. To celoevropské řešení mělo větší smysl.
Pavel Buršík: Evropská komise to neřeší, protože řekne, že jsou rozdíly v jednotlivých státech. Tady funguje spíš synergie.
Dan Leština: Kdyby to bylo na mě, tak bych potřeboval vědět, čeho tím chceme docílit, jestli ta přeprava bude kratší, když bude jen v rámci EU.
Klára Kocmanová: Jestli za RT ŽP je to v pohodě, tak to víc řešit asi nemusíme a já to budu řešit v rámci zemědělství
Dan Leština: Používání anestezie v rámci některých chirurgických zákroků. Tam bych upozornil, co píše Milan Daďourek. Zase bych k tomu rád věděl, co chceme.
Klára Kocmanová: To je právě to, co vypadá na papíře dobře, ale podle toho, co psal Milan, jsem ten názor změnila.
Pavel Buršík: Můžu dát podklady do konce září, náš tým se tomu věnuje. Tam jsou zkušenosti z Německa. Podklady za OBRAZ můžu dodat.
Klára Kocmanová: Moc ráda to proberu na základě více informací.
Dan Leština: Pak je odnášení živých kaprů domů. Je to politické rozhodnutí, jestli do toho jít, ty důvody jsou jasné.
Klára Kocmanová: To je čistě pocitová a politická věc. My jsem i loni k tomu kolem Vánoc něco komunikovali. Když už ty kapry musíme konzumovat, tak aby méně trpěli.
Dan Leština: Pojďme k tomu prosím nějak svést péči o naší krajinu a rybníky. Nekupujte kapry, protože jsou z rybníků, co škodí přírodě. Čím méně kaprů, tím méně rybníků. Další jsou pokusy na zvířatech, to se týká pokusných psů.
Klára Kocmanová: Abych to uvedla. Je to téma, které před časem přinesla Jana Skopalíková. Pokračujeme v tom úsilí, jak to co nejlépe udělat. Psíčci jsou malý úsek zvířat, ale na lidi to nejvíc působí. To, aby ti psi museli jít do těch útulků, to je jen malá část toho zákona. Já si nejsem ale jistá, jestli jim tím spíš neublížíme a ty firmy je nebudou usmrcovat.
Dan Leština: O bíglech nic nevím. Ale znám tu situaci u jiných pokusných zvířat. Ta implementace nějaká je, ale ta přináší velké překážky, které nepomáhají moc zvířatům, ale ztěžují práci výzkumníkům, kteří dělají i důležité a přínostné věci i pro zvířata i pro lidi. Je nějaká analýza toho, co skutečně v praxi reálně je problém? Zatím vidím obrovské množství povinností, co se na výzkumníky valí.¨
Pavel Buršík: Dostali jste se se Svobodou zvířat k nějakému konkrétnímu řešení?
Klára Kocmanová: Mají to v rukou, ale byli velmi opatrní k tomu, aby se zákon o týrání zvířat otevíral, vzhledem k tomu, co by pak mohlo nastat. Komunikace probíhá.
Pavel Buršík: Já se s nimi o tom bavil, ale teď ty obavy už nemají.
Dana Balcarová: Spoluracuji s útulkem Dog Point, ti dělají velkou osvětu. Nevím, jak by to bylo s tím financováním, protože útulky financuje obec. Tady je často náročná veterinární péče, je o to, kdo to bude platit.
Klára Kocmanová: V tom návrhu bylo i řešení nákladů na veterinární péči, že by tam byla povinnost jí financovat. To prohlubuje moji obavu, že když budou mít větší náklady, tak pro ně bude ekonomicky jednodušší to zvíře usmrtit. Cíl je, aby ta zvířata měla pak nějaký další pěkný život.
Výbor pro životní prostředí
Kristýna Klzová: Budu se věnovat v kraji životnímu prostředí místo Dana Leštiny. Další věc, kterou mám, je modernizace záchranné stanice Pasíčka. Některý ptáci a dravci pak budou mít lepší a efektivnější péči.
Medializace Životního prostředí
Jana Skopalíková: Ze strany mediálního odobru se řešila pravidla spolupráce. Byly k tomu tři schůzky, kde se řešily. Jsou tam novinky. Třeba že se ke každému příspěvku bude dělat karta příspěvku, kde to musí schválit jak MO tak RT, než to půjde ven. MO nám chce tyhle pravidla představit. Bylo by dobré, kdybychom si vybrali nějaké společné datum, kdy se sejdeme. Takže buď můžeme vyhlásit speciální termín, nebo říct, ať přijdou za měsíc.
Lukáš Blažej: Mám od Martina Jiránka žádost o 30 minut v říjnu.
Dan Leština: Já mám zase od Marka Valka prosbu o termín co nejdřív. Nevím, co s námi chtějí přesně řešit. Domluvili se ty pravidla, prý to má být o tom, že podle nich začneme jet, nevím proč.
Jana Skopalíková: Pravidla jsou hotový, ale je to aby se lidi sešli, představilo se jim to a říct si od této chvíli podle toho jedeme. Další, co se dělo - byli jsem na celostátním volebním štábu. Z toho vzešlo - máme strašně moc věcí jak na vládě, v EU parlamentu i v krajích. Vznikl úkol udělat udělat společný dokument, kam se ty úspěchy vypíšou, je to na Zulipu.
Dan Leština: Před CF jsme vyplňovali nějaký seznam našich úspěchů. Může to někdo vykopat?
Jana Skopalíková: Něco jde vytáhnout i z červnového newsletteru. Pak jsem se zabývala webem, TO řešil sdílecí tagy, zkouší to i na našich článcích. Ty by pak měly jít přesdílet na ten náš web. Ještě to není úplně hotové. Pak jsem řešila i osoby, nechávala jsem tam garanty a zástupce z krajů. Poslední věc byla schůzka s Verčou Šmídovou, bylo to o tom, abychom představili primárně Verče co se povedlo za poslední roky udělat. Lukáš s Danem představili tu sněmovní agendu, David František Wagner představil Green deal, tu tabulku “co se povedlo” si taky rádi vezmou. Bude se dělat nějaký vysvětlovací dokument, aby byl manuál pro členy a příznivce - MO nás osloví. Dan s Klárou budou dávat dohromady seznam věcí, co se komunikovaly.
Ivana Mrkvičková: Ráda bych se připomněla s dalším newsletterem. Říkali jsem, že bychom další mohli poslat v září. Už je čas na sběr podkladů?
Jana Skopalíková: Určitě už je čas. Založila bych materiál na mraku.
Lukáš Blažej: Můžeme využít strukturu z minula a popřeházet, vyházet to, co už není aktuální
Ivana Mrkvičková: Založím dokument na mraku.
Různé
Petr Trampota: Zabývám se teď dotační politikou pro důchodce a nízkopříjmové na ohřevy vody ze sluneční energie a podobně a připadá mi, že to není nastaveno špatně, že na tom zbohatnou firmy, ale lidem to nic moc nepřinese.
Lukáš Blažej: Tohle se řešilo v rámci porady ekonomických ministrů. Nejlepší by bylo napsat Jirkovi Lehejčkovi.
Dan Leština: Já bych rád otevřel možnost některý den jestli se potkat někdy dřív a podívat se na krajská témata.
Jana Skopalíková: Můžeme se s Danem pobavit o nějakém vhodném datu a pak to vyhlásit
Klára Kocmanová: Já bych ráda slyšela od týmu, jestli je to reportování ze sněmovny pro všechny užitečné. Pokud je to potřeba, můžeme to zkrátit.
Jana Skopalíková: A co kdybychom to dělali tak, že jednou bude report ze sněmovny a jednou z krajů?
Lukáš Blažej: Ta délka je daná tou diskuzí, bez ní je ten report krátký.
Dan Leština: Ta diskuze je to, proč jsme tady. Já bych navrhoval se na to zaměřit a dal na to vždy jasnou půlhodinu a diskuzi a větší podrobnosti můžeme odložit na konec.
Lukáš Blažej: Tam vidím problém, že někteří musejí dřív odejít. Ale můžeme to zkusit.
Jana Skopalíková: A nebo přidat jednohodinovou schůzku, která by se zabývala jen krajema?
Klára Kocmanová: Nebo by se udělal den předem psaný report a pak bychom se bavili o podrobnostech.