RV 12/2023 pracovní skupiny

[Olga.Richterova]

Ahoj, na základě projednání na zasedání v Přerově zahajuji online jednání k návrhu usnesení k pracovním skupinám s následujícím návrhem usnesení

Návrh usnesení republikového výboru - návrh A

Republikový výbor

1. schvaluje pravidla pro pracovní skupiny dle přílohy,
2. ruší usnesení RV 14/2021 ze dne 8. 3. 2021 o zřízení trvalých pracovních skupin RV,
3. ukládá stávajícím vedoucím pracovních skupin svolat ustavující setkání nových pracovních
   skupin (podle tohoto usnesení) řádným oznámením do 30 dnů od schválení tohoto usnesení; do
   té doby se může každý člen republikového výboru přihlásit u vedoucího o členství ve skupině.

Pracovní-skupiny.pdf

Schváleno na poradě jednatelů 17. 5. 2023 zápis.
Projednáno na setkání pracovní skupiny předpisové dne 22. 5. 2023 zápis.
Doba pro navrhování: pondělí 5.6.2023, 23:59; poté poběží doba na rozmyšlenou.
Hlasování: pá 9. 6.2023, 10:00 hodin - po 12. 6.2023, 22:00 hodin.

[Vojtech.Pikal]

Ahoj, ať začínáme jednání ve vysoké kvalitě a je šance že ji pak udržíme celou dobu, poprosím o informaci kdo je navrhovatel, resp. z čího oprávněného návrhu zahajujeme. Oba odkazy taky vedou na zápis prac. skupiny, tak si nejsem jist.

Věcně mám dvě poznámky:

1) Zřizování ad-hoc pracovních skupin usnesením RV mi přišlo příliš rigidní, klidně bych to nechal na usnesení jednatelů na návrh skupiny členů RV. Ale jsem rád že tam jsou, myslím, že jsou potřeba.
2) Pokud by to vypadalo, že na návrhu není konsensus, prosím, aby se hlasoval i bod 2. samostatně, který nás dostane do stavu kdy formální fikce bude v souladu s žitou realitou.

Moc díky za odvedenou práci.

[Jakub.Michalek]

Ahoj, jednání zahajujeme na základě toho, že RV z podnětu Markéty Gregorové bod zařadil na zasedání v Přerově, kde byla problematika diskutována a jednání uzavřeno konsensem s tím, že věc bude dále projednávána online. Z logiky věci pokud je na zasedání na určitém postupu shoda, není nutné znova shánět podpisy, pokud je realizován dohodnutý postup. Tento návrh potřebujeme k tomu, aby mohl RV začít normálně fungovat.

Předložený návrh předkládají jednatelé, přičemž návrh je upraven podle projednání na předpisové pracovní skupině. Pro předložení návrhu na běžícím jednání je třeba poloviční limit, což je zde splněno. Tedy z mého pohledu je vše v pořádku.

K připomínce Vojty: Zvolený návrh jde cestou toho, že pracovní skupiny mají vysokou legitimitu a je odsouhlasen a vyřešen jejich překryv se stálými pracovními skupinami, aby v tom byl pořádek. Jde o systém, který je u reprezentativních těles standardní. Možné jsou obě varianty, ale takové rozhodnutí už je v zhledem k překryvu tak důležité, že je vhodné, aby to schválil celý RV. Nebrání to pochopitelně tomu, aby si někdo udělal operativně tým, který řeší určitou věc a není oficiální skupinou RV. Děkuji všem spolupracovníkům mezi jednateli a v pracovních skupinách, kteří se na přípravě podíleli.

[David.Wagner]

Ahoj,

já bych rovnou přidal jeden aspekt. Jmenované pracovní skupiny jsou myslím zásadní, na promyšlení dávám dvě další možnosti, pokud najdeme nějakou shodu, tak je můžeme tavit do úpravy návrhu.

a) pokud chceme organizovat většinu práce nějak smysluplně a zároveň velká část členů RV kandidovala s tím, že chce dohlížet na činnost RP a dalších orgánů, tak bych zvážil mít koncentrovanou skupinu na téma "supervize". Protože aby ty návštěvy a prezentace měli nějaký směr, smysl a dlouhodobý zápisy tak to může výrazně zvednout kvalitu práce.

b) máme nějaké reformy, které vidí jako realistické i RP, máme nějaké širší shody "současný systém je nevyhovující" a myslím potřebujeme zaměřený tlak a hledání shod vyloženě na reformě základních organizačních principů strany. Předpisová stálá skupina je na to myslím moc široká a má i jiné podstatné úkoly, čistě na tento mandát tak mít "reformní skupinu" s jasně definovanou odpovědností "doručte co nejvíc konsensuální změny a dostaňte je až k hlasování" je jedna z věcí, která by mohla tu snahu nakopnout a posunout: a umožnit straně snadnější sledování procesu. Pro organizaci naší velikosti to vnímám jako nejpraktičtější.

Chápu, že to jsou poměrně ambiciozní návrhy, ale u obou vnímám výrazně velké přínosy založení (od transparence po efektivitu) než to dělat nějak bokem v rámci ad hoc operativních týmů, protože oboje právě potřebuje nějaký rámec na úrovni tak těch dvou let.

Díky za zvážení návrhu!

[Jakub.Michalek]

Ahoj Davide, v původním návrhu se uvažovalo, že by pro reporting předsednictva byla samostatná skupina, ale na zasedání mi přišlo, že výrazně převažoval názor, že už tak je skupin moc. Pokud jde o reformní skupinu, asi bychom si to museli někdy prodiskutovat, protože reformu chtějí všichni, akorát asi každá část jiným směrem. U takové ad hoc skupiny by musela být pečlivě řešena koordinace, aby bylo jasné, jak se to překrývá s ostatními skupinami, které řeší související témata. Pokud jde o reformní kroky, je úplnou výjimkou, aby byly konsensuální čili naopak bych počítal s tím, že bude podstatná úvaha o tom, jak bude taková skupina složena. A osobně si myslím, že takovou věc je vhodné probrat s RP, aby do sebe takové představy zapadaly. Nicméně než začneme reformovat stranu, zaměřil bych se přednostně na to, abychom reformovali sami sebe, aby pracovní skupiny byly funkční, měly nastavené úkoly a cíle, vyřídili jsme všechny zbytky, které jsme zdědili a měli rozplánované věci, které je třeba provést podle celostátního fóra. Toto zabere ještě pár měsíců, na teambuildingu v srpnu by mohl být dobrý okamžik, kdy společně probrat další priority.

[David.Wagner]

No, tak já mimo zasedání říkám, že mi ta skupina přijde smysluplná:)

A konsensuálních výsledků je zjevně možné dosáhnout, obzvláště když nebudeme chtít shodu "100%". Já věřím, že něco takovýho můžeme zvládnout, ale samozřejmě to můžeme nechat na později, jen se pak bojím, že okno souhlasu s aktuálním RP se nám začne rychle uzavírat.

[Vojtech.Pikal]

Dovolím si sem doplnit, že hlasování proběhlo zde: viewtopic.php?t=64618
od 9. 6. 2023
výsledek byl tamtéž vyhlášen 14.6. 2023.

AO bylo k vyhlášení doručeno zde: https://redmine.pirati.cz/issues/43929
před 9 dny