Ahoj, jak jsem avizoval, chtel bych vznest pozmenujici navrh k rozpoctu.
Na rozpoctu tak, jak byl pripravovan, si nejvic cenim jeho systematicnosti. Jednim z nejvetsich benefitu je velke zvyseni autonomie MS (MT - tam kde nemaji MS), ktere si sami maji rozhodnout, jak s prostredky nalozi. Klade to ale na ne take s tim spojenou zodpovednost. MS si timto sami:
- spori na komunalni volby
- rozhoduji, zda z prostredku budou provozovat PiCe
- nebo investuji do bilbordu, nebo jine formy reklamy
- co ja vim dalsiho
Pro kraj se tim MS/MT jevi jako jednotky o ktere se vecne uz nemusi starat. Tyto ale musi "fungovat" a to meritelne. Rozpocet tedy prichazi s transparentni metodou jak na zaklade "fungovani" prostredky rozdelit. Fungovani je vyjadreno par cisly - pocet clenu a regP, pocet zastupitelu a z toho ve vedeni obce, ... Zohlednuje taky velikost obce.
Je to system, ktery prirozene nuti MS/MT fungovat lepe a dosahovat lepsich vysledku.
Dostavam se k meritu veci:
Jablkem svaru v navrhu rozpoctu je polozka na financovani VoPiCe. Ten totiz vyse zmineny system popira. V regionu nejsou zastupitele, tudiz ani moznost prosazovat program. Rozpocet pocita s polozkou "Rozvoj regionů", ze ktere je vize, ze se bude VoPiCe platit. Jakkoli si cenim aktivit, ktere v ramci VoPiCe probihaji, dlouhodobe negeneruji "fungovani". Da se na to nahlizet jako na "neziskovku" bez politickych ambic. Vim, ze to je Verci srdcovka a o to hure se mi to takle popisuje. Ale jsem bytostne presvedceny, ze ve financich ma byt system.
Rozvoj se da delat z kapitoly Provozní výdaje rozhodnutim PKS na zaklade dobre formulovaneho zameru nove vznikajiciho MS/MT. VoPiCe muze byt docasne financovana z rozpoctu krajskeho klubu, ktery rezervy ma.
