Vojtech.Pikal píše: ↑09 pro 2023, 13:43
Ahoj @Ivor.Kollar
pokud vše dobře chápu, byl jsi v části uplynulého období předsedou správní rady.
Můžeš tohle své období nějak zhodnotit, co se během tvého předsednictví povedlo, co ne? (Jak naložíš s kreditem za jednotlivé věci nechám na tobě.)
Taky by mě zajímal tvůj názor na věci předestřené zde - viewtopic.php?p=862149#p862149 - třeba na tu komunikační matici. Můžeš reagovat tu nebo tam.
Díky.
Ahoj,
priznam sa ze komunikacna matica je na mna trochu zlozita, a zaroven nepokryva vsetky interakcie. A je otazka, ci nieco take vlastne chceme mat, a ci to bude uzitocne. Na zaklade jednani v lete sa napriklad zaviedla komunikacia s rezortnymi teamami, alebo komunikacia s MO (ktora sa priznam ze neviem ako moc nakoniec v praxi funguje, ale minimalne vo faze planov bola), ktore v diagrame nevidim, ale uz takto mi pride dost zlozity. A ak sa presadia zmeny prezentovane niektorymi kandidatmi do SR, napr. max 25%
rezia na vydaje, budu tam zmeny dalsie, a sice napriklad najskor nezostane na asistenta/ku riaditela. Mozno by som skor dal pozor na to, aby veduci kancelarie nebol zaroven kontrolor, je to trochu kolidujuci subeh funkcii, ako spravne pises.
Co sa tyka predsedania spravnej rade, tak v nasom zapisanom ustave predseda SR nema nejake zvlast funkcie, primarne predseda zasadanie, kontroluje zapis, pripadne komunikuje s stranou, ale inak je to clen spravnej rady ako ostatni. Predsedom som bol primarne preto, ze ostatni uz nejak nemali nervy riesit troling/fungovanie Antonina Miliciu, tak som sa "obetoval".
Co sa podarilo/nepodarilo:
Dostali sme institutu do stavu, kedy ma nasetrenu dostatocnu financnu rezervu na dalsie fungovanie, vratane moznosti sa uchadzat o granty s spoluucastou. Dojednal som s stranou dodatocne vlozenie zakladacej istiny. Doriesili sme chybajuce formalne zalezitosti (teda skoro, zapis clenov SR stale caka, ale tam je teraz na tahu strana s dodanim menovani novych clenov SR), doriesili obsadenie a zalozenie pomocnych organov (akademicka rada, dobrovolnicky kruh), a doriesili sme/doriesujeme strategicke dokumenty k fungovaniu institutu.
Z toho co v tejto oblasti chyba, tak mame nachystane menovanie dalsieho clena akademickej rady (ale nechceli sme pre istotu robit ziadne personalne rozhodnutia tesne pred koncom funkcie/v rezignacii), a akademicka rada si nasledne na jednani musi zvolit predsedu, tym by uz malo byt vsetko bez straty kyticky.
Co sa tyka samotneho fugovania, tak si dovolim odhadnut ze od leta je trend postupneho rastu vykonu, a myslim ze potencial dobreho fungovania tam do buducnosti je. Co sa tyka problemov, najvacsim je rozhodne pomalost. Casto veci zbytocne stali a cakali na seba, (niekedy sme zase z hladiska vykonnosti zbytocne riesili vnutrostranicke intrigy), to je podla mna najvacsim problemom.
Ci uz teraz pride k zasadnej zmene, a institut zacne fungovat uplne inak, alebo za v nejakej upravenej podobe zachova povodny smer, organizacia je v ovela lepsom stave nez bola rok dozadu, vsetky porodne bolesti by snad mali byt odstranene, a myslim ze moze zacat naplno "dodavat".