Vážené celostátní forum,
po zralé úvaze i konzultaci s několika dalšími lidmi, podávám níže uvedený členský podnět.
Co se děje?
Nemám z toho osobně vůbec radost, že situace dospěla až sem. Vypadalo to, že od jarního pokusu o změnu stanov, jsme se všichni poučili, že zkoušet zrealizovat věci na sílu není dobrý způsob. Ale bohužel není tomu tak.
Pokud změna stanov napodruhé prošla díky široce konsensuálnímu přístupu, nyní se děje pravý opak. Oklikou a fintou se připravuje znovu de facto zrušení volených vedoucích odborů a jejich podřízení pod Kancelář tedy pod RP. Zrušení volených vedoucích odborů přitom přes CF na jaře jako změna stanov neprošlo. Nyní se to zkouší změnou nižších předpisů, schválením RV a následně hlasováním CF.
Děje se to narychlo v průběhu asi 10 dnů před zasedáním RV, bez širší diskuze a informování členské základny. A není to jediná rychlá změna, kterou má RV na listopadovém zasedání na programu. Hrozí možná i nevratné změny v samotných základech Pirátské strany, od členský podnětů přes dlouhodobý program až po pirátskou identitu, kterou je například Pirátské dvanáctero, které se má zcela zrušit.
Program zasedání RV naleznete zde LINK Zasedáni RV 4. a 5. 11 2023 - program
Navrh na centralizaci strany a de facto zrušení volených vedoucích odborů najdete na fóru pod eufemistickým názvem Návrh na sjednocení správy strany.
Co hrozí?
Je to frontální útok na samotnou podstatu strany. Hrozí něco podobného, co jsme všichni zažili za neslavně proslulé koalice PirSTAN, kdy byla strana tlačená k bezpohlavní sterilitě, nemastná neslaná, bez chuti, snadno stravitelná pro nikoho a pro všechny. Tehdy se měli Piráti obětovat na oltář volebního úspěchu a nyní se má situace zřejmě opakovat, protože ty změny mají svůj rozpoznatelný důvod v přípravě na volby 2025. Přitom to, co nám zbylo z éry PirStanu byla právě naše jedinečná historie a identita, o to ostatní jsme z velké části přišli.
Je to snaha o změnu na stranu tradiční, kde členská základna má velmi omezené možnost ovlivňovat vnitřní dění a směřování strany. Vše ovládá a určuje úzká skupinka vyvolených, aby strana by lépe sloužila jejím cílům a kariérním záměrům. Posiluje se moc Republikového předsednictva, místo demokratického rozdělení moci se strana centralizuje. Čím větší moc bude mít RP, tím méně lidí mu bude stačit k ovládání strany.
Přitom víme, že právě naše vnitřní nastavení a silná vnitrostranická demokracie má své přímé pozitivní dopady i do vrcholné politiky. Opakovaně to vidíme i po vstupu do vlády. Díky přímé demokracii se Piráti nebojí otevřeně kritizovat zjevné přešlapy vládní koalice. Piráti právem kritizovali kontroverzní kroky ministra spravedlnosti Pavla Blažka, kritizovali vládní postup v kauze dolu Turów nebo přispěli k nejmenování šéfa civilní rozvědky, kde byla podezření na propojení s kauzou Dozimetr. A našlo by se toho daleko více na méně známých případech.
Jaká je aktuální reakce, kdo změny kritizuje?
Ve straně se vede již několik dnů, jakmile začaly informace prosakovat, intezivní a vzrušená debata. Začala na Zulipu, který je dostupný pro členy. Ale pokračuje i veřejně na fóru, najdete zde. Změny kritizují řadoví členové, ale i třeba šéf kontrolní komise Martin Kučera (profil) či její člen Lukáš Hejduk (profil), také Jana Kolaříková (šéfová personálního odboru, profil) a Josef Bouše (šéf technického odboru, profil). Návrh už kritizoval i europoslanec Mikuláš Peksa (profil) nebo dlouholetý člen Republikového výboru Andrej Ramašeuski (profil). Kritici jistě přibudou, jakmile věc vejde v širší známost.
Proč zase Michálek?
Hlavním hybatelem těchto rychlých změn je Jakub Michálek, jednatel RV. Ačkoli je Jakub v mnoha ohledech schopný a talentovaný politik, má také jeden rys osobnosti, který je velmi negativní pro fungování v demokratickém procesu, kde je třeba dojednávat kompromisy a snažit se konsensus. Jakub si rád dělá věci po svém a nerad respektuje názory a vůli ostatních. Řešíme to téměř cyklicky v různých variantách od začátku jeho působení ve straně.
A zkušenost je taková, že na to platí jen protitlak. Proto jsem dospěl k názoru, že takovým způsobem, kterým mu může dát jasně vědět, že opět překračuje jisté hranice či červené linie, je skutečně vážně míněná hrozba, že ho CF z RV odvolá.
Moc jiných možností není, interní vyjednávání a přesvědčování většinou nefunguje a čas hoří, zasedání RV je příští víkend a hrozí, že pod taktovkou Jakuba se odhlasují věci, které vnitrostranickou demokracii a práva členů a členek zásadně poškodí. Vyvolat jednání o možném odvolání Jakuba Michálka z RV je tak asi jediná možnost, jak zkusit důrazně říct: Jakube, zase to přeháníš, přibrzdi a začni ty věci řešit jinak.
Návrh usnesení:
...
Podnět spouštím v duchu dobré a žádoucí transparence jako veřejný. Jako je i politika (i ta vnitrostranická) věc veřejná.
Kvůli tomu, aby voliči mohli vidět vrcholným politiků pod ruce a vidět i do stranického fungování, piráti vznikli.
Možná bych se, kdyby bylo více času nebránil to za jiných okolností projednat i neveřejně, ale v tomto případě opravdu není čas a riziko možných škod ve změnách stranických pravidel je opravdu příliš vysoké. Do takové sitauce jsme vmanévrování těmi, kdo takto pod časovým tlakem navrhovné změny připravili.
Proč podnět podávám já?
Jsem zakládající člen (profil), jsem u pirátů od samého počátku. Takových nás tu moc již není. I po více jak 14 letech fungování Pirátů jsem přesvědčen, že původní nastavení bylo správné a plus mínus bychom se ho měli držet. Piráti jsou unikátní a to, že jsme zatím vydrželi všechny nepřízně osudu je dáno právě i tím, na jakých základech jsme postavení a jak jsme zvyklí fungovat. Jsme srdcaři, velká část z nás by nikdy nešla do jiné politické strany, protože víme, že lepší bysme nenašli.
Byl jsem členem i jednatelem RV poslední dva roky, byla to cenná zkušenost. Se členy Republikového výboru jsem prošel bouřlivé období voleb 2021 o následného vstupu do vlády. Mohl jsem opravdu detailně nahlédnout do vnitřního fungování strany, takže si troufám říct, že znám její silné stránky i její slabiny. Takže mé důvody k tomuto kroku jsou velmi dobře podložené i odžité. Samozřejmě názory na věci jsou různé, zvažte ale dobře sám za sebe, zda se nechat do budoucna připravit o možnost rozhodovat o věcech, které se vás týkají. Jste skutečně přesvědčeni o tom, že zrovna vy nebudete potřebovat někdy založit členský podnět nebo se obrátit na vedoucího odboru, který má legitimitu své funkce odvozenou i od vašeho hlasu člena? I o tom je tento podnět.
-- Lucie Spáčilová
