Sanace hypoték z daní

[jakubl]

Tak jsme se pěkně vybarvili. Budeme lidem z eráru platit investice, přestože nesplacených hypoték je rekordně málo a stát je giganticky a rekordně zadlužen - https://www.novinky.cz/domaci/clanek/ba ... .seznam.cz. Kdo to zaplatí? Lidi inflací.

Když takhle tak to pojďme roztočit pořádně. Co třeba ti, co na hypotéku dosud nemají a šetří si na ní v ČEZu? Jasně, ty zdaníme. Když rozdávat a roztočit inflaci, tak pořádně. Navrhuji sanovat taky spotřebitelské úvěry na elektroniku a na dovolené. Případně také sanovat investory, kterým nevyšly investice do rizikových investičních produktů. Co vy na to?

[MirekS]

No, to právě zůstává otevřenou otázkou, která v odkazu řešena nebyla, zda bude eventuální státní financování pomoci lidem se zvýšenými hypotéčními splátkami a náklady na energie realizováno z daní nebo ze zvýšeného dluhu. V každém případě to jde na bedra daňových poplatníků (schopných a v jistých případech ochotných ve stávajících daňových podmínkách odvádět daně). Až druhý způsob financování dluhem by měl vliv na roztáčení další inflace. V každém případě stát tímto tahá kočku za ocas, neboť by se hlavně měl věnovat zkrocení stávající inflace (a ne jen "otupování" sociálních dopadů inflace).
Jinak parametry zdanění mimořádného zisku (ČEZu) nesouvisí přece se zdaněním pracovníků ČEZu, šetřících si na případnou hypotéku (tím upozorňuji na ne příliš šťastnou formulaci), ale maximálně se týká drobných investorů, držících akcie ČEZu, ohledně výplaty výše budoucí dividendy ze zisku. Nejsou to však oni, kdo by byl zdaněn, ale případně ČEZ. Takže tvrzení "jasně, ty zdaníme" je podle mě minimálně částečně irelevantní.
Za sebe vnímám jistý rozdíl mezi hypotéčními a ostatními spotřebitelskými úvěry. Takže ty návrhy v závěru považuji za ironické.

[qnx]

MirekS: "zda bude eventuální státní financování pomoci lidem se zvýšenými hypotéčními splátkami a náklady na energie realizováno z daní nebo ze zvýšeného dluhu." Obě varianty považuji za nepřijatelné.

[MirekS]

Obě varianty považuji za nepřijatelné.

Tak jistě, je to politická volba vlády (s ekonomickým dopadem), kterou voliči, každý po svém způsobu, vyhodnotí.

[jakubl]

Tohle už nemá s politikou nic společného. Je to prasárna.

Obě varianty považuji za nepřijatelné.

Tak jistě, je to politická volba vlády (s ekonomickým dopadem), kterou voliči, každý po svém způsobu, vyhodnotí.

[MirekS]

Tohle už nemá s politikou nic společného. Je to prasárna.

Dle těchto měřítek by mohla být prasárna (téměř) jakákoliv dotace, sociální dávka. Kde je ta hranice, kdy ještě ano a kdy už ne (popř. v jaké výši)?

[eladar]

Tohle už nemá s politikou nic společného. Je to prasárna.

Dle těchto měřítek by mohla být prasárna (téměř) jakákoliv dotace, sociální dávka. Kde je ta hranice, kdy ještě ano a kdy už ne (popř. v jaké výši)?

Ona to je prasárna hlavně proto, že místo řešení příčin vysoké inflace se tahají peníze u kapes obyvatel, na "sanaci" následků neschopnosti politiků a vlády. Jo, kdyby se řeklo, že náklady spojené se sanací zaplatí politici vládních stran, vládní strany a jejich podporovatelé, pak neřeknu ani popel. Ale nutit obyvatele, aby platili za chyby vládních stran je prasárna. Zvlášť, když se vrcholoví politici tváří, že oni za nic nemohou ...

[MirekS]

... místo řešení příčin vysoké inflace se tahají peníze u kapes obyvatel...

Ale jo, v tom se v zásadě shodujeme, jen proto nemám takový expresivní výraz, viz.

...V každém případě stát tímto tahá kočku za ocas, neboť by se hlavně měl věnovat zkrocení stávající inflace...

[Simon.Barczi]

Je nutné si uvědomit, že toto není neschopnost politiků, ale konzumní diktát společnosti. Je nesmysl si brát hypo na byt, který stojí 13x roční plat. Pokud to znovu zasanujeme, tak jediné v čem se to projeví je v nafouknutí realitní bubliny a odsunuití problému do budoucna. Politcká otázka je také komu tím pomůžeme, voličům Pirátu minimálně u nás budeme mít snad nejméně vlastníku nemovitosti ze všech stran v PS. Musíte začít být real a evidence based a opravdu o financích rozhodovat zodpovědně, v poslední době se naší ekonomický politiky dost děsím.

[MirekS]

Je nutné si uvědomit, že toto není neschopnost politiků, ale konzumní diktát společnosti.

Tržní situace v oblasti hypoték není dána pouze konzumním diktátem společnosti, ale je doposud udržována dlouhodobým stavem vztahu nabídky a poptávky (kdy je nabídka snižována pod poptávku zejména díky náročnosti v oblasti přípravy staveb, ale i díky developerským záměrům), který je způsoben dosavadní neschopností politiků s tím něco udělat (viz. problém přípravy novely stavebního zákona a natahování doby jeho účinnosti, viz. "vyklizení pozic v nedávné minulosti v oblasti vlastnictví bytového fondu obcemi, popř. státem, atd).

Je nesmysl si brát hypo na byt, který stojí 13x roční plat.

Určitému procentu lidí to dává stále smysl (čím bohatší člověk je, tím snadněji s k hypotéce dostane). Úrok kolem 6% při 17iprocentní inflaci je nezajímavý? Je otázkou, kolik procent z nich nemovitost nevyužije k vlastnímu trvalému bydlení.