Moderátoři: Předsedající, PKS Zlínský kraj, KoKS Zlínský kraj, Odbor ZlK - administrativni
Vážené krajské fórum Zlínského kraje,
na základě proběhlé rozpravy a nominačního vlákna a výsledků 1. kola hlasování zahajuji 2. kolo volby krajského zástupce do Republikového výboru.
HLASOVAT MŮŽETE ZDE (odkaz na Helios)
Hlasování bude ukončeno ve středu 19.1.2022 v 10:00.
Hlasovat lze pro jednoho kandidáta, nebo se zdržet vhozením prázdného lístku. Kandidát, který získá nejvyšší počet hlasů, bude zvolen zástupcem Zlínského kraje v Republikovém výboru.
Přeji nám šťastnou volbu 
Děkuji všem členům za účast, druhé kolo hlasování bylo ukončeno.
VÝSLEDKY 2. KOLA:
Jiří Knotek získal: 20 hlasů
Marek Houser získal: 23 hlasů
Zdrželo se: 0 členů
Celkem hlasovalo: 43 členů
Gratuluji a vlákno nechám ještě nějaký čas odemčené pro případné reakce
Gratuluji Marku k získání našeho zastoupení v RV. Jsem si jistý, že budeš dobrým zástupcem našeho kraje. Ještě jednou gratuluji.
Děkuji všem za hlasy. Budu se snažit nezklamat podporovatele a nepotěšit odpůrce
Blahopřeji k získání podpory, domluvíme se s PKS a pozveme tě na jednání PKS, kde bych chtěl probrat nějaké kroky a témata kraje do RV.
Jaromíru Horkému jinak bylo několikrát sděleno, že nesmí hlasovat v osobnostním hlasování, tak nechápu proč hlasoval... Jinak by to na výsledku nic nezměnilo, tak to nechávám tak, ale prosím toho, kdo pracuje v Heliosu, aby se příště Jarda, jakožto hostující člen, vůbec neobjevoval v seznamu voličů.
Petr.Tkadlec píše: ↑20 led 2022, 18:30Jaromíru Horkému jinak bylo několikrát sděleno, že nesmí hlasovat v osobnostním hlasování, tak nechápu proč hlasoval... Jinak by to na výsledku nic nezměnilo, tak to nechávám tak, ale prosím toho, kdo pracuje v Heliosu, aby se příště Jarda, jakožto hostující člen, vůbec neobjevoval v seznamu voličů.
.
Naštěstí toto ukázkové porušení povinností člena a tak selhání jednotlivce, vzhledem k výsledku hlasování 23 ku 20, neovlivnilo výsledek druhého kola hlasování a není dán důvod volbu opakovat.
Byl to zejména sám člen kdo, na základě férového jednání měl vedoucí jednání upozornit na možnost neoprávněného hlasování.
Paradoxně jde o jednu z dalších okruhů otázek, kterými by se měl Republikový výbor pomocí výkladových pravidel zabývat
A - Odůvodnění hostování = častější účast a vyšší aktivita v jiném KS/MS a lepší obeznámení s projednávanými body, než ve svém kmenovém sdružení nemůže být zaměněno za placený smluvní vztah. U smluvního vztahu by navíc šlo o systémovou podjatost ve vztahu k závislost na stranickém orgánu, který finance schvaluje. Podobné neodůvodněné hostování nebo hostování, které své odůvodnění ztratilo, což je zjevné z aktivity hostujícího člena na fóru by mohlo být zneužíváno k změně poměru sil v jiném sdružení a mohlo by docházet k hlasovacímu turismu, podobně jako se to občas děje v menších obcích u komunálních voleb.
B - Logický a gramatický výklad části stanov k hostování jsou zdánlivě ve sporu, ale podle teleologického a komparativního výkladu má ovlivňovat dění jen v jednom sdružení a to v tom, kde je nejaktivnější a proto si tam člen, který se nechce na čas odstřihnout od účasti na dění požádá o hostování. Ani hostující sportovec nemůže hrát za dva týmy současně.
C- Člen u kterého neexistuje odůvodnění k hostování, jako je to v tomto případě, má přesto podle čl. 3 odst. 7 písm. b, d) Stanov i tak možnost se do dění v jiném sdružení zapojovat.
Využívání členského hlasu při nepersonálních hlasování v jiném sdružení, v tomto hlasování šlo dokonce o zapojení v rozporu se stanovami, kde aktuálně v tuto chvíli (ne)odůvodněně hostující člen není člensky aktivní jsou přesně ty situace, které by měl Republikový výbor vyřešit doplněním stanov a příslušný odbor úpravou přístupu k hlasování a to včetně okruhu informovaných oprávněných hlasujících.
,,To nejde" je jen rychlá a jednoduchá výmluva, v devíti z deseti případů to zpravidla jde.