petrr píše: ↑10 říj 2021, 10:45
Ačkoli samotné monitorování čehokoli je samozřejmě nezávadné, zde šlo specificky o kontext, ve kterém měly elektroměry sloužit k zjišťování obsazenosti bytů, čili soukromého vlastnictví, jehož využití stát nemůže zajímat. To bychom za chvilku mohli monitorovat, jestli když má člověk zahradu, jestli na ni něco pěstuje, nebo leží ladem. A dovedu si představit zelené socialisty, kteří nám za chvilku poručí pěstovat bio mrkev, pokud mám zahradu nad 400 m2 
(vtip).
Tohle je opravdu omyl, Každý si může zkoumat co chce, pokud tím nenarušueje práva jiných. To je jedna ze základních svobod člověka. Kvůli tomu neuspěli ti, co chtěli zakázat detektory policejních radarů, ty zakázat nelze, lze zakázat jen rušičky radarů. Je třeba si uvědomovat ten rozdíl. Takže pokud bude chtít někdo statisticky zjišťovat, jak se využívají zahrady, tak na to má ústavní právo, pokud to udělá tak že na ty zahrady nepoleze a nebude porušovat ochranu osobních údajů majitelů či uživatelů zahrad. Proč to zkoumá je jeho věc. Zákazy něco zkoumat jsou praktiky totalitních režimů a církví, proti tomu se musíme důrazně stavět. O obsazenost soukromých bytů se může zajímat kdokoliv, jednotlivec, obec, stát, firma, pokud to provede bez porušení zákonů, je to jeho právo. Nechceme přece bránit nikomu, aby vynalezl perpetuum mobile, a zda k němu chce dospět zkoumáním volných bytů nebo mrkve na zahradě, to je jeho věc. Spíše se ptejte, komu ten odpor vůči zkoumání neobsazených bytů slouží. No přece těm, kteří profitují z tzv. investičních bytů a bytů sloužících jako pračka peněz.
petrr píše: ↑
Ohledně zdanění práce souhlasím, ale má to dvě strany. První ale je třeba říct, že v kontextu příjmu nejsou naše majetkové daně extra nízké, to pouze někteří demagogové využívají srovnávání procentuální daňové sazby mezi zeměmi, ale nezohledňují disponibilní příjem obyvatel. Jak jsem vysvětlil už spoustě lidí - zaplatit majetkovou daň 100 tis ročně není problém, pokud mám příjem 2 mil.
Každopádně, snížení zdanění práce na úkor zvýšení majetkových daní má podstatný problém - ekonomicky neaktivní, seniory, kteří by z první části neprofitovali, pouze by je drtila ta druhá. Upřímě mi přijde větší jistota, že člověk si sice na nemovitost bude vydělávat dlouho, ale pak se nebude ve stáří stresovat tím, zda na její pouhé další vlastnictví bude mít peníze.
Pochopte, že teď jsme se zdaněním majetku versus tvořivosti úplně mimo. Člověk co má minimální mzdu, zajistí svou prací na daních a odvodech veřejným rozpočtům příjem 80 tisíc Kč ročně. Člověk, co vlastní byt za 10 mil Kč, nijak ho nevyužívá ani v něm sám nebydlí, zaplatí 1.200 Kč. Je to normální? Ten druhý se téměř nepodílí na úhradě celkových nákladů státu a obcí a i přímé náklady státu a obce na ten jeho byt jsou vyšší než uhrazená daň.
S exitencí bytu jsou spojeny náklady na stavební úřad, katastrální úřad a jiné úřady v působosti státu, kterých se nemovitosti dotýkají, úřady v přímé působnosti obce, hasiče, policii, armádu (ano i armáda slouží z části k ochraně nemovitostí v zemi), náklady na komunikace a jejich údržbu včetně osvětlení, rozvody sítí apod. I MHD, záchranná služba, síť zdravotnických zařízení jsou tomuto nevyužívanému bytu připraveny posloužit, kdyby si někdo náhodou vzpomněl, že se tam ze dne na den nastěhuje. Nastěhovat se ze dne na den do vlastního bytu je samozřejmě každého právo, ale je třeba vidět, že náklady na služby obcí a státu, které musí být na to připraveny v pohotovostním režimu jsou ohromné.
Co se týče změny, tak je třeba zvýšit majetkové daně a snížit zdanění práce a DPH. Běžného člověka se to ve výsledku vůbec nedotkne, maximálně se pro něj zvýší nabídka bytů. Zdanění nemovitostí a klidně i aut by mělo být doprovázeno odpočtem na osobu (v nemovitosti bydlící, nikoliv ji vlastnící), případně i možností odpočíst část daně z nemovitostí od daně z příjmů, aby to bylo spravedlivé vůči těm, co nemovitosti legálně pronajímají. Důchodcům je možno přiznat odpočet dvojnásobný, ovdovělým důchodcům čtyřnásobný. Ta věc má logická řešení, jen se nesmí stále prosazovat vítězství hmoty nad duchem.
