Odvolání Mikuláše Ferjenčíka z pozice vedoucího MO

[Adam.Jaros]

Vážené celostátní fórum,

vzhledem k tomu, že v dosavadní "vydařené" kampani dochází k nulové sebereflexi a směje se nám už kdekdo, ať jde o amatéry či odborníky na marketing, voliče Pirátů či voliče kohokoliv jiného, rád bych tímto vyvolal jednání o odvolání Mikuláše Ferjenčíka z pozice vedoucího MO. MO evidentně nezvládá své kompetence a kromě kvalitativních dat (aka sociální sítě se nám smějí) máme již i kvantitativní (klesáme v průzkumech). Můžeme se klidně rozbrečet, jak jede dezinfo scéna a nikdo nás nemá rád, nebo se můžeme taky chytit za nos a třeba s tou kampaní ještě něco udělat.

core.png (6.38 KiB) Zobrazeno 17106 x

Příklady konkrétních problémů v bodech:

• Celkové cílení mimo core voliče pirátů, kteří mají nyní pocit, ze už nejsme strana pro ně a navázané potlačování core témat v mediálním prostoru, abychom "neurazili". Nutno připomenout, že strategické rozhodnutí "core voliče nemusíme oslovovat" učinil a donedávna - i přes ztrátu 5 % jádra - hájil právě Mikuláš.
• Nastavená komunikační linka "všichni nám ubližují, za všechno můžou šířené nepravdy" jako důsledek nulového obsahu vlastní kampaně.
• Plán na start kampaně pro mladé a seniory vytvořený na koleni (jako spousta dalších plánů).
• Střet zájmů - poslanec, kandidát, vedoucí MO, sourozenec nejprotežovanější poslankyně (včetně témat, kde to nedává smysl aka Olga zalévá květiny).
• Bagatelizace zjevných problémů kampaně, opakované oponování odborníkům v oboru i vlastním zaměstnancům na volebních štábech při snaze kampaň přenastavit, ignorance kritiky a negativních pocitů členské základny a příznivců.
• Přes mantru Pirátů o odpovědnosti politiků, přímosti a férovosti Mikuláš nijak nereflektoval faily a nevyvodil žádné následky.
• Nesouvisející s kampaní, ale kritické: velmi nevhodné komentování práce novinářů, navíc opět ve spojitosti se svou sestrou.
• MO je odbor s největším rozpočtem, přestože práci v ostatních odborech vykonávají často dobrovolníci a určitě bychom si zasloužili lepší zázemí - stojí to za to?
• Jak MO (ne)eviduje svou práci je možno zhlédnout zde.

Možná vás napadne, že jsou volby již za rohem a toto cvičení nemá smysl. Domnívám se, že aby mohlo skutečně dojít ke změně, musí být vedení poskytnuta odpovídající zpětná vazba, ať jsme v jakékoli fázi strany. Odvolání má jinou sílu a message, než vyšumění do vypršení mandátu. Netřeba asi říkat, že odstoupení by mělo sílu největší, ale to je na Mikulášovi.

Hate the message, not the messenger.

https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/vi ... 260600_mpa
https://archiv.hn.cz/c1-66950820-vznikl ... i-internet
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/gene ... omaci_vank
https://denikn.cz/673405/unylou-kampan- ... nebranili/

[Vit.Simral]

Než se posuneme v diskuzi dál, tak jedna taková asi zásadní otázka: máme vlastně někoho jiného, kdo je ochoten a schopen to teď převzít v tomto stavu? Ne, že by to měnilo důvody k případnýmu odvolání, ale prakticky je to podstatný.

Následná diskuze o proceduře náhradnictví byla oddělena sem: viewtopic.php?f=350&t=57982

[Jan.Lejcko]

Chápu, že je venku vedro, ale pokud má někdo horkou hlavu, tak ať si ji prosím zchladí nějakým dobrým nápojem nebo třeba v rybníku. Akutálně opravdu potřebujeme pracovat na kampani, nikoliv věnovat čas přepřahání. Účet vystavme po volbách.

[Petr.Daubner]

Jsem na kontaktní kampani v Pardubickém kraji, tak nemohu reagovat obšírněji, takže jen velmi stručně. Dva měsíce do voleb považuju tento podnět za mimořádně nešťastný, místo změn v kampani, které jsou potřeba a které děláme budu muset řešit vnitrostranickou komunikaci. Po volbách odpovědnost samozřejmě vyvodím, pokud nevyhrajeme, tak odstoupím.

[Veronika.Nguyenova]

Souhlasim s nazorem nekolika dalsich diskutujicich. Co presne prinese odvolani vedouciho MO dva mesice do voleb krom chaosu a clanku? A do jake situace spadne pripadny novy vedouci, ktery se bude muset v takto krizovem case bleskurychle zorientovat v chodu MO, kampane a dalsich vecech? Po volbach bude zajiste dost prostoru vsechny postupy a procesy vyhodnotit (a bude to i potreba), momentalne by to bylo jen dalsi streleni se do vlastni nohy.

[Magdalena.Opletalova]

Ahoj,
nepřijde mi to jako dobrý nápad. Ze dvou důvodů:

1) v kampani se krátkodobě nedaří, to je pravda. Chápu touhu to změnit.
Nemám ale dojem, že bysme měli málo problémů k řešení. Naopak stále tápeme, kam dřív skočit. Vytvoření dalšího problému k řešení, který nám sebere spoustu kapacity, ale taky morálky, je tak spíš kontraproduktivní.

2) sesazovat je jednoduchý, představit někoho, kdo získá přesvědčivou důvěru 1300 lidí, je trochu jiný úkol. Nedovedu si úplně dobře představit člověka, který vprostřed léta na startu horké fáze naprosto brutální předvolební kampaně vstane a řekne; já to vemu.
Jsem si dost jistý, že bych v takové chvíli pochyboval o přiměřenosti jeho/jejího sebevědomí. Tímto se omlouvám @Ondrej.Klimes, že pokud to zvažuje, vyjadřuju implicitně předsudek jeho příčetnosti.
Nechť tedy prosím navrhovatel(é) představí, jak a koho by si představoval(i), ať víme, do čeho jdeme.
Díky.

Měnit trenéra po krátkodobém výpadku sice vypadá manažersky akčně, ale lepší bývá hodnotit po sezóně.

[Jan.Lejcko]

Za prve - vanoce jsou v prosinci. Za druhe - odvolani nezachrani kampan, a vyrizovat ucty muzeme v klidu po volbach. Za treti - za posranou kampan neodpovida jenom MO, to bychom hodne zjednodusovali

[Michal.Macek]

Jinak nějak mám ještě potřebu dodat, že titulky "PIRÁTI ODVOLÁVAJÍ FERJENČÍKA" změně obrazu naší kampaně z chaotické na cílevědomou, o kterou se nyní v rámci té reflexe, která podle Adama neprobíhá, snažíme, příliš nepomůže no.
Ale co se stalo, stalo se a nejde odestát.

[Blanka.Charvatova]

V kampani se některé věci nepovedly, to je pravda. Spousta věcí šla dělat líp a jinak. Ale tenhle podnět v tuto chvíli moc smysl nedává - měl přijít dřív, nebo až po volbách. Teď potřebujeme klid (i navenek, vůči voličům), odvolání Mikuláše v tuto chvíli kromě zprávy navenek, že nezvládáme kampaň, klid fakt nevyvolá. Počkala bych do voleb a pak vystavila účet. Navíc si myslím, že za chyby v kampani nemůže jen MO.

[Jakub.Dusanek]

Jako člen MO bych si dovolil reagovat na tento bod:
Jak MO (ne)eviduje svou práci je možno zhlédnout zde.

Dle domluveného úzu se úkoly, jejichž plnění zabírá méně než 2 hodiny, do Redminu zapisovat nemusí. V opačném případě bychom totiž strávili víc času psaním úkolů do RM než skutečnou prací. Pak by MO musel nutně nabírat nové zaměstnance, čímž by rozpočet dále rostl.

Už takto vykazujeme řadu reportů - týdenní zpravodajství pro Newsletter a také měsíční reporty. Tyto výkazy se přitom opírají o veřejně dostupné výstupy v podobě tiskových zpráv nebo výstupů na sociálních sítích, tudíž tato naše činnost je transparentní a dohledatelná. Vedle toho samozřejmě existuje množství interních dokumentů s přípravami, strategiemi, rozhovory atd.

K rozpočtu MO připomínám, že se platí celá řada lidí nejenom v jádrovém týmu v PSP (komunikace pro tisk a sociální sítě), ale i tým odpovídačů nebo lidé zajišťující přípravu novin. Odbor pracuje včetně svátků i víkendů. Pokud bych měl argumentovat finančním prostředím v tomto oboru, pak vězte, že platové podmínky na srovnatelných pozicích jsou odhadem o 50 až 100 % vyšší než na srovnatelné pozici v MO.

A za sebe ještě dodávám, že cca rok, od volební kampaně 2017, jsem pro Piráty pracoval za ekvivalent minimální mzdy, z toho půl roku bylo čekání na naplnění příslibu úpravy těchto podmínek.