Zápis z jednání Republikového předsednictva RP 43/2020
Místo konání: Jitsi Den a čas konání: 9.11.2020 od 12:50 Jitsi: Ivan Bartoš (do 14:00), Olga Richterová, Vojta Pikal, Radek Holomčík (omluven 12:58-13:35), Martin Kučera Hosté: Aleš Krupa, Šárka Altmanová, Dan Leština, Janka Michailidu,
Zapisovatel: Šárka Altmanová
Předsedající: Vojtěch Pikal
Ověřovatel: Martin Kučera
Agenda
Hlasování per rollam
Piráti pomáhají
Rozpočet RP 2021
Stanovisko Pirátů k migraci
CF 2021
Hlasování ve VV
Martinovo vnitrostranické okénko
Stranický newsletter
1.Hlasování per rollam
12:50, pokračování v 12:58
Hlasováním per rollam vyřešíme novou pozici Petra P., na starost dostal Radek.
Bylo probráno podání MO. Aleš upozorňuje, že na aktuálním záměru je nevyčerpaných 90k, další peníze se budou přefakturovávat z 1.Pirátské, tzn. možná toto ani není potřeba. Spočetl někdo, jestli se to do Vánoc vůbec dá stihnout? Olze nedošly interní převody. Nutno rámcově ověřit, jestli ta cena odpovídá a potřebujeme možnost přidávat další kapitoly na verzi 2.0. Nutno také konzultovat cenu s Honzou Hamalem. Ivan - udělejme si minimální funkcionalitu, aby to bylo směrem k Vánocům. Musíme ověřit u dodavatele, že to bude nakódováno tak, aby pak TO mohlo přebrat a následně s tím pracovat - projekt musí splňovat nějaké minimální požadavky na pirátské technické systémy. Počítejme s tím, že u odeslání zboží je třeba rezerva 14 dní na doručení do Vánoc. Vojtovi není jasná vánoční urgence, ale nemá s tím problém. Dan Leština - prosí, zda by mohla být s TO konzultována nejen cena a technické specifikace, ale celkově hodnota navrženého řešení. Vojta - pokud je smyslem rychlé spuštění, bude to muset být někde samo bokem. Olga s Šárkou a Ivanem připraví mail pro Honzu Vrobela, kde shrneme všechny otazníky.
Per rollam budou připravena také hlasování ohledně odměn vedoucí AO (dořeší Šárka s Vojtou) a problémy s čerpáním grantů RT (Radek se Šárkou).
2.Piráti pomáhají
12:55
Radek poslal nástřel kampaně Piráti pomáhají, vznikla aktivita realizovat dobročinné projekty. S nápadem Radek seznámil RP, nikdo nic nenamítá.
3.Rozpočet RP 2021
Vojta předložil předběžný návrh rozpočtu RP ostatním členům k diskuzi. K rozpočtu pro resortní týmy Dan Leština hlásí, že 400k pro RT (jak bylo nastaveno letos) není systémové a byl by rád, aby se to pro další rok mnohem lépe vyhodnocovalo a pracovalo se s tím, kdo vyčerpal, komu peníze nestačily atd. Olga upozorňuje, že už tu není Radek, který to má na starosti. Vojta upřesňuje, že RT byly schopny dodat dostatek projektů, ale u některých projektů nebylo možné čerpat kvůli coroně. Proto je pro další rok lehce navýšeno, aby mohly týmy realizovat v dalším roce. Aleš - rychlou analýzu si člověk může udělat přes položku prostředky na výdaje RT v Piroplácení a přes jednotlivé záměry. Z letošního roku se ale nedá nic moc vyvodit, jelikož se nedalo plynule čerpat. Radek se na RP vrací a odkazuje Dana na jeho dotaz na zápisy z grantové komise k RT a seznam podpořených projektů.
Ivan - v příštím roce bude stěžejní finalizace a tvorba programu, pojede kampaň, od března budeme mít největší problém ukočírovat normální provoz, nemůžeme úplně čekat nějakou odbornou aktivitu, to by se mělo odrazit i v rozpočtu, pokud došlo k navýšení, skončíme stejně ještě s nižším čerpáním. Radek by tam peníze nechal, protože pokud se nám podaří dobře navrhnout grantové schéma, může nám to pomoci i k lepším mediálním výstupům, chtěl by ponechat tak, jak bylo navrženo s mírným navýšením. K právnímu týmu Radek - návrh na další fungování týmu je skoro hotov, bude ještě jeden call a do konce týdne Radek pošle k probrání na dalším RP, bude nový vedoucí týmu. S navýšením Radek souhlasí, ale byl by rád, aby se probralo fungování, aby to sloužilo co největší části strany. Olga - seniorský tým přiřazený k VV - je to něco, co se rozjíždí nyní za peníze z klubu, Olga popisuje bližší fungování týmu a náplň jeho práce. Cílem je vše dělat replikovatelné a skončit na dobrovolnické práci.
Vojta upozorňuje, že s rozpočtem meškáme, nestíháme a harmonogram už nám utekl. Aleš s Vojtou dotáhnou, Aleš připraví jako vždy rozpad na položky, důvodovou zprávu atd. k hlasování RP a poté předložení RV. Ivan by chtěl jako dobrou praxi k úpravám rozpočtu ze strany RV připojit výzvu - doporučení kontaktovat majitele rozpočtových položek, aby nedošlo k přesunu, který nám rozbije nějakou strategii, se kterou je rozpočet sestaven.
Na Vysočině byl lehký problém ohledně nezohlednění kofinancování KoKs v rozpočtu 2021, Radek se s Vysočinou spojí a ujasní si, o co jde, jestli nedošlo ke komunikačnímu šumu.
4.Stanovisko Pirátů k migraci
Došlo k aktualizaci stanoviska Pirátů k migraci - Ivan chce vystavit jako nové stanovisko, nechceme ztratit referenci na stanovisko z roku 2015.
5.CF 2021
Martin měl za úkol navrhnout letní termín fyzického setkání 2021, předběžně navrhl termíny, ale počká na zprávu od nového vedení Pardubického kraje, Vojta řeší znovuotevření jednání o pořadu kvůli dozařazení návrhů změn stanov.
6.Hlasování ve VV
14:04
RegP nemají mít podle Vojty hlasovací právo v orgánech strany, Aleš upozorňuje, že ve VV žádní RegP nejsou, Vojta hledá ve volebním řádu. Historicky nebyly žádné spory, měla by být ale předložena změna stanov, která by ošetřila hlasování ve VV. Janka - spor je tam zásadní, historicky hlasovali nečlenové. Vojta - nevadí že hlasovali, zásadní je, jestli měli rozhodující hlas. Dan - dojem, který z toho je, je ten, že VV je půl na půl členové a nečlenové a jestli mají mít RegP jen poradní hlas, tak to chápe tak, že nemají hlasovat ani nečlenové. Martin - je nutné dovyjasnit, kdo je členem VV, Aleš upřesňuje, že je to 4 na 3 - tedy 4 členové vs. 3 nečlenové. Olga - chce se ujistit, že do ledna to není problém, klíčové to je dořešit to do jara.
7.Martinovo vnitrostranické okénko
Martin na základě infa z krajů připravuje hlasování per rollam k případům tajného hlasování v krajských zastupitelstvech.
8.Stranický newsletter
Nemáme vydiskutované 2 věci - jestli je hlavní newsletter určen primárně členům, nebo jestli je to k tomu, sdělit výsledky veřejnosti. Zdá se mu, že se snažíme o obojí a nedaří se ani jedno. Martin - základ newsletteru pro veřejnost je už připraven. Dále nám nefunguje gatekeeping a to, kdo smí a co konkrétně do newsletteru přidávat nebo nepřidávat. Dan Leština upozorňuje, že 2x newsletter odesílalo MO a 2x tam byla chyba. Olga se hlásí k tomu, že zapojení MO rozjela ona (pro uvolnění rukou PO), změna procesu obnáší chyby, snaží se komunikovat s MO a pochopit více pohledů na věc. MO chybu uznalo, současně Oli prosí, aby se to nebralo jako konec světa - je třeba definovat, zda ten, kdo dává příspěvek, musí být k dispozici v nějakém časovém okně pro final check daného odstavce a řícl ano/ne. Martin připraví do aktuálního newsletteru souhrn členských podnětů, které nyní běží. Obecně - tým, který dodává materiály do NL si stanoví osobu, na kterou má jít testovací verze NL. Radek upozorňuje, že musíme dát pozor na zahlcení PO. Janka - jasně se řeklo, že korekce budou možné do tehdy a tehdy a kdo toho nevyužije má smůlu, jeho část se bere jako odsouhlasená. Martin k tomuto dodá notičky a nechá nový postup zařadit do newsletteru pro info všem. Olga - na to pevné okno pro korekce stačí hodina, ale musí pevně platit.
Zápis z jednání Republikového předsednictva RP 44/2020
Místo konání: Jitsi Den a čas konání: 16.11.2020 od 12:50 Jitsi : Ivan Bartoš, Olga Richterová, Vojta Pikal, Radek Holomčík, Martin Kučera Hosté: Aleš Krupa, Šárka Altmanová, Lukáš Wagenknecht, Jana Koláříková, Adéla Hradilová, Mikuláš Ferjenčík, Michaela Nepejchalová,
1.Návrh k anaýze PIR+STAN
Ivan - v jednání CF bylo prosazen členským podnětem (předložil D. Witosz) alternativní návrh na upřesnění priorit o vyjednávání. I ze znalosti hlasování CF by to mohlo ústit v to, že by nebyla vybrána ani jedna varianta, proto RP připravilo alternativní usnesení, které obsahuje východiska pro případné jednání o programových prioritách, které zašle k okomentování se všemi účastníky jednání RV (tedy i vedoucí odborů, KK, RK, poslanci, senátory atd.). Vojta dnes dokument rozešle k připomínkování do 18.11. 8:00 a s Radkem si pak berou na starost editaci dokumentu a zapracování změn tak, aby do 19.11. mohlo dojít k hlasování RP per rollam.
2.Proces fungování volebního výboru
K bodu přítomen Lukáš Wagenknecht, mrzí ho, že minule bylo hlasování v rámci VV probráno bez přítomnosti VV a že RV nedokáže s VV komunikovat napřímo. Nemožnost hlasování nečlenů v rámci VV je velmi demotivující, lidé sedící ve VV jsou odborníci a hlasování je vždy konsensuální, není důvod, aby se nečlenům brala práva hlasovat v rámci VV. Vojta upřesňuje jak k situaci došlo a upozorňuje na změnu předpisů, která v budoucnu umožní zřizovateli týmu určit, kdo smí a nesmí hlasovat (s tím, že tam ale vždy musí být jeden člen, což tady plníme).
3.Financování právního týmu
Radek - na základě debat o financování a celkově fungování právního týmu měli pár meetingů s lidmi kteří koordinují nebo spolupracují s právním týmem nad tím, aby tým plnil podporu dovnitř strany při volbách, kanceláři strany, zastupitelům v komunálu i krajích atd. Podle návrhu by se právní tým převedl pod kancelář strany, zůstal by koordinátor týmu. Byly by “vrstvy” spolupráce - dobrovolnická (u maličkostí), středně složité věci za symbolickou cenu a velké kauzy za plnou cenu. Při zvýšení financování můžeme zlepšit koordinaci právního týmu - je zde totiž nutná dobrá kategorizace, práce s opakujícími se dotazy atd. Aleš upozorňuje, že financování, se kterým se počítalo v přípravě zkonzumuje FH na větší kauzy (vycházíme z předešlých let), jelikož v té době se vůbec nepočítalo s nějakým financováním právního týmu. Radek - placení vedoucího týmu - koordinátora, je ale velmi žádoucí, jelikož přicházející požadavky by měl posuzovat právník - laik neodhadne závažnost a komplikovnost daného podnětu - pokud budeme mít takového člověka, budeme umět mnohem lépe využívat dobrovolníky na úkor těch placených právních služeb, takže se nám to ve finále vyplatí.
4.PO - Zasmluvňování
13:33 Veřejné jednání dočasně přerušeno a bod projednán uzavřeně za přítomnosti KK.
Zápis z jednání Republikového předsednictva RP 45/2020
Místo konání: Jitsi Den a čas konání: 23.11.2020 od 13:00 Jitsi : Ivan Bartoš, Olga Richterová, Vojta Pikal, Radek Holomčík, Martin Kučera Hosté: Aleš Krupa, Šárka Altmanová, Janka Michailidu, Bára Soukupová, Jiří Hoskovec (po telefonu k bodu 1)
Zapisovatel: Šárka Altmanová
Předsedající: Vojtěch Pikal
Ověřovatel: Martin Kučera
Agenda
Resty k hlasování per rollam
Návrh na změnu JŘ CF v souvislosti s online zasedáním
Rozpočet 2021
Volební web
Stížnost na VŘ k celostátnímu volebnímu manažerovi
Info od RV
SVÝT 27.11.
CF 2021
Reporty z krajů a odborů
Piráti pomáhají
Martinovo vnitrostranické okénko
1.Resty k hlasování per rollam
Doschválení záměru MO na analytiku soc. sítí - je třeba zjistit další detaily, aby RP mohlo hlasovat (na jak dlouho je to závazek atd. Ivan hned zjištuje od MO). Ivan volá Jirkovi Hoskovcovi - v průběhu VŘ se ukázalo, že kvalitní služba je dražší, než se předpokládalo (cca 120k schválených RP a RV nestačí). Ivan chce od MO lépe doplnit informace v podání - Jirka dodá a připraví i tabulku financování z eurotýmu (a případně krajů), kterou musí všichni schválit, aby se s penězmi dalo opravdu počítat. Martin chce kromě odůvodnění ještě zdůvodnění z čeho vycházel původní odhad 120k. Oli připomíná, že toto musíme vyřešit ještě s obrázky do programu 2021, aby neřešilo několik lidí naráz (hlavně kvůli financování). Aleš - celkově je problém s volebním webem, který zase nevzniká v rámci nějakého domluveného postupu, ale jen dobrým nápadem a zadáním, kdy zase nikdo neví, kdo to bude platit, kdo to povede atd. Zase je to zmatečné, nikdo neví, kdo za to má odpovědnost a kdo to koordinuje. Vojta připravil také hlasování na zřízení volební komise. (RP chce doplnit odůvodnění, Vojta doplní a rozešle). Dále čeká na schválení navýšení záměru na právní služby a schválení šablony Piráti pomáhají (samostatný bod na programu jednání RP).
2.Návrh na změnu JŘ CF v souvislosti s online zasedáním Vojtův návrh se nesetkal s všeobecným nadšením Vojta navrhuje možnosti jak upravit, aby byli členové spokojenější, proběhla diskuze ohledně krizových okolností, na které se lze odkazovat atd.
Republikové předsednictvo
pověřuje místopředsedu Vojtěcha Pikala předložením návrhu změny Jednacího řádu CF v souladu s jeho návrhy z tohoto jednání RP.
Pro: Ivan Bartoš, Olga Richterová, Vojtěch Pikal, Radek Holomčík, Martin Kučera
Návrh byl přijat.
3.Rozpočet 2021
Aleš vnímá jako problém, že nám zbývá doladit např. AO tak, aby vše bylo v souladu i s ostatními odbory, ale RP s tímto návrhem souhlasí a nechalo by jak je, Aleš souhlasí - vyzkoušejme způsob rozpočtování projektově a uvidíme. Ve středu do oběda Šárka RP dožene ohledně hlasování o rozpočtu a následujících krocích, návrh doladí během úterka Radek s Alešem.
4. Volební web
Částečně probráno v bodu 1) - je třeba centrální budget a jeden koordinátor. Aleš - VV je orgán dohledový, ale ten, kdo bude řešit tuhle operativu bude zvolený volební štáb. Např. web by měl vzniknout až na základě nějaké strategie, domluvy, financování atd. zatím ani nevíme, jaká bude barevnost kampaně vzhledem k hlasování PIR+STAN atd. Jirka Hoskovec připraví report o tom, kdo co už stihl udělat a kdo co koordinuje, dáme dokupy a jedeme dál. Bára S. přitakává a potvrzuje, že je třeba koordinovat centrálně. Ivan souhlasí a bere na vědomí. Orgán, pod který to spadne teprve stanovíme, předběhli jsme vývoj, musíme to celé zabrzdit a dořešit. Bára souhlasí.
5.Stížnost na VŘ k celostátnímu volebnímu manažerovi
Do datovky nám dorazila stížnost našeho člena Daniela Halamíčka, kterou RP bere na vědomí, necítí se však kompetentním k třešení této stížnosti.
Republikové předsednictvo
bere na vědomí stížnost Ing. Daniela Halamíčka na nepostoupení do dalšího kola výběrového řízení na pozici celostátního volebního manažera,
konstatuje, že se stížnostmi je třeba se obracet na pořadatele výběrového řízení, kterým je Volební výbor. V případě, že mu nebude vyhověno, lze se obrátit na Kontrolní komisi. Republikové předsednictvo není v této věci kompetentním orgánem.
ukládá místopředsedovi Radkovi Holomčíkovi, aby s tímto usnesením seznámil stěžovatele, jakož i Volební výbor.
Pro: Ivan Bartoš, Vojtěch Pikal, Radek Holomčík, Martin Kučera
Návrh byl přijat.
6.Info od RV
Minule jsme nestihli, dnes RP bere na vědomí oznámení RV, že ke změně volebního řádu (kterou RP pověřilo RV) vznikla pracovní skupina k volebním stížnostem ve složení Rostislav Řeha, Vojtěch Pikal, Dalibor Záhora. Dále Republikový výbor informuje RP, že souhlasí s existencí a údržbou zmíněných systémů strany (viz níže) a jako jejich vlastníka určuje celostátní forum:
CodiMD, Evidence kontaktů a schůzek, Fórum, Helios, Hlavní web strany, Jitsi, LimeSurvey, Maily, Maják, Matomo, Mrak, Mumble, Piratepad, PiTube, Redmine, Wiki, Zulip (vlastníkem se pro tyto účely rozumí původce potřeby systém provozovat s pravomocí systém zrušit).
7.SVÝT 27.11.
Šárka připomíná přípravu prezentací na pátek - jeden účastník s přihlášenou diskuzí nedodal info ani prezentaci, možná budeme muset jeho téma nahradit jiným, RP se může zamyslet, zda má něco, co by s účastníky setkání exekutivy chtělo probrat.
8.CF 2021
Vojta znovu otevřel program, probíhají přípravy na to, aby CF jelo online, “převyhlásit” lednové CF jako online setkání lze až po změně JŘ. Martin s PaK navrhují termín pro “živé” CF na poslední květnový víkend, který se zdá vhodný i vzhledem k dovoleným, kampani atd. Vojta rychle ověří s Kájou, zda je za MO též vhodné.
9.Reporty z krajů a odborů
Prosili jsme kraje o report obsahování kontrolních komisí a výborů, zatím nemáme info odevšud, Šárka popožene. Prosili jsme také odbory o odhad dobrovolnicky odpracovaných hodin, nedodal TO a MO, budeme také urgovat.
10.Piráti pomáhají
Radek představuje soupis aktivit na krajských úrovních - soubor projektů, konkrétních aktivit s přiřazením konkrétních lidí, kteří se o to starají. Jde o to, že někteří Piráti si našli filantropické činnosti, které jsou v tomto dokumentu shrnuty, abychom je měli pohromadě. Ivan - dokument je lehce “úkolovací” a rozjíždí se někam, kam nemá - nelze jen tak alokovat lidi a prostředky strany. Pokud se opravdu chtějí podílet, musí to být vždy v rámci jejich volného času a ne odměn v rámci strany, nelze tedy třeba v projektech něčím pověřovat MO, jak se v dokumentu děje. Olga+Ivan - tohle nyní nemá řešit RP, ale PO+MO, Radek bere na vědomí a zařídí dle dohody, která zde padla.
11.Martinovo vnitrostranické okénko
V krajích dokončují nominace na celostátního lídra a pokračují věci po krajských volbách. Více rezonuje organizační novela stanov, která jde paralelně vedle institutu. Jakub k tomu má alternativy, je tam i více dalších členských alternativ. Je nutné, aby se stihlo do Vánoc projednat. Hrozí nám roztříštění organizační novely, což by znamenalo zejména plýtvání časem členské základny. Olga - jakmile se nám uvolní ruce rozpočtem, chtěla by se soustředit na revizi členského podnětu. Martin by ho nechal po lídrovi, což je za týden. Janka - pokud neschválíme organizační novelu, protahujeme si čas, kdy máme mimoprávní status věcí jako je organizační řád atd. Martin - a hlavně volební řád. Ivan - je přesvědčen, že členové to zkousnou, že pojedou třeba 4 hlasování naráz, když je to takhle důležité.
Zápis z jednání Republikového předsednictva RP 46/2020
Místo konání: Jitsi Den a čas konání: 30.11.2020 Jitsi : Ivan Bartoš, Olga Richterová, Vojta Pikal, Radek Holomčík, Martin Kučera Hosté: Aleš Krupa, Šárka Altmanová, Jakub Michálek, Mikuláš Ferjenčík, Bára Soukupová, Janka Michailidu, Lucie Spáčilová, Jiří Hoskovec,
Volební web a další projekty spojené s volbami 2021
Infobod
1.Hlasování per rollam
Byla připomenuta 2 hlasování per rollam Změna JdŘ CF a Doschválení částky na analytiku soc. sítí - Vojta se chtěl ještě doptávat na detaily, ačkoli chápe, že tam došlo ke špatnému odhadnutí počtů přístupů, Martin by byl rád, abychom nějak ošetřili, že se podobné excesy u výběrek nebudou opakovat.
2.Revize členského podnětu
Martin si prošel sheet s upravenou verzí, největší diskuze je kolem časového testu a jak porovnávat pro a proti a jako nejpřínosnější vidí návrh Honzy Bednaříka, že se podpora bude vyhodnocovat až 24 hodin od rozeslání podnětu členům. Druhá věc, u které se ale diskuze ani nerozjela je otázka, ve kterých případech vyžadovat povinné předjednání - nemůžeme ho vyžadovat všude Martin by chtěl, aby bylo předjednání povinné u doplňující volby orgánu, změny předpisů a je na vážkách, zda u převolby. Vojta by na předjednání trval všude, pokud je to osobní problém, má se vyřešit mediací a ne přestřelkou na foru. Ivan - navýšení kritérií nechá na Vojtovi a Martinovi, je pro něj důležité vyřešit odvolávačky s tendenčními příspěvky bez možnosti reakce. Dále by tam chtěl mít pokryté revokační věci, kdy např. RP něco v pondělí schválí a druhý den jede revokace aniž by o tom orgán věděl - často by se dalo vyřešit i domluvou s daným orgánem, který může případnou chybu připustit a opravit i sám. Martin vysvětluje, že kdyby to tak bylo, tak se díky lhůtě na vyjádření orgánu zkrátí doba pro podnět na revokaci jako takový. Martin vysvětlil lhůty pro mimořádné přezkumy a vysvětluje, že by došlo ke zkrácení lhůty pro sbírání podpory tím, že by se čekalo na vyjádření orgánu.Na úrovni RP je cíl schválit návrh úpravy do Vánoc, předkládal by se až později v lednu.
3.Zvážení proaktivního řešení problematiky VŘ
Vojta - Jakub navrhuje, aby RP nechalo zpracovat zprávu na základě analýzy proběhlých VŘ a předložilo jí RV a doporučilo RV přípravu programového dokumentu, který má být nadstavbou analýzy a má sebrat asi 4 verze analýzy a vydestilovat jednu rozumnou verzi, kterou zveřejníme. Ivan by se tím zabýval, jelikož trvalo tři čtvrtě roku, než se nám lehce konsolidovala obecná debata a stejně stále není jasné, která verze platí. Měl by vzniknout dokument, který opravdu shrnuje všechna výběrka a popisuje situaci. Asi by to chtělo nějaký konkrétní závěr a jasně říct, jak to má být do budoucna uchopené, aby to bylo vše v pořádku a nemuseli jsme to zase za půl roku analyzovat, jestli vše proběhlo jak mělo. Radek - měli bychom také dbát na návrhy smírčích řešení, to by měla být ta hlavní snaha, než se přistoupí k radikálnímu řešení. RP se tímto chce a bude zabývat na svém dalším jednání.
4.Piráti pomáhají
Radek - nastal komunikační šum a projekt nebyl pochopen tak, jak byl zamýšlen. Dovysvětlit dorazila Lucie Spáčilová - představuje prezentační web (jak rychle vznikl, může i zaniknout, pokud nebude spokojenost), který popisuje, kdo se čím bude zabývat, řešili i zastupitelnost, pokud jde o propojení s PO a MO, tak ti budou zapojováni spíše jako poradní, s pokorou přijímají, že někdo má lepší odbornost než tvůrci projektu. Určitě ale nealokujeme lidi, pokud se tomu budou chtít věnovat, mohou ale nemusí. Projekt Vánoce je tam přidaný jako balíček s evidenční listinou darů spárovanou s předávacím protokolem, Piráti jsou tam pouze zprostředkovatelé. Jedinou prosbu máme na koordinátory kvůli FB událostem v jejich krajích, ale tým jim bude k ruce, aby pomáhal s odpověďmi atd. Blíže vysvětlila Piráti pomáhají - Vánoce. Cílem projektu Piráti pomáhají je agregovat veškerou dobrovolnickou práci strany na jednom místě. Celý projekt je dobrovolnický a účast na něm je taktéž dobrovolnická. Ivan upozorňuje, ať si dáme pozor na to, abychom nevybudovali projekt, který se pak budeme snažit začlenit do našeho každodenního pirátského života. Viz Pirátská univerzita a další projekty. Pokud chce někdo tenhle projekt dělat, musí udělat velkou schůzku s MO atd., musíme k tomu přistupovat jako jsme přistupovali k Piráti pracují. Upozorňuje na zádrhele různých sbírek při covidu - nutná desinfekce všeho atd. Zvažme v této fázi, do čeho se vrhneme, ať nás nepřekvapí množství času, které to zkonzumuje. Vše musí být předem vyjednané napříč stranou, nelze to dělat bez probrání s ostatními. Lucie dovysvětluje, že s MO i TO to probrala.
5.Volební web a další projekty spojené s volbami 2021
K bodu přítomen Jakub Michálek, Mikuláš Ferjenčík, Jiří Hoskovec, Bára Soukupová. Ivan - z různých míst si posíláme různé úkoly a nevíme o nich. Máme 2 otázky - začaly se dělat obrázky k programu, zároveň se začal řešit web pro prezentaci volebního programu. Jakub projekty tlačí, ale bohužel ne správnými kanály, RP o tom vůbec netušilo, trochu jsme sami sebe předběhli. Ivan chce vyjasnit, jak věci zadávat a kam je zařadit, abychom o nich všichni byli informováni a věděli jsme, kdo je koordinuje. Jakub - muselo dojít k nedorozumění, vycházel z šablony, kterou RP schválilo a která přesně zadávání obrázků pokrývá. Bere to tak, že to, že na tom dělá MO je v pořádku, jak je to rozpočtově neví. Projekt webové aplikace - Bára si vezme projekt na starost jako vedoucí týmu, nemá to být ale výsledný web, chceme jen prototyp, abychom si vyzkoušeli různé části. Jakub připravil návrh záměru. Jiří - vnímá problém v tom, že u velkých volebních meziodborových projektů není dáno kdo to vede a kdo zodpovídá za rozpočet. Pokud se někdo takový najde, můžeme už jet podle nějakého rozpočtu atd. Ivan - teď se čerpaly zdroje, které jsou alokovány na něco jiného pro MO, volební náklady musí být řazeny do položky nákladů na kampaň. Jsme ve skluzu se jmenováním volebního štábu, ale máme pořád stálý VV. Stále není dané, jaký bude styl volební kampaně atd. a teď se lidi obrací na RP, které by to obecně nerado řešilo, toto má řešit MO s vazbou na stálý VV s tím, zda tyto artefakty už mohou být připravovány i s ohledem na možnou budoucí spolupráci se STAN, abychom nevyráběli něco, co se pak nebude moci použít. Jakub - mluvil s Mikulášem, připravil usnesení, chtěl něco předpřipravit, abychom měli program s obrázky atd., zkrátka abychom měli něco propracovaného, co už se dá ukázat např. při vyjednávání se STAN. Project owner by za MO byl Honza Vrobel a k copy by to měl být copík z MO. Mikuláš - problém vzniká primárně v tom, že není rozpočet VV na sněmovní volby. Kvůli tomu se to pytlíkuje z MO a rezervy RP, přitom jsou to už volební výdaje. Prioritu by za něj měla mít programová aplikace, to se nedá dělat na poslední chvíli. Pokud se zdrží obrázky, brzdí nám to možnost vydat programovou knihu atd. Minimálně na úrovni prototypu aplikace by to chtělo odpálit teď a mělo by to spadat pod VV, který ale jak už říkal, nemá rozpočet. Kdyby ho měl, tak si to odbaví sám a k RP se to eskaluje jen v případě problému. Poslední věc je co se týče dodavatelů výběrek, až budou vědět budget, budou také vědět, jestli je třeba to soutěžit, nebo ne. Co se týče obrázků, je za něj hlavní manažerské rozhodnutí, zda chceme realizovat projekt volební kniha, nebo ne. A pokud ano, musíme na tom začít makat. Aleš - hlavní problém není rozpočet VV, ale to, že jsme chápali nějaký sousled věcí tak, jak mají probíhat. Nejdříve má být strategie, pak kreativa a pak teprve můžeme řešit web, který bude odpovídat kreativě a zapadne do strategie. Nyní by se neměla dělat finální rozhodnutí a něco, co pak nemusí zapadnout do kreativy. Ivan - nechce se zříkat rozhodování ze strany RP, ale chce, aby toto rozhodoval VV, nebo MO s TO, ale určitě tohle nemá rozhodnout RP. Dává za pravdu Alešovi, že musíme předpokládat nějakou souslednost věcí. Vojta - oddělil by volební web a volební aplikaci, programovou knihu považuje za velmi diskutabilní. Jirka - u obrázků máme problém nejen rozpočtový, to můžeme řešit, ale hlavní problém je absentující zadání, potřebuje mít jasné zadání - chceme tolik a tolik obrázků za tolik a tolik. Bára - u webu šlo o to, že Jakub zadal aplikaci na zapracování programů - poté má být součástí volebního webu. My máme prototyp a jsme ve fázi, kdy bychom už měli soutěžit UIX atd. a to nyní není vhodné, když nevíme, jak bude vypadat zbytek webu. Zároveň má zkušenost, že VV nechce exekutivně tyto věci řešit. Vojta - to je v pořádku to má řešit volební štáb, ale ten ještě není. Mikuláš - kdo má rozpočet, musí dělat rozhodnutí. Když nemáme rozpočet, nemůžeme dělat přípravu kampaně. Jediný kdo sedí na penězích je RP, proto chce Mikuláš rozhodnutí od RP. Jakub - Mikuláš má v zásadě pravdu, VV není exekutivní orgán, až budeme mít volebního manažera (leden) už můžeme mít něco připraveno dopředu. K tomu, že se prvně musí udělat vizuály atd. tak toto už schvalovalo RP když schvalovalo teze k programu, harmonogram odpovídá tomu, co se teď děje. I kdybychom už měli volební štáb, tak o některých věcech musí rozhodnout odbory, např. MO vzhledem k nějakému vizuálu atd. a speciálně ve chvíli, kdy nemáme zatím manažera kampaně. Proto by chtěl, aby MO dostalo rozpočet o který žádá. Aleš - VŘ na manažera je už v cílové rovince. Od ledna by měl začít schopný volební manažer. MO má vypsané VŘ na volební kreativu. Olga - RP se může rozhodnout ve chvíli, kdy bude mít podklady a uvidí, zda to má smysl. Máme prvně luxusní problém, že máme věci včas. MO+VV by na příště měli připravit odrážky toho, proč si myslí, že by se to mělo udělat. Jirka - my jsme jen servisní organizace, zadání máme od Jakuba na základě schválení RP, tzn. RP to de facto zadalo a nechápe, co má tedy RP vysvětlovat. Mikuláš vysvětluje - nám jede poptávka na konzultanta ke kreativě, ještě to není kreativec. Zatím jen zjišťujeme, kdo je k dispozici na trhu. Martin - chápe, že obrázky potřebujeme, kampaň ale bude v nějakém stylu a obrázky s ním pak nemusí ladit a budou to akorát spálené peníze a práce. Ivan - souhlas, proto chci vědět, proč to dává smysl. Ivan - když někde schválíme před 4 měsíci, že je někde napsáno “dopracování grafické prezentace” není fér najednou přijít s tím, že už se to tedy děje, aniž by někdo dal echo v jakém množství to zadal atd. Mikuláš - k obrázkům - potřebuji informaci, co máme dodat RP, pokud to chceme rozjet, musíme zahájit přípravné práce. Jinak to budeme mít až do ostré fáze kampaně a tam už to nemá takový dosah. Potřebuje jasné stanovisko, co chce RP vědět, aby se mohla začít chystat programová kniha. Pokud to budem odkládat, tak jsme to vlastně odpískali. U aplikace už existuje prototyp, tam by to teď dál nehrotil a počkal by, kam se posune jednání se STAN. Pokud to RP nechce řešit, chce po RP ať alokuje rozpočet pro VV. Jirka - u volebního webu čekáme na rozpočet, bez toho se nemůžeme posunout, to stejné s obrázky a knihou, do příštího RP uděláme stav co je hotovo a co chceme dál financovat a z jaké kapsy. Jakub - celé to děláme proto, abychom na jaře měli nějaký artefakt. Buď můžeme jít vodopádovým modelem - manažer- vizuál-obrázky-kniha a tu vydáme až v červenci a to je pozdě, nebo se můžeme chystat předem. Myslí si, že RP má od něj veškeré informace a teď chce rozhodnutí. Ivan navrhuje, že RP rozhodne do příštího týdne po poradě s VV a Kájou Sadílkovou.
6.Infobod
Kraje jsme žádali o report obsazování výborů a komisí - kde nemáme vyplněno, ještě není obsazeno. Šárka hlídá a kraje urguje, závěry z tohoto můžeme dělat, až budeme mít všechny kraje. Stále nám chybí dobrovolnicky odpracované hodiny (odhady) od MO a TO, Mikuláš vysvětlil, kde je problém s jejich evidencí, TO na tom začíná pracovat. Šárka připraví ozvěny SVÝTu a pokusí se do středy rozeslat, dává k zamyšlení preferované termíny setkání v roce 2021 a připraví na příští týden. Martin Kučera v rámci vnitrostranického okénka zmínil, že probíhají především volby lídrů napříč republikou a že zaznamenal zpětnou vazbu na SVÝT, kdy diskuze někdy nebyly příliš diskuze, ale spíš přednášky. Šárka vysvětluje, že jako organizátor měla ošetřeny společné části, ale co dělají lidi v oddělených diskuzních skupinkách nemůžeme uhlídat.
Zápis z jednání Republikového předsednictva RP 47/2020
Místo konání: Jitsi Den a čas konání: 7.12.2020 Přítomni : x Jitsi : Ivan Bartoš (do bodu 5), Olga Richterová (do bodu 5), Vojta Pikal, Radek Holomčík, Martin Kučera Omluveni : x Hosté: Aleš Krupa, Šárka Altmanová, Mikuláš Ferjenčík, Michaela Nepejchalová, Janka Michailidu
Zápis z uzavřené části je k dispozici RP a KK ZDE.
1.Revize členského podnětu
Potřebujeme dotáhnout revizi členského podnětu, nemáme info od RK, nechceme na ně tlačit, počkáme ještě týden.
EDIT 8.12. - zpětnou kontrolou jsme zjistili, že dotaz na RK omylem vůbec neodešel a tímto se omlouváme za chybu.
2.Řešení problematiky VŘ
Nebyl prostor se tomu věnovat, Ivan by odložil, Vojta souhlasí, nemáme na to šibeniční lhůtu, musí si to někdo vzít pod sebe, aby se to vážně stalo. Ivan je pro, klidně si to vezme, ale až na to najde čas. Šárka vede jako Ivanův úkol.
3.Schvalovací proces programových bodů
Radek by byl rád, abychom pokračovali v nástinu řešení a prioritizaci, Janka - teď jsme ale ve fázi, kdy program překlápíme do šablony, teď už nic neprioritizujeme. Vojta souhlasí a šablony se měly pak prohnat schvalováním a to je to, s čím by Vojta počkal. Radek souhlasí a upřesňuje, že některé body se nám rozbředly a nejsou nakonec prioritami, neměli bychom stopnout přemýšlení o nich (program je širší než jen priority), Janka s tímto souhlasí. Šárka dá Info Jakubovi.
S prodloužením smlouvy šéfeditroky RP nemá problém, pokud by se nenašly finance na klubu, najdeme je ve financích v nové položce na přípravu na volby příští rok.
4.Změna jednacího řádu
Martin má návrh na změnu jednacího řádu, stáhl by část o referendu a schvalování více návrhů by nechal jen v řádném jednání. Vojta si dokonce říkal, zda nemít i v řádném jednání nějaký nástroj, jak zatáhnout za brzdu, pokud budou postupy překombinované a vrátit to k přepracování.
V praxi to znamená, že ve chvíli, kdy by se v současnosti navrhovalo do referend více nezávislých částí, by se nově dávalo vše jednotlivě jen do řádného jednání (14 dnů). Radek si nyní neumí představit všechny možné důsledky.
Oli si nepřipadá jako vhodný člověk, který teď k tomuhle má dávat stanovisko. Na tohle bychom si měli zjistit názor ve straně, někdo z RK, někdo z RV. Vojta - toto bysme běžně navrhovali přes RV, ale tady byl časový tlak jít rovnou k CF. Mikuláš - změna JŘ má velký dopad a jsou i argumenty, že podstatná část krajských JŘ jsou inspirovány JŘ CF a to někdy i tak, že na něj odkazují a tímto tedy může dojít ke změně i v rámci krajů. Martin - přišli jsme s tím i kvůli organizační novele stanov, kde byl návrh rozdělit to na několik na sobě nezávislých celků, což by ale znamenalo jet více jednání a hlasování, tím jsme si prošli asi před 3 lety, kdy podobný záměr nebyl schválen, nyní je lepší, tzn. by schválením projít mohl. Mikuláš - nesouhlasí s tím, aby se procesy zjednodušovaly, pokud nyní odrazují od změn stanov a JdŘ. Martin - neodrazují, mluví jen o tom, že bys návrhy změn předkládal samostatně, nikoli jako balík, jelikož to snižuje možnost, že se to schválí. Mikuláš si myslí, že řešíme něco, co není problém. Vojta - když zahájím 3-4 věci naráz, tak něco zapadne a někdo si toho nevšimne a může to projít bez podrobné diskuze, zároveň nemáme jasno, kde se mají vést přípravné diskuze.
Martin k tomuto připraví hlasování o stažení části per rollam.
5.Rozpočet 2021
RV se tomu věnuje a dělá rozbory ohledně návrhů záměrů, které tam jsou. Otázkou je, jestli chceme schválit všechny záměry, nebo jen ty nad 100k a jestli chceme přeschválení starých záměrů nad 100k, Vojta je pro, jelikož nemáme úplně dokonalou evidenci záměrů. Olga - přijde jí to jako riziková věc. Padla dohoda, že by bylo lepší mít vše schváleno RP (i pod 100k, aby mohlo poté RP samo navyšovat - administrativní ulehčení). Olga - považuje za problém že tím, že se oddělí schvalování záměrů, tak záměry mohou trvat strašně dlouho a to není vhodné. Vojta - jede to v jednom jednání, cíl je dostat nejvíc záměrů skrz společně s rozpočtem. Janka - v RV je taková nálada, že ty záměry, které se schválí s rozpočtem by měly být z kategorie dlouhodobých záměrů, bude-li tam hodně záměrů, může to být problém. Olga - zkušenost posunutí věcí o týden neznamená posunutí o týden, ale o mnohem víc, pokud je to rozpočet, tak by to donutilo lidi se tomu věnovat. Před Vánoci je toho hodně, ale v lednu toho bude taky hodně. Olga - jak si tedy máme nyní představit ten proces, kdy se odsouvá ke schválení část C? Vojta - záměry jsou nutnou součástí rozpočtu, Vojta to bude probírat na zasedání 12.12. Olga - je to ale zatím jen procedurální návrh. Vojta - neví, jestli má možnost být proti (jako nečlen RV). Mikuláš - to není návrh, to je otázka na vás. Olga - nechápe, jak můžeme oddělit rozpočet a záměry. Vojta do vlákna vysvětlí, že to nedává smysl. Vojta - chápe, proč chtějí lidi probrat záměry, ale nechápe, proč by se měly probírat zvlášť. Bez schválení záměrů schválení rozpočtu nedává smysl.
Republikové předsednictvo
žádá RV aby rozpočet a záměry na rok 2021 byly projednávány společně tak, jak byly předloženy. Hlavním odůvodněním rozpočtu jsou právě záměry.
Pro: Ivan Bartoš, Olga Richterová, Vojtěch Pikal, Radek Holomčík
Návrh byl přijat
Bereme si poučení, že finalizovanou verzi rozpočtu mají mít klidně na krátkou, ale relevantní dobu k nahlédnutí vedoucí odborů před předložením RV.
6.Organizační bod
Za RP půjde na schůzku s odbory v úterý Vojta, ve středu nás čeká supervize, snad do toho nevlítne schůze, ve čtvrtek nás čeká setkání s RT a PPK.
RP bude po dohodě příště opět full online - všem to vyhovuje lépe a Vojta jako předsedající preferuje raději všichni online, než část online a část prezenčně. Šárka navrhla termíny SVÝT na příští rok s ohledem na prázdniny, svátky, CF, volby atd., pokud RP potvrdí tento týden, dáme v pátek do newsletteru.
7.Martinovo vnitrostranické okénko
Rozběhla se s primárkami diskuze nad tím, že se nám do primárek málo hlásí ženy. Radek - v JmK se z 11 přihlášených nepřihlásila ani jedna žena. Máme štěstí v tom, že máme sice málo žen ve volených funkcích, ale když už se dostane, je to pro nás výhra (nejen pro nás, i pro politiku), jelikož jsou mimořádné schopné. Proběhl krátký brainstorming, co ženy odrazuje od kandidatury a jak je motivovat.