Prostudoval jsem si analýzu (kde v programové části nějaké problémy jsou v obsahu i zpracování), projel si hlasovací zvyklosti v PSP a EP dal tomu dva dny.
Celkově si myslím, že koalice je v tuto chvíli a pro tyto volby spíš nutnost.
Myslím, že technicky byla procedura jednání s CF fajn, informování základny asi na pohodu, analýza k účelu dostatečná a věřím, že bude dopracována pro účely bližšího vyjednávání. Některé výroky a nadšení vrcholných představitelů byly místy až srandovně exaktické (a mají potenciál na kvalitní memy), ale jako chápu, já taky občas potkám novýho kámoše a všude ho tahám
(akorát teda řešíme jiný věci než vládu státu).
Co pro mě znamenalo příklon k “budu hlasovat pro ANO” bylo to, že STAN je jak pro EU, tak má racionální přístup ke klimatické změně a dalším ekologickým výzvám - a věřím, že náš důraz na ochranu soukromí a svobody nebo přístup k tech gigantům či AI jim dokážeme vtisknout, protože z většiny se shodneme. A to jsou ty podstatný a základní výzvy dalších 4 let mimo “řepkový muž špatný” (ano, je, ale věci dál na horizontu jsou podstatnější).
Zkusím ale přidat pár hořkostí a obav které z debat mám a rád bych je nějak řekl a třeba pomůžou upozornit na věci při vyjednávání nebo pochopit pozici ostřejších kritiků. Spousta věcí mě naopak moc netrápí - personálie či kroužkování neberu jako nějaký nepřekonatelný problémy, vzájemné škrtání může třeba i vést k vzájemné kultivaci.
Program
Prve - STAN není nějak zvlášť liberální subjekt, pokud nechceme pod pojem “liberální” vsunout komplet “tak nějak to myslí dobře a nejsou to asi extremisti”. Jak personálně, tak hlavně programem jsou místy zcela konzervativní: přístup k represím jako k řešení v sociální oblasti, přístup k návykovým látkám nebo ke školství nemá s liberalismem nic společného. Programem i velkou částí politiky je to standardní strana “eurolidovců”. Skoro až horší je to v participaci občanů, kde bych se vedle nějakých formulací nedivil kdybych našel v jejich programu právo postrku, právo várečné a zákaz potulky.
A to není nutně špatně, na koalici je to dostatečně kompatibilní a není to úplně tak, že bychom si mohli v Česku vybírat mezi řadou super partnerů. Existuje řada témat která si musíme hlídat nejen po stránce praktické, ale i po stránce nějakých základních ideí a nedoufat že “víc STAN v politice, víc liberální”, tuhle část zrovna asi musí zařídit Piráti no:). Soupis kde to nějak dře máme v analýze, jinde jsem přidal pár poznámek kde je to myslím trochu horší. Co by bylo podle mě super dobrý by bylo spolu s resortními týmy a základnou fakt detailně komunikovat společný program a zároveň preventivně označit linie, které jsou pro nás úplně nepřípustné.
Jednání
Co myslím vyrábí hodně naštvání a dojem, že to je věc kterou upeklo několik lidí je (kromě toho, že to sami na sockách docela propagujeme, no) je něco co dokážu popsat jenom jako “duch kámošství”. Zdůrazňuje se, že Ivan a Vítek si rozumí, v programových věcech se potvrzují zásadní věci po telefonu a jako argument padá “a pak jsem je posadil k jednomu stolu, potkali se a pohoda” nebo “hrozně jsme si rozuměli, nálada byla dobrá”.
Jakože já jsem velmi rád, že nálada byla dobrá a lidsky to klape a je to určitě obrovský bonus pro kooperaci, Akorát když se dojednává koalice s ambicí vládnout zemi tak to úplně nestačí a obzvláště při té přípravě programu by to chtělo mnohem víc věcí napsaných. Rozumím tomu proč se to děje, chápu to, akorát asi pocit lidí “rozhoduju o tom” nezlepší lidem spousta vysmátých fotek a aspoň malá dávka formalismu může být fajn. Ono by třeba bylo i dobrý říct kde a jak se stal ten opakovaný příslib “kumulace funkcí nebude”, to zní jako docela pokročilý vyjednávání. Naše komunikace k věci vypadá, že sami prezentujeme pouze argumenty pro a jak se těšíme a možná to tedy CF rozhodne jinak. V kombinaci s tím, že média a STAN vytvořili taky dojem “bude to a stane se to, má to jen plusy” tak si nedovedu představit, že řekneme NE bez zásadního poškození. Ale to jakoby není pozice, ve který je dobrý být a reálné rozhodování CF je tak trochu omezený, jedna varianta už je teď o řád nebezpečnější.
V tomhle kontextu chci jenom říct, že rozhodnutí RP to vnitrostranicky řešit a hlasovat takto je velmi fajn a dost to cením, taky mohly to prostě bouchnout o stůl a udělat to.
Vyjednávání dál
Budu doufat, že naši vyjednavači si vysvětlí se STANem věci ohledně sociálního programu, reformy autorského práva a participace občanů, kdybychom dokázali najít cestu k progresivnější hospodářské politice a omezení daňových úniků třeba tak by to bylo fajn.
Budu hlasovat
PRO a hodně štěstí, no:)
(jinak ještě vedlejší poznámka je, že ty analýzy sil stran vychází z nějaké starší situace, ale to fakt nelze vyčítat analýze. Holt dvouciferné množství mandátů asi ČSSD nedá, no, na situaci koalice ano/ ne to nic nemění)
(hodně se mi taky nelíbí ta varianta o “celostátní spolupráci”. Lokální stany jsou velmi různé a nedovedu si třeba moc představit být zavázán ke společné koalici v komunálu u nás. Tam ale věřím, že proběhne ústup k té druhé možné variantě)
