Debata k Pozornosti hodné články

[V__]

Takže ještě jednou a pomalu. Protože se evidentně neslyšíme.

1. Má klub právo vyloučit svého poslance? Asi ano, že.
2. Má strana právo vyloučit svého člena? Asi taky ano, že.

Je vhodným důvodem pro takové vyloučení například hlasování či chování se v rozporu s programem strany? Ano, je.

Je tímto nějak omezena reálně volnost poslance hlasovat? Asi těžko.

Kde dělám chybu?

(Kodex jenom kodifikuje a dává rámec tomuto procesu, nic jiného. Například to znamená, že pokud taková situace nastane, řeší to nezávislí orgán komise a protože to řeší nezávislý orgán komise, je možno její rozhodnutí mimořádně přezkoumat celostátním fórem. Takže pokud se většina klubu usnese na něčem blbém, má ten dobrý rebel spoustu příležitostí se obhájit.)

(Katalánsko prosím jinde, samozřejmě zcela nedemokracticky, ale asi si budem muset nejřív definovat pojmy a roztrhat občanky.)

[V__]

Vynechals to podstatné.

Ústava České republiky

Článek 26

Poslanci a senátoři vykonávají svůj mandát osobně v souladu se svým slibem a nejsou přitom vázáni žádnými příkazy.

Dobré ráno.

Vynechals to podstatné.

Čl.23
(1) Poslanec složí slib na první schůzi Poslanecké sněmovny, které se zúčastní.
(2) Senátor složí slib na první schůzi Senátu, které se zúčastní.
(3) Slib poslance a senátora zní: "Slibuji věrnost České republice. Slibuji, že budu zachovávat její Ústavu a zákony. Slibuji na svou čest, že svůj mandát budu vykonávat v zájmu všeho lidu a podle svého nejlepšího vědomí a svědomí.".

Pokud někomu svědomí, nebo alespoň vědomí, velí, že má být loajální ke straně, za kterou byl zvolen a pokud takový člověk hlasuje proti názorům strany, jistě ho lze vyloučit z klubu i strany. Jinými slovy, pokud strana prosazuje "ulehčíme život živnostníkům" a její poslanec pak hlasuje např. proti snížení daní (zmenšení administrativy, atd.) živnostníkům, pak jde zřetelně proti své straně. Vyloučením z klubu nebo strany žádné újmy nedojde, stane se z něj "nezařazený" poslanec. Někteří jedinci tenhle rozpor poznají sami a někteří z nich to vyřeší se ctí a odejdou sami. Ale jak říkal Jan Werich: "Každej morální předpoklad musí bejt futrovanej klackem."

[torrespondent]

Takže ještě jednou a pomalu.

ok, klidně si to slabikuj

Ústava České republiky

Článek 26

Poslanci a senátoři vykonávají svůj mandát osobně v souladu se svým slibem a nejsou přitom vázáni žádnými příkazy.

Kde dělám chybu?

Nevím kde ji děláš ty, ale kodex pir. posl. se jaksi právě snaží vázat poslance příkazy... což absolutně nelze.

(Kodex jenom kodifikuje a dává rámec tomuto procesu, nic jiného. Například to znamená, že pokud taková situace nastane, řeší to nezávislí orgán komise a protože to řeší nezávislý orgán komise, je možno její rozhodnutí mimořádně přezkoumat celostátním fórem. Takže pokud se většina klubu usnese na něčem blbém, má ten dobrý rebel spoustu příležitostí se obhájit.)

Obhájit se před nezávislou RK, jejíž členové překračují své pravomoci, kde průběh jednání určuje stěžovatel, a místopředsedkyně je beztak úplně dutá?

asi si budem muset nejřív definovat pojmy a roztrhat občanky

Jestli je to pro pochopení Ústavy tak nutné... klidně si svou občanku roztrhej.

[V__]

Nevím kde ji děláš ty, ale kodex pir. posl. se jaksi právě snaží vázat poslance příkazy... což absolutně nelze.

Ne, kodex Pirátského poslance se snaží smluvně zavázat kandidáty aby v případě zvolení zveřejnili své majetkové přiznání.

Na druhé koleji vytváří ve straně proces, podle kterého hlasování v rozporu s volebním programem je důvodem pro vyloučení. Překvapivě.

Víc k tomu nedokážu říct.

Kvalitu KK/RK nechme stranou, taky z ní občas nadšen nejsom.

[torrespondent]

pokračování zde viewtopic.php?p=521464#p521464

[cqace]

Tak tu máme porušení síťové neutrality těsně před volbami ("Social Pass je určen k neomezenému používání sociálních sítí. Tady jsou zahrnuty služby Facebook, Twitter, Instagram, a Pinterest.balíček Facebook")
https://mobil.idnes.cz/t-mobile-streamo ... eratori_jm

(credit: troll na NYXu, co do nás jinak šije)

Budou Piráti něco proti tomu dělat? Vždyť je to nehorázné a mělo by to být zastaveno hned v počátku, jinak nám z celého moře zbudou jen přísně střežené průplavy postavené za libovůle ISP.

[Ondra.kl]

Budou Piráti něco proti tomu dělat?

Doufám že proti tomu dělat nebudou nic. O porušení síťové neutrality se totiž nejedná - pokud se na to někdo cítí, rád si nechám vysvětlit opak.

[cqace]

Jedná se přece o zvýhodňování určitého obsahu. Tedy nerovné platby za stejný objem dat. Nebo ti přijde v pořádku platit za data posílaná přes vybrané služby (ať už je spotřeba jaká chce) 99 CZK a za ostatní pak dle datového FUP? Stejný objem dat, ale různě veliká platba => s daty se nezachází rovnoprávně.

[Vit.Fux]

Založil jsem pro síťovou neutralitu vlákno tady:
internet-f557/vodafone-a-t-mobile-pass- ... 37801.html

Pokládám to za core pirátské stanovisko. Vyhlašování selektivních FUPů pro jednotlivé operátory je začátek konce Internetu. Možná vám připadá cool, že budete mít víc fejsbůčku, krátkodobě.. ale dlouhodobě si na moje slova vzpomenete.

[V__]

Předmět: Pozornosti hodné články

Megatunel za 3 biliony korun pouhých 17 dní před volbami do sněmovny? Australští těžaři na poslední chvíli dostali od ministra průmyslu bianco šek na privatizaci těžby lithia pod Cínovcem! Český stát si za lithiový národní poklad řekl jenom o vytvoření nekvalifikovaných pracovních míst!
https://aeronet.cz/news/megatunel-za-3- ... esky-stat/

(Vzhledem k reputaci zdroje bych ocenil info i odjinud. Zejména co konkrétně znamená to memorandum a jakou má závaznost.)

Normální ruský troll, ale uff, po tvé poslední větě jsem si oddychl.
Stačí tohle? https://www.mpo.cz/cz/rozcestnik/pro-me ... a--232302/

No tak ono je to ještě trochu jinak. Čili memorandum sice neznamená nic, ale ten, kdo zadal průzkum, má přednostní práva k ložiskovému území.