zpětná vazba: Vládní koncepce sociálního bydlení

[Patrick.K]

Pražští zastupitelé by rádi, zhruba do poledne pondělí 13.4., získali od veřejnosti zpětnou vazbu k vládní koncepci sociálního bydlení (v příloze) - je to děsně tlusté a krátká lhůta, tak by to asi spíše chtělo, aby si to co nejvíce lidí se zájmem o tuto problematiku přečetlo, posoudilo ze svého pohledu a případně napsalo slabiny koncepce, či její vylepšení. Mě do monitoru teď svítí sluníčko, tak na to kouknu v NE večer. Někdo má třeba lepší pracovní podmínky a může se na to vrhnout už teď.

[Patrick.K]

No ne, celá 4 stáhnutí dokumentu - slogan "Pražští zastupitelé by rádi" asi moc neprodává
Já si to tedy přečetl a jedná se o kompletní přenesení zodpovědnosti za lidi bez domova na obce (není to asi špatný nápad-na vesnici se ale všechno rozkecá, může to stigmatizovat), přičemž se předpokládá, že obce budou buď zadlužené novou výstavbou 5% bytového fondu pro soc. účely (či se jim sníží příjmy z vyčleněného již postaveného fondu), nebo budou dlouhodobě dotovat rozdíl mezi tržním nájemným a přijatým nájemným soukromým subjektům. Uvádí tam na celou ČR zadlužení tempem 14 mld. ročně po dobu 20 let a vedlejším efektem budou zase veřejné zakázky(korupce). Obě verze vypadají jako slušný tunel na veřejné finance, protože výsledkem „socializačního“ procesu je „nájemník“ s komerčním nájmem, který může opět spadnout na dno (rozvody, ztráta zaměstnání). Preferoval bych spíš možnost osobní zainteresovanosti klientů – podporu družstevního bydlení . Není vyřešen problém, že občané menších měst (trvalý pobyt) chodí „nebydlet“ do měst větších, kde logicky očekávají větší šanci na uplatnění-nutno vyřešit například přenášením nákladů (zpravidla vyšších, než v menší obci) na sanaci občana na tu konkrétní obec, která by byla pak více motivována se o své občany postarat. Těžištěm systému je „osvědčení“, s jehož nevydáním bude spojeno určitě hodně žalob, takže je tu určitá nepružnost (3-4 roky se vyřizuje žaloba už teď, tak co potom), dále bude problém, že ho asi nedostanou například typicky lidé, co zkrachovali v podnikání, ještě mají majetek, ale hodně závazků (exekuce) – nyní již statutár odpovídá za schodek, nebo rozložená manželství, formálně má kde bydlet, ale fakticky to nejde-pořád zůstane skupina, která se do systému nedostane. Dále mě pobavila přechodná doba „desítky let“, čekací lhůty (=pořadníky, korupce), neustálé testování sociálnosti ve vztahu k východisku „jistota bydlení“ a neřeší se, pokud bude byt vyřazen ze sociálního bydlení a soukromý vlastník (Praha tlačí developery) začne zvyšovat do nekonečna nájmy. Působí to na mě tak, že obec bude vlastně taková veliká realitní kancelář, která bude soukromým subjektům dohazovat solventní klienty (ty, kteří zrovna budou mít práci) a za ty nesolventní dlouhodobě uhradí všechny náklady. Vlastně skrytá podpora neobsazených bytových projektů s podporou obce. Je to známý princip socializace rizik a privatizace zisku. Dále je tam skryto zvyšování daně z nemovitosti a náklady celkové pro obce 14,6mld. ročně v úvěrech pro získání 40% bytů na 20 let, 3mld státní dotace(pákový efekt) a cca. 0,3 mld platy úředníků ročně. Při 1400 Kč na obyvatele pro Prahu -1,68 mld. ročně. Proto by se měla nejdříve vyřešit transparentnost obcí (aby šlo srovnat např. náklady na m2) a do insolvenčního zákona vtělit „oddlužení obce“. Ale jinak ty východiska (cca. do strany 30) psal někdo erudovaný, pak na to vlítla lobby stavebních developerů a celé to ohnuli. Takže za mě asi takhle pro info, co se peče.