Roman Strejček: OSA je důležitá i pro uživatel

[147]

http://jnp.zive.cz/Clanky/Roman-Strejce ... fault.aspx

velmi poučné. Z rozhovoru je jasné, že jednak není možné ovlivnit OSA ( a podobné )zevnitř, neb koho si pustí mezi sebe, o tom rozhodují sami. A dále, že mají dostatek prostředků na ovlivňování politiků, takže je velmi nepravděpodobné, že by se podařilo změnit zákony v jejich neprospěch. A to se mi zdá ten jejich vejvar dost slabý, je to cca devět pětek za kus a rok, určitě oderou občanstvo o víc.
Napadá mne, jestli by ČPS nemohla založit konkurenci - vyhánět čerta belzebubem - trochu jim ten penězovod přiškrtit.

[next_ghost]

Napadá mne, jestli by ČPS nemohla založit konkurenci - vyhánět čerta belzebubem - trochu jim ten penězovod přiškrtit.

Bohužel nemohla. Podle zákona smí jednu skupinu vlastníků práv zastupovat jen jeden kolektivní správce. A organizace typu Svaz nezávislých autorů (jehož členové se zavazují, že se nenechají zastupovat kolektivním správcem) bohužel penězovod OSA nepřiškrtí, protože i za ně OSA ze zákona vybírá.

[jzvc]

Da se zalozit napr zdruzeni prispevatelu internetovych diskusi, coz jsou nepochybne autorska dila . A vybirat bude chtit za kazde prodane PC/Mobil/...

[next_ghost]

Da se zalozit napr zdruzeni prispevatelu internetovych diskusi, coz jsou nepochybne autorska dila . A vybirat bude chtit za kazde prodane PC/Mobil/...

Nj, jenže tohle nevezme prachy OSA, ale bude se vybírat ještě navrch.

Teď jsem si projel všechny ročenky co má OSA vystavené na webu a bohužel jejich účetnictví přibližně souhlasí s tím, co v rozhovoru říkal Strejček. Na konci roku 2008 měli na kontě zhruba 100 milionů nevyplacených odměn, což přibližně odpovídá částce, kterou by měli vyplatit za listopad a prosinec až v dalším roce...

Navíc si ti yntelygenti do inkasa počítají i peníze vybrané pro ostatní kolektivní správce, ale do výplat ve stručném souhrnu (inkaso/náklady/odměny) je nenapíšou...

[147]

ale vezme, minimálně podíl na nosičích. Teď ještě ošetřit výpalné za hospody - třeba vstupem hospodských a měla by OSA po ptákách. Další možnost mne napadá založit podobných neziskovek víc, třeba 50 a systém by se vlastní vahou zhroutil.

[147]

Napadá mne, jestli by ČPS nemohla založit konkurenci - vyhánět čerta belzebubem - trochu jim ten penězovod přiškrtit.

Bohužel nemohla. Podle zákona smí jednu skupinu vlastníků práv zastupovat jen jeden kolektivní správce. A organizace typu Svaz nezávislých autorů (jehož členové se zavazují, že se nenechají zastupovat kolektivním správcem) bohužel penězovod OSA nepřiškrtí, protože i za ně OSA ze zákona vybírá.

A kdo rozhoduje, pokud vznikne subjektů víc, kdo je ten pravý ?

[next_ghost]

A kdo rozhoduje, pokud vznikne subjektů víc, kdo je ten pravý ?

Ministerstvo kultury.

[147]

A kdo rozhoduje, pokud vznikne subjektů víc, kdo je ten pravý ?

Ministerstvo kultury.

Né úplně přesně, pokud vím, tak teď vznikl další svaz, tuším osvětlovačů, s kterým MK nesouhlasilo, ale svou existenci si vynutil soudně. Pochybuji, že " neziskovka " by mohla mít monopol.

[masa]

Pochybuji, že " neziskovka " by mohla mít monopol.

Ale má, OSA. Doufám, že mě nenecháte ve štychu a založíte mi třeba svaz rohlíkářů, chlkebařů, gothajsalámů, šunkovejchsalámů a dalších. určitě se přidám.

[Michal.Zdrazil]

Ten člověk ani neumí odpověděť, to je snad sranda? :

Dalším z návrhů ČPS je i zrušení poplatků za TV a rozhlas ve firmách. Právě poplatky, zejména za televize v restauracích, jsou dalším poměrně kontroverzním tématem. Ponechme nyní stranou oprávněnost jejich výběru. Zaujalo mě, že pro výběr poplatků z TV přístrojů jsou oprávněny tři subjekty, resp. tři kolektivní správci - OSA, OOA-S a DILIA. Znamená to, že restauratéři platí jeden poplatek třikrát?

Ve skutečnosti je jich pět, ale dva zastupuje a jejich autorské odměny vybírá OSA. V podstatě je to tak, že každý z kolektivních správců zastupuje svoje autory, tedy OSA skladatele a textaře, DILIA režiséry, scénaristy a literáty, OOA-S kameramany a střihače a vypořádání je v jednom poplatku za všechny.

Nevidím odpověď