Nominace Tomáše Gutha Jarkovského do dovolby RV

[Jan.Zavadil]

Vážené CF,

chtěl bych požádat o podporu @Tomas.Guth.Jarkovsky do RV.
Tomáše znám jako zodpovědnýho a přemýšlivýho člověka. Má zkušenost např. s prací pro poslanecký klub, ale stejně tak má solidně oddobrovolničeno na pirátských projektech odspodu během několika posledních let.

Co víc; znám ho jako člověka, který se nebojí dělat, co je správné. I když se to zrovna nemusí líbit establishmentu, boomerům nebo dokonce mně. Čehož si vážím.
A mám za to, že právě takoví "přeskakovači příkopů", kteří dají víc na precizně utvořený úsudek než známost či kamarádšofty, do RV patří.

Tomáš si před časem dal od strany krátkou pauzu, aby si ujasnil, že mu práce pro ni dál dává smysl. A já jsem velmi rád, že došel k tomu, že ano. A přeju si, aby mu CF dalo šanci se do takové práce znovu ponořit.

Podpořte Tomášovu nominaci, díky.

[Bohuslav.Svehla]

Nelze měnit hlas. Prosím @Michal.Macek nebo @Tereza.Vovesova. Děkuji.

Opravil jsem

[Tomas.Guth.Jarkovsky]

Díky moc Michale za pěkná slova. Nominaci přijímám.

Vážené fórum, rád bych vás tímto požádal o nominaci do Republikového výboru.
Pirátský medailonek mám tady, ale to jsou jenom reálie, to je nazajímavé.

Okolo Pirátů už se pohybuju nějaký pátek ve vícero rolích a pozící - kraj, místní sdružení, Mladé Pirátstvo, EZO tým, lidskoprávní tým, zahraniční odbor, trochu Rovných šancí, atd atd... ale měl bych zájem se zapojit svojí energii i do Republikového Výboru. Dlouhodobě se zajímám o témata lidských práv, zahraniční politiku, rovné příležitosti a hodně se snažím o zvyšování přístupnosti a participace mladých lidí v politice. Věřím, že Piráti mají na to být jasnou a silnou liberální, progresivní a anti-populistickou silou české politiky. Piráti jsou rebelové a rebelky a je to dobře, to si nenechme vzít. Jsme rebelové proti tomu, jak se politika dělala "vždycky". Nenenchme si nikým namluvit, že to znamená, že se s náma nedá spolupracovat, nebo že nehrajeme fér. Jsme přísní, ale spravedliví. Tak vidím Piráty.

Tohle volební období nebude příliš dlouhé, jenom do půlky příštího roku, takže není čas dělat velké plány, ale je určitě čas se dobře rozkoukat a zapojit. Určitě mohu nabídnout svoje ruce (a možná spíš oči) na volební dohled, určitě bych se chtěl zapojit do tvorby (nebo spíš nastavování procesu tvorby) sněmovního programu 2025. Také bych se obecně chtěl zaměřit na nějakou konsolidaci postupu jak tvořit menší programové dokumenty - stanoviska a podobné - to je příliš ad-hoc a náhodné na mě, což se dost dotýká reformy odborné sekce.

Díky za případnou důveru a podporu! <3
Pokusím se sem postupně odpovědět na otázky, co už padly jinde, případně samozřejmě jakékoli nové.

[Jakub.Backa]

Díky moc Michale za pěkná slova. Nominaci přijímám.

Vážené fórum, rád bych vás tímto požádal o nominaci do Republikového výboru.
Pirátský medailonek mám tady, ale to jsou jenom reálie, to je nazajímavé.

Okolo Pirátů už se pohybuju nějaký pátek ve vícero rolích a pozící - kraj, místní sdružení, Mladé Pirátstvo, EZO tým, lidskoprávní tým, zahraniční odbor, trochu Rovných šancí, atd atd... ale měl bych zájem se zapojit svojí energii i do Republikového Výboru. Dlouhodobě se zajímám o témata lidských práv, zahraniční politiku, rovné příležitosti a hodně se snažím o zvyšování přístupnosti a participace mladých lidí v politice. Věřím, že Piráti mají na to být jasnou a silnou liberální, progresivní a anti-populistickou silou české politiky. Piráti jsou rebelové a rebelky a je to dobře, to si nenechme vzít. Jsme rebelové proti tomu, jak se politika dělala "vždycky". Nenenchme si nikým namluvit, že to znamená, že se s náma nedá spolupracovat, nebo že nehrajeme fér. Jsme přísní, ale spravedliví. Tak vidím Piráty.

Tohle volební období nebude příliš dlouhé, jenom do půlky příštího roku, takže není čas dělat velké plány, ale je určitě čas se dobře rozkoukat a zapojit. Určitě mohu nabídnout svoje ruce (a možná spíš oči) na volební dohled, určitě bych se chtěl zapojit do tvorby (nebo spíš nastavování procesu tvorby) sněmovního programu 2025. Také bych se obecně chtěl zaměřit na nějakou konsolidaci postupu jak tvořit menší programové dokumenty - stanoviska a podobné - to je příliš ad-hoc a náhodné na mě, což se dost dotýká reformy odborné sekce.

Díky za případnou důveru a podporu! <3
Pokusím se sem postupně odpovědět na otázky, co už padly jinde, případně samozřejmě jakékoli nové.

Tomáši, jak hodnotíš roli AI v ruské agresi na Ukrajině? Zejména mě zajímá tvůj postoj k tomuto skandálu https://www.theguardian.com/world/2023/ ... estionable kdy AI, včetně českého zastoupení, publikovala a obhajovala právně a faktickou nepodloženou zprávu nahrávající ruské propagandě a následně se pokoušela zmanipulovat výsledky interního auditu o ní?

[Tomas.Guth.Jarkovsky]

Tomáši, jak hodnotíš roli AI v ruské agresi na Ukrajině? Zejména mě zajímá tvůj postoj k tomuto skandálu https://www.theguardian.com/world/2023/ ... estionable kdy AI, včetně českého zastoupení, publikovala a obhajovala právně a faktickou nepodloženou zprávu nahrávající ruské propagandě a následně se pokoušela zmanipulovat výsledky interního auditu o ní?

Ty jo, jen těžko bych vymyslel otázku méně související s kandidaturou do RV, ale inu...

Otázka "jak hodnotíš roli" je hodně obecná, ale tak já tak nějak obecně odpovím - Amnesty udělala mnoho reportů (mám pocit že už to budou nějaké desítky) ohledně vláky na Ukrajině, ve velké většině dokumentující válečné zločiny a zrůdnosti ruské armády. A pak udělala tenhle jeden ohledně ukrajinské, kterej byl debilní - mám pocit že ani tak nebyl nefaktický, jak spíš byl špatně právnicky a teda hlavně byl extrémně špatně prezentován a medializován, ta shrnující zpráva byla marnost.

Myslím že není úplně změřitelný, kolik tahle zpráva "pomohla" Rusku, i když jako data-based člověka by mě to samozřejmě zajímalo, nicméně v takovém případě by mě zajímalo třeba taky to kolik pomáhá odpor k zelený transformoaci Evropy a závislost na fosilu.

Kritika Amnesty byla hodně na místě, i když nějaké samozřejmě příliš. Death threats nejsou v pohodě. Myslím že není ani na místě obviňovat AI že je nějak placená Ruskem. Přeci jen, furt platí že dělá fakt hodně monitorovávání a reportování válečných zločinů a zrůdností Ruska. To zní jako divná investice, takovouhle organizaci se snažit podporovat.
Ale možná to jsou nějaký 5D šachy.

[Jakub.Backa]

Díky za odpověď. S RV to souvisí, protože jsem se může stát, že se zájmy či pohled strany a AI dostanou do rozporu. Ale tvá odpověď mě uklidňuje, že to vnímáš racionálně.

[Tomas.Guth.Jarkovsky]

Díky za odpověď. S RV to souvisí, protože jsem se může stát, že se zájmy či pohled strany a AI dostanou do rozporu. Ale tvá odpověď mě uklidňuje, že to vnímáš racionálně.

Ať se klidně dostanou, už od ledna tam nepracuju. :)

[Tomas.Guth.Jarkovsky]

Otázky na všechny kandidáty:
(odpovědi prosím v nominačních vláknech)
1) Jaké činnosti by si se chtělx nejvíce věnovat?
2) Do jaké pracovním skupiny RV by ses zapojilx?
3) Bylx by si ochotnx se přihlásit i jako jednatelx?

Diky za odpovědi.

1) popsáno v nominační řeči - program, rezortní sekce, volební dohled
2) předpisová, programová, možná volební, podle toho jací lidí budou jak zvoleni v dovolbě
3) spíš zatím nemám zájem

[Tomas.Guth.Jarkovsky]

1) Co tě motivovalo přihlásit se, případně přijmout nominaci, do dovolby RV?
2) Co si od svého působení v RV slibuješ a případně kam chceš konkrétní záležitosti se kterými kandiduješ posunout?

1) Už mám osahanou stranickou práci z vícero úhlů a orgánů a částí strany a RV ještě ne. Už v minulosti jsem kandidoval s nabídkou dát svoji energii sem, plánování a úpravy procesů je něco co mě baví a láká. Po podle mě dost pozitivním a pozitivně nabíjejícím CF jsem se rozhodl že sem chci teď směřovat nějakou svoji energii.
2) Asi už zodpovězeno výše, jak to je dovolba tak nečekám že otho bude příliš, ale jsou v tom období dvoje volby, a veledůležitá přípravy programu PSP2025

[Tomas.Guth.Jarkovsky]

Měl bych dotaz na všechny kandidující, týkající se aktuálního jednání viewtopic.php?t=66404
Měl by dle tebe RV:
A) předložit CF jen jeden návrh a navíc do zrychleného jednání
B) předložit CF jen jeden návrh, do řádného jednání
C) předložit CF všechny návrhy a jeden doporučit, do zrychleného jednání
D) předložit CF všechny návrhy a jeden doporučit, do řádného jednání
E) vzhledem k podpořeným členským podnětům (v jednání o rozšíření RP) nejdříve zajistit zpracování analýzy, která identifikuje skutečné problémy fungování a jejich přičiny, a teprve na jejím základě se dále rozhodovat

Můžeš vybrat i více možností a seřadit je podle svých priorit.

Nejvíc bych preferoval jeden doporučit a všechny předst do řádného jednání, ale neměl bych šílený problém i se zkráceným.
E) mi přijde zbytečné, nebo spíš že to nepřinese příliš znalostí, zejména když máme čerstvé RP.