Lukas Novy

[Lukas.Novy]

Ahoj bytosti,

davam vedet, ze jsem pres nalodeni podal zadost o clenstvi. Predstaveni si odpustim, ma povest me predchazi, nicmene jsem pripraven reagovat na pripadne otazky na telo.

[Lukas.Novy]

Ahoj bytosti,

davam vedet, ze jsem pres nalodeni podal zadost o clenstvi. Predstaveni si odpustim, ma povest me predchazi, nicmene jsem pripraven reagovat na pripadne otazky na telo.

[pavlinahamplova]

Budeš kandidovat do RV či RP? Chceš se stát předsedou strany a nebo jinak třeba za pomoci IT ovládnout stranu?

[Adam.Cernoch]

Nosíš prsten?

[Jakub.Michalek]

Ahoj, pro informaci zúčastněných, Lukáš Nový byl rozhodčím nálezem ze dne 13. 11. 2017 vyloučen ze strany a v souladu s článkem 3 odst. 1 písm. f) stanov se může stát členem, pouze pokud tak rozhodne republikový výbor.

Rozhodčí nález

Rozhodčí komise rozhodla dne 13. 11. 2017 ve složení Jindřich Čermák, Miluš Kotišová (místopředsedkyně), František Navrkal (předseda, zpravodaj) a Martin Strupek o stížnosti republikového předsednictva (zastupovaného ve věci Jakubem Michálkem) podané dne 25. 5. 2017 ve věci porušení rozhodného práva Lukášem Novým takto:

Výroky

1. Odpůrce, přestože měl v dané době podepsanou platnou dohodu o mlčenlivosti (NDA), která v čl. 2 písm. c) zakazuje použít svěřená přístupová práva pro jiné účely než které jsou nutné k výkonu funkce a zejména zakazuje zneužít přístupová oprávnění ke spravovanému systému strany pro osobní prospěch, dne 22. 3. 2017 připravil vedoucího technického odboru Ondřeje Profanta a člena technického odboru Stanislava Štipla o administrátorská práva ke správě členů v Google Analytics, majetková položka (property) pirati.cz, pod nimiž jsou evidovány analytiky např. ke stranické stránce www.pirati.cz a praha.pirati.cz, aniž by k takovému úkonu byl pověřen technickým odborem, s odůvodněním, že se bojí, že bude o přístupová oprávnění připraven. Později část práv vrátil, ne však všechny, takže technický odbor nemá nejvyšší oprávnění k tomuto nástroji strany a je dotčeno jeho užívací právo k uživatelskému účtu služby Google Analytics.
2. V rámci webové prezentace na doméně cernanabilem2017.cz odpůrce úmyslně způsobil újmu jinému členovi podle § 5 odst. 2 písm. c) rozhodčího řádu, konkrétně se vůči Ivanu Bartošovi dopustil pomluvy (§ 184 zákona č. 40/2009 Sb. trestní zákoník) tím, že o něm uvedl: „Víte ale, že Ivan ani nehulí a jedinou drogou, které holduje, je heroin a občas pikénko?“
3. V rámci webové prezentace na doméně cernanabilem2017.cz odpůrce také šířil hesla uživatelů, čímž porušil § 27 organizačního řádu.
4. Dne 2. 4. 2017 obtěžoval členku Petru Smutnou 51 soustavnými voláními na její telefonní číslo a 16. 2. 2017 člena Jakuba Michálka mezi 5:07 a 6:09 celkem 27 voláními. Dopustil se tím obtěžování a šikany, čímž způsobil újmu členům strany podle § 5 odst. 2 písm. c) rozhodčího řádu.
5. Za výše uvedená porušení předpisů odpůrce odpovídá.
6. Odpůrce je povinen zjednat nápravu tak, že v součinnosti s technickým odborem a na jeho pokyny umožní přesun majetkové položky (property) související s Pirátskou stranou na Google Analytics account 99575087. Nápravu dle tohoto výroku je odpůrce povinen zjednat do 15 dnů od vydání tohoto rozhodčího nálezu, v téže lhůtě je povinen zjednání nápravy prokázat k rukám vedoucího administrativního odboru. Technickému odboru se ukládá odpůrci ve splnění jeho povinnosti poskytnout potřebnou součinnost.
7. Odpůrce je dále povinen v součinnosti s administrativním odborem založit nové vlákno ve fóru „Oznámení“, které bude nadepsáno „Omluva za porušení rozhodného práva“, bude mít obsah: „Omlouvám se tímto poškozeným, kterým jsem způsobil újmu skutky popsanými v rozhodčím nálezu v případu #6626.“ a bude doplněn odkazem na tento rozhodčí nález.
8. Odpůrci se ukládá omezení spočívající v zákazu kandidovat do veřejných funkcí na kandidátce Pirátů nebo jiné volební strany s podporou Pirátů.
9. Straně se přiznává náhrada za vzniklou nemajetkovou újmu ve výši 1100 Kč, Ivanu Bartošovi ve výši 800 Kč, Jakubu Michálkovi ve výši 300 Kč a Petře Smutné ve výši 400 Kč.
10. Rozhodčí komisi, kontrolní komisi a republikovému předsednictvu se přiznává náhrada nákladů řízení ve výši stanovené paušální částkou 300 Kč pro každý z těchto orgánů.
11. Celou dlužnou částku 3500 Kč je odpůrce povinen převést na zvláštní bankovní účet strany č. 2500643220/2010 platbou s variabilním symbolem 10 a specifickým symbolem 6626. Zaplatit dlužnou částku je odpůrce povinen do 30 dnů od vydání tohoto rozhodčího nálezu, v téže lhůtě je povinen její uhrazení prokázat k rukám vedoucího administrativního odboru.
12. Odpůrce se vylučuje ze strany.
13. Odpůrci se ukládá zákaz používání informačních systémů strany a zákaz zastávat jakoukoli funkci externího spolupracovníka nebo zaměstnance.
14. Vedoucí administrativního odboru se ustanovuje vykonavatelem tohoto rozhodčího nálezu.

[Ondrej.Kotas]

Michálkovy bláboly budu ignorovat, Krtku konečně! Vítám Tě zpět na palubě

Přidávám druhé napomenutí a tedy již varování za osobní útok. Vyjádřit názor lze i jinak, prosím zkusme to. Děkuji.

[Lukas.Novy]

Budeš kandidovat do RV či RP? Chceš se stát předsedou strany a nebo jinak třeba za pomoci IT ovládnout stranu?

Na to se obávam čas mít nebudu

Nosíš prsten?

Nějaký ten rok ho nemůžu najít, nemáte ho někdo náhodou?

Ahoj, pro informaci zúčastněných, Lukáš Nový byl rozhodčím nálezem ze dne 13. 11. 2017 vyloučen ze strany a v souladu s článkem 3 odst. 1 písm. f) stanov se může stát členem, pouze pokud tak rozhodne republikový výbor.

Ano, ale bylo mi řečeno, že RV nemá problém o tom zahájit jednání.

[pavlinahamplova]

Kdysi jsem si přečetla celou Tvou kauzu. Řekla bych, že je Tě potreba. Držím palce!

[Lukas.Novy]

Přidávám druhé napomenutí a tedy již varování za osobní útok. Vyjádřit názor lze i jinak, prosím zkusme to. Děkuji.

1. Může se prosím moderátor podepsat?
2. Může prosím moderátor říct, co přesně z mého textu je útok a podle jakých pravidel se takový útok definuje? Pokud to není v pravidlech, může mi laskavě moderátor vysvětlit, dodržování čeho po mě požaduje? Nejsem si vědom toho, že veřejná proklamace ignorování něčích blábolů je útok, mám snad nárok na svůj názor, že něčí jiný názor je blábol. Nebo už snad ve straně, která chce svou politikou prosazovat a podporovat b) svobodu slova a vyjadřování, vadí i to?

Děkuji

[Lukas.Kohout]

Kolik může člověk dostat napomenutí?