Reporty ze zastupitelstva

[Jan.Prokop]

Prosím sem dávat každý měsíc report ze zastupitelstva ideálně do 7. dne.
stačí to bodově viz viewtopic.php?f=1084&t=44369&start=10
Děkuji

[Jan.Prokop]

Zastupitelstvo březen https://www.facebook.com/14440235636661 ... 52?sfns=mo
Zastupitelstvo červen https://www.facebook.com/20853088581760 ... 07?sfns=mo
Zastupitelstvo červenec https://www.piratibrandys.cz/clanek/201 ... upitelstva
Zastupitelstvo srpen https://www.facebook.com/20853088581760 ... 34?sfns=mo
Pracovní zastupitelstvo září https://www.facebook.com/piratibrandysb ... =3&theater

Roční shrnutí činnosti
https://www.piratibrandys.cz/clanek/201 ... u-brandysa

[Jan.Prokop]

Včerejší zastupitelstvo
Brandýs nad Labem 10. října 2019
Včerejší zastupitelstvo v Brandýse nad Labem-Staré Boleslavi provázelo poprvé po 30 letech od revoluce omezení diskuze zastupitelů. Účelové využití ustanovení jednacího řádu navrhl starosta generál Vlastimil Picek a většina zastupitelů za Naše Dvojměstí a Podporu občanů to odsouhlasila.Ustanovení brandýského jednacího řádu skutečně umožňuje omezit vystoupení diskutujících na dva příspěvky k projednávanému bodu, ale bylo přijato v minulosti jako obrana před vedením nedůstojné diskuze z řad veřejnosti.Včera ho však radniční přesila zneužila jako klacek na opozici a k jejímu umlčení. Přitom za celý rok tohoto volebního období se ani jednou nestalo, že by opoziční zastupitelé svoje vystoupení zneužili pro obstrukci jednání. Pokud diskuze trvala k nějakému bodu déle, bylo to jen pro neochotu vládní koalice sporné body, zejména v oblasti financí a investic, věrohodně vysvětlit.
Zneužití omezení diskuze bylo o to viditelnější, že bylo uplatňováno starostou Pickem výlučně vůči opozičním zastupitelům a nikoliv vůči veřejnosti.Už jen komicky pak působí realizace Lavičky Václava Havla před radniční budovou v těchto dnech, kde je demokracie omezována zvůlí vládní většiny.
Pirátští zastupitelé města Patrick Zandl a Marek Řebíček nebudou čekat na každé další zastupitelstvo a zda starosta Picek opět navrhne účelové omezení diskuze zastupitelů ze strany Našeho Dvojměstí a Podpory občanů. Samotné ustanovení jednacího řádu zastupitelstva považují za v rozporu se zákonem o obcích i metodickými pokyny Ministerstva vnitra a podají správní žalobu ke krajskému respektive k Nejvyššímu správní soudu na zrušení jeho příslušných částí.
https://www.facebook.com/piratibrandysb ... 3393493601
https://www.youtube.com/watch?v=ei1MfrH ... u2dRVKTZiI

[Jan.Prokop]

Něco z opoziční práce
https://www.piratibrandys.cz/clanek/202 ... -strategie
https://www.piratibrandys.cz/clanek/202 ... osty-duska

[LukasSyrovy]

Něco z opoziční práce
https://www.piratibrandys.cz/clanek/202 ... osty-duska

Pěkné kňourání. To musel psát vyložený expert z oboru. On by ten firewall samostatně nefungoval, nebo co tím tak problematiky znalá opozice chce sdělit?

[Jan.Prokop]

Něco z opoziční práce
https://www.piratibrandys.cz/clanek/202 ... osty-duska

Pěkné kňourání. To musel psát vyložený expert z oboru. On by ten firewall samostatně nefungoval, nebo co tím tak problematiky znalá opozice chce sdělit?

Pokud děláš upgrade datovýho centra a účelově to rozdělíš na 3 zakázky, tak aby se to vešlo pod zákoný limit, je to špatně. Je to úplně to samý jako v tý Chotěboři, kde se objednávalo školení zvlášť pro řadové zaměstnance a zvlášť pro vedoucí pracovníky.

[LukasSyrovy]

Pokud děláš upgrade datovýho centra a účelově to rozdělíš na 3 zakázky, tak aby se to vešlo pod zákoný limit, je to špatně.

Chybí už jen maličkost: kde máte to datové centrum Já čtu:

• přístupové síťové přepínače po barácích úřadu (access)
• páteřní přepínače v centru (core)
• prvky síťové bezpečnosti (firewall)

Každá ze zmíněných částí je řešitelná zcela samostatně. Neobjednání kterékoliv ze zmíněných částí nemá žádný funkční dopad na zbytek. A každá z objednávaných částí je bez obtíží propojitelná s existující, byť zastaralou infrastrukturou. Z čeho usuzujete, že by to odděleně nefungovalo?

[Jan.Prokop]

Pokud děláš upgrade datovýho centra a účelově to rozdělíš na 3 zakázky, tak aby se to vešlo pod zákoný limit, je to špatně.

Chybí už jen maličkost: kde máte to datové centrum Já čtu:

• přístupové síťové přepínače po barácích úřadu (access)
• páteřní přepínače v centru (core)
• prvky síťové bezpečnosti (firewall)

Každá ze zmíněných částí je řešitelná zcela samostatně. Neobjednání kterékoliv ze zmíněných částí nemá žádný funkční dopad na zbytek. A každá z objednávaných částí je bez obtíží propojitelná s existující, byť zastaralou infrastrukturou. Z čeho usuzujete, že by to odděleně nefungovalo?

Podívejte se jak k tomu přistupuje soud.

[LukasSyrovy]

Podívejte se jak k tomu přistupuje soud.

Nežijeme v Americe, podle jednoho odkázaného případu nelze automaticky posuzovat na jiné situace. Naše soudy posuzují jednotlivé případy individuálně. Bohužel spousta sporných situací se k soudu vůbec nedostane. Namísto faktů se tak volič musí rozhodovat jen podle dojmů a subjektivní tvrzení jednotlivých stran. Výsledkem je jen stále větší a zcela zbytečná polarizace společnosti kolem nás.

Nebo to snad k soudu pošlete, když jste si tak skálopevně jisti svojí pravdou? Jedině soud může ve věci skutečně rozhodnout. Prosím o jasnou a nevyhýbavou odpověď, a pokuď odpovědí bude ne, pak též o patřičné zdůvodnění.

[Marek.Rebicek]

O porušení rozhoduje UOHS, vůči jehož rozhodnutí se případně odvolává k soudu.
My budeme postupovat logicky, požádali jsme o prověření zakázky kontrolní výbor zastupitelstva a podle jeho zjištění se obrátíme na případné orgány.