Výbor pro Otevřenost, Participaci a Média

Příspěvek od **Michal.Zachar** » 14 bře 2020, 11:55

Datum konání: 11. února 2020 (úterý)
Čas konání: 16:30 – 18:45 hodin
Místo konání: Úřad městské části Praha 6, Čs. armády 23, Praha 6
Zasedací místnost: 4. patro, zasedací místnost č. 413

Přítomni: Oldřich Kužílek, Dominika Klepková (příchod 17:30), Vladimír Šuvarina, Vítězslav Kozelek, Miloš Vlach Marek Baxa, Michal Zachar (odchod 18:30), Ondřej Stárek, Tereza Hubičková, Pavel Weber (příchod 17:00, odchod 18:30)
Omluveni: Veronika Štěpková, Pavlína Civínová (rezignovala)
Nepřítomni: Jaroslav Holý
Hosté: Magdaléna Krajmerová, Jan Lacina, Ondřej Kolář, Dagmar Malásková, Ondřej Šrámek

Jednání zahájeno v 16:30
Úvodní slovo a program (O. Kužílek).

O. Kužílek – Navrhl předřazení bodu – Informace o změně distribuce Šestky nově jako bod 2.

Hlasování o programu: +8,-0, z0. Program přijat.
--------------------------------------------------------------
Program jednání:
Zahájení, kontrola předchozího zápisu, schválení programu, seznámení s novým jednacím řádem, určení ověřovatele – čl. 2 bod 12 JŘV
Informace o změně distribuce Šestky
Zhodnocení únorového vydání Šestky
Tematický plán březnového vydání Šestky
Plán činnosti výboru na rok 2020
Propagace Nápadu pro Šestku
Přístup k informacím – poskytování výstupů externích právních zakázek
Různé
Informace o přijmutí referentky participace
informace o podepsání Společného prohlášení se spolky
informace o zpracování článku o rozpočtu (M. Vlach, T. Hubičková)
informace o přípravě systémové participace (O. Kužílek)

K zápisu ze 14. jednání VOMP nebyly vzneseny žádné námitky.

Informace o změně distribuce Šestky.

J. Lacina informoval členy VOMP o průběhu příprav na změnu distribuce Šestky. Aktuálně je domluveno 145 odběrných míst a probíhá výběrové řízení na distributora, který bude Šestku rozvážet. Do června bude probíhat zkušební provoz, poté dojde k jeho vyhodnocení. Na ÚMČ Praha 6 byla doručena nabídka na mobilní aplikaci, umožňující prohlížení Šestky.

M. Vlach – mobilní aplikace pro Šestku se probírá na jednáních komise pro elektronizaci a digitalizaci. Požádal o zpracování rozvahy nákladů pro novou formu distribuce (personální náklady a související práce).
J. Lacina – Finanční rozvaha bude zpracovaná po vyhodnocení VŘ na distribuci.
M. Vlach – Vznesl otázku na doplňování Šestky na odběrná místa.
J. Lacina – Bude se dolaďovat v průběhu zkušebního provozu. Šestku budou dle potřeby na odběrná místa doplňovat zaměstnanci ÚMČ popřípadě vysoutěžený distributor.
V. Kozelek – Vznesl otázku na systém kontroly zavezených distribučních míst.
J. Lacina – Distributor bude zavezená místa dokládat fotografiemi. Systém je zkušební. K doladění nedostatku dojde během zkušebního provozu.
M. Zachar – Upozornění na odběrná místa v Kauflandu.

O. Kolář navrhl kvůli přítomnosti D. Maláskové předřadit bod 5 – Propagace Nápadu pro Šestku jako následující bod.

Propagace Nápadu pro Šestku

M. Vlach – Vznesl požadavek na vyčíslení neúspěšnosti dokončení hlasování v Nápadu pro Šestku ze strany hlasujících kvůli přílišné složitosti
T. Hubičková – Vznesla požadavek na dodání sociometrických údajů o hlasujících v Nápadu pro Šestku.
M. Zachar - Upozornil na špatně zacílenou propagaci na FB – demografie, teritoria. Je nutné do příště upravit, aby bylo dosaženo lepších výsledku v reklamě.
T. Hubičková – Jako jeden z největších nedostatků Nápadu pro Šestku označila složitost majetkoprávních vztahů pro účastníky projektu. Radnice by měla tuto otázku převzít na sebe.
O. Kužílek – Souhlasí s tím, že by radnice měla pro občany více přiopravit orientaci v majetkoprávních vztazích.

Závěr diskuse: Členové zašlou své nápady ohledně propagace Nápadu pro Šestku tajemníkovi výboru, který je následně zpracuje a předá KMČ.

Zhodnocení únorového vydání Šestky
Zpravodajem únorového čísla byl V. Šuvarina.

Pochválil sloupek o Dejvickém divadle. Pochválil alternativní názory v článku o budoucnosti koupaliště Džbán. Celkově pracuje redakce s opozičními a alternativními názory pod svou úroveň – dosažený poměr by mohl být vyšší. Fotografie na str. 13 a podvalová fotografie na str. 16 považuje za nevhodné fotky – na Redakční skupině bylo doporučeno tyto fotky nezařadit – důvodem je neodpovídající propagace představitelů

Opozice vznáší námitku proti vyváženosti čísla. Důvodem je přehnaná prezentace představitelů radnice v souvislosti s událostmi, na kterých nemají klíčovou roli (sběr baterek na školách - radní Kubíková, gratulace stoletým - radní Hošek, Kubíková)
M. Zachar – Spojení v titulku článku „vztyčení pomníku“ není jazykově správné. (poznámka ověřovatele: Slovník spisovného jazyka uvádí jako možný příklad „vystavět tak, aby se to tyčilo do výše“, redakce tedy slovo užila jazykově správně.) Oceňuje shluknutí reklamy do zadní části časopisu, což přispělo k přehlednosti vydání.
M. Vlach – Upozornil na opakující se nepotřebné fotky radních (str. 5, 13 a 16).
T. Hubičková – dotaz na opodstatněnost fotek – stoleté ženy chtějí fotky s někým známým.
V. Kozelek – článek „Péče o osoby s duševním onemocněním“ (str. 16) nesouvisí s Prahou 6 a působí jako neplacená inzerce.
M. Zachar – Za nevhodné považuje zejména kompozici fotek radních. Navrhl uskutečnit rozhovory s jubilanty o Praze 6.
O. Stárek – Doporučil fotografie radních buď úplně vyřadit, nebo jejich zařazení nechat na úvaze redakce. Stanovovat pravidla pro tyto situace bude složité.
P. Weber – Za zdařilé považuje nadhledovou fotografii na str. 8 a tabulky k prázdninovému provozu ZŠ a MŠ. Navrhl nezařazovat fotky politiků v Šestce.
M. Vlach – Kvituje menší počet reklam.
M. Krajmerová – Informovala o požadavku na fotografie jubilantů s radními i bez radních.

Usnesení ze dne 11. února 2020 č. 20/65
Výbor pro otevřenost, média a participaci ZMČ Praha 6

Doporučuje redakci Šestky:

a) citlivě zařazovat fotografie politiků v případě, že nezastávají klíčovou roli v událostech, o kterých je článek.

b) při prezentaci politiků s jubilanty a v podobných případech tvořit kompozici fotografie tak, že v ní není politik dominantní.

Usnesení bylo přijato poměrem hlasů: +7 -1 z1

Tematický plán březnového vydání Šestky

M. Krajmerová – Představila tematický plán březnového čísla.

Téma vydání: Bezpečnost v Praze 6
Téma politické diskuze: Jak hodnotíte bezpečnostní situaci v Praze 6? (Kde vidíte její největší problémy a jak byste je řešili?)

M. Vlach – Považuje otázku do politické diskuze za vágní. Upozorňuje na zavádějící titulek – nový tržní řád na Kulaťáku (jde o změny trhu, nikoli jen tržního řádu).
O. Kužílek – Doporučil redakci důkladně promyslet kvalitní zpracování dat (datažurnalismus) ke statistikám kriminality. Z aklíčové považuje srovnávací řady přes více roků – trendy, výkyvy.

Plán činnosti výboru na rok 2020
O. Kužílek představil členům výslednou tabulku s plánem činnosti výboru včetně předpokládané časové náročnosti jednotlivých úkolů na rok 2020. V diskusi byla tabulka doplněna a upřesněna.

Usnesení ze dne 11. února 2020 č. 20/66
Výbor pro otevřenost, média a participaci ZMČ Praha 6

Schvaluje předložený plán činnosti výboru na rok 2020 podle přílohy.

Usnesení bylo přijato poměrem hlasů: +8 -0 z0 (V. Šuvarina nepřítomen)

Přístup k informacím – poskytování výstupů externích právních zakázek
O. Kužílek informoval členy o interním sdělení z právního odboru MČ Praha 6. Požadovaný materiál, týkající se standardního vypořádání otázek ochrany pořizovaných externích právních analýz, o který byl požádán 17. 12. 2019, odmítl odbor připravit, což oznámil den před jednáním výboru. Navrhl tedy usnesení pověřující předsedu dodatečným zpracováním a předložením materiálu.

Hlasování +6,-0,z1 (zdržel se Šuvarina, D. Klepková nepřítomná) – návrh usnesení nebyl přijat.

Různé

Informace o přijmutí referentky participace
O. Kužílek informoval o přijetí referentky participace H. Himmelové s nástupem od 1. 3. 2020.

informace o podepsání Společného prohlášení se spolky
O. Kužílek informoval o setkání se spolky dne 6. 2. 2020, na kterém starosta a zástupci spolků a iniciativ podepisovali Společné prohlášení se spolky. Společné prohlášení zatím podepsalo 11 spolků.

informace o přípravě systémové participace (O. Kužílek)
O. Kužílek informoval o probíhajících jednáních pracovní skupiny k systémovému informování. Dosud proběhly 2 schůzky, další dvě jsou naplánované. Koncem dubna by měl být hotový výstup z pracovní skupiny. Odkázal na zápsiy pracovní skupiny a podkladové materiály, zpřístupněné členům VOMP na pracovním disku.

Jednání ukončeno v 18:45

Zapsal: Tomáš Srp
Ověřil: Vítězslav Kozelek
Ověřil a podepsal: Oldřich Kužílek

Příspěvek od **Michal.Zachar** » 29 lis 2020, 14:48

Datum konání: 10. března 2020 (úterý)
Čas konání: 16:30 – 18:30 hodin
Místo konání: Úřad městské části Praha 6, Čs. armády 23, Praha 6
Zasedací místnost: 4. patro, zasedací místnost č. 413

Přítomni: Oldřich Kužílek, Vladimír Šuvarina, Vítězslav Kozelek, Marek Baxa, Karel Hereš, Ondřej Stárek, Tereza Hubičková, Pavel Weber, Veronika Štěpková (odchod 17:30), Jaroslav Holý (příchod 17:00)
Omluveni: Dominika Klepková, Michal Zachar, Miloš Vlach
Nepřítomni:
Hosté: Magdaléna Krajmerová, Halina Himmelová

Jednání zahájeno v 16:30

Úvodní slovo a program (O. Kužílek).

O. Kužílek – Přivítal nově zvoleného člena pana K. Hereše /odborník za ODS/.

Hlasování o programu: +9,-0, z0. Program přijat.

Program jednání:
Zahájení, kontrola předchozího zápisu, schválení programu
Zhodnocení březnového vydání Šestky
Tematický plán dubnového vydání Šestky
představení referentky participace H. Himmelové
Informace o zahájení nové distribuce Šestky
výroční zpráva o poskytování informací – statistické údaje, odmítnuté žádosti
Různé
informace o přípravě systémové participace
digitální podoba Šestky
aplikace Lepší Šestka
K zápisu z 15. jednání VOMP nebyly vzneseny žádné námitky.

Zhodnocení březnového vydání Šestky

Zpravodajem březnového čísla byl O. Kužílek

Nedostatečné alternativní názory v článku „bezpečná čtvrť“ - chybí názor opozice. Nepovažuje za vhodné reagovat v radničním periodiku na „dopisy občanů“ z komerčního časopisu Vaše 6. Sdělení o zařazení bodu týkající se rozvoje letiště Václava Havla na dubnové ZMČ má malou informační hodnotu. Číslo považuje celkově za zdařilé.

O. Kužílek – Informoval o odmítnutí obrazového příspěvku Pirátů do politické diskuze.
V. Šuvarina – Považuje za vhodné potvrdit, že prostor politické diskuze by měl být pouze textový.

Usnesení ze dne 10. března 2020 č. 20/67
Výbor pro otevřenost, média a participaci ZMČ Praha 6

Ve smyslu čl. 3.2. Pravidel pro vydávání Šestky, schválených Zastupitelstvem MČ Praha 6 26.4.2019, upřesňuje Výbor tato pravidla v bodě 8.1.5. tak, že příspěvky klubů v politické diskuzi mají mít pouze textovou podobu.

Usnesení bylo přijato poměrem hlasů: +8 -0 z2

O. Kužílek v rámci zhodnocení čísla otevřel téma čtenářské přívětivosti stránky spolků. Upozornil, že neobsahuje žádný grafický prvek, jen souvislé kompaktní celky, které nepůsobí zajímavě.
P. Weber – Považuje hutné texty ze stránky spolků za neproblémové. Na krátkém prostoru se člověk dočte hodně informací.
T. Hubičková – Doporučila stránku více strukturovat a věnovat se méně tématům v rámci jednoho čísla.
V. Štěpková – Nepovažuje VOMP za vhodnou platformu pro rozhodování o stránce spolků.
M. Baxa – Pokud VOMP rozhoduje o úvodníku starosty, politických diskuzích atd., je vhodné sdělit názor na stránku spolků.
K. Hereš – Je to prostor spolků a je tedy na nich, jak s ním naloží.
Diskuse neukazovala převažující názor na tuto otázku.

Tematický plán dubnového vydání Šestky

Paní redaktorka představila dubnový tematický plán. Vzhledem k rychle se vyvíjející situaci ohledně koronaviru dojde v tematickém plánu k operativním úpravám dle aktuální potřeby informování o tomto tématu.

M. Baxa – Doporučil informovat o koronaviru bez politických názorů.
O. Kužílek – Akcentovat rozdíl mezi doporučeními a nařízeními.
J. Holý – Doporučil omezit se na nejnutnější informace. Média jsou koronavirem přesycená a je zbytečné tím zatěžovat Šestku.
O. Kužílek – Ponechat na redakci, jak velký prostor se rozhodne tématu věnovat.

Téma vydání – Stromy a zeleň v P6
Politická diskuze – Zeleň v Praze 6

Představení referentky participace H. Himmelové
V rámci bodu se stručně představila nová referentka participace H. Himmelová.

Informace o zahájení nové distribuce Šestky
T. Srp informoval o průběhu distribuce skrze odběrná místa. Přechod proběhl bez komplikací. Po ukončení distribuce tento měsíc budou známá první čísla – počet provedených závozů, vytížení distribučních míst atd., poté bude členům VOMP předložena první dílčí zpráva. Od dubna budou na odběrných místech, která si to vyžádala, umístěny odběrné stojany. Zkušební provoz bude probíhat do června.

Výroční zpráva o poskytování informací
O. Kužílek představil členům VOMP výroční zprávu o poskytování informací za rok 2019 zpracovanou P. Flenerem z Kanceláře tajemníka a otevřel diskuzi.

P. Weber – Úřad postupuje velmi opatrně ohledně toho, co za informace se rozhodne poskytnout. V průběhu posledních let došlo ke zlepšení.
M. Baxa – Měli bychom poukazovat na to, co se nám nelíbí na konkrétních případech neposkytnutí informací, ale ne zasahovat do stanovisek právního odboru, který žádosti řeší.

O. Kužílek následně navrhl usnesení ve znění:

Výbor pro otevřenost, média a participaci ZMČ Praha 6

1) žádá kancelář tajemníka zpřístupnit průběžnou evidenci agendy žádostí o informace pro členy Výboru tak, že
a) předseda a místopředseda mají přístup k agendě včetně osobních údajů (na základě § 51 odst. 2 zákona o hl. m. Praze)
b) ostatní členové přístup bez osobních údajů (na základě zásady minimalizace dle čl. 5 odst. 1 písm. c) Obecného nařízení EU o ochraně osobních údajů)
2) informovat ve smyslu článku 1 bod 8. Statutu Výboru pro otevřenost, média a participaci Zastupitelstva městské části Praha 6 (Schválený Zastupitelstvem MČ Praha 6 26.4.2019) předsedu a místopředsedu Výboru o tom, že určitou žádost o informace Úřad částečně nebo zcela odmítl, případně vyžádal úhradu nákladů, a to bezodkladně poté.

Toto usnesení nebylo přijato - +6,-0,z3

Různé

informace o přípravě systémové participace
O. Kužílek informoval členy o přípravě systémové participace v rámci pracovní skupiny a předložil zápis z posledního jednání.

digitální podoba Šestky
Bod byl odložen z důvodu nepřítomnosti M. Vlacha.

aplikace Lepší Šestka
V. Šuvarina informoval členy o spuštění beta verze aplikace Lepší Šestka, jejíž cílem je vyzkoušet některé prvky a doladit aplikaci do finální podoby.

Jednání ukončeno v 18:30

Zapsal: Tomáš Srp
Ověřil: Vítězslav Kozelek
Ověřil a podepsal: Oldřich Kužílek

Příspěvek od **Michal.Zachar** » 29 lis 2020, 14:52

Datum konání: 14. dubna 2020 (úterý)
Čas konání: 16:30 – 18:10 hodin
Platforma: ZOOM

Přítomni: Oldřich Kužílek, Vladimír Šuvarina, Vítězslav Kozelek, Marek Baxa, Karel Hereš, Ondřej Stárek, Dominika Klepková, Miloš Vlach, Pavel Weber, Veronika Štěpková, Jaroslav Holý (do 18:00), Michal Zachar (od 17:00)
Omluveni: Tereza Hubičková
Hosté: Magdaléna Krajmerová

Jednání zahájeno formou telekonference v 16:30

Úvodní slovo, seznámení s průběhem jednání v aplikaci ZOOM a program (O. Kužílek).

Hlasování o programu: +11,-0, z0. Program přijat.

Program jednání:
Zahájení, specifikace jednání formou telekonference, kontrola předchozího zápisu, schválení programu, určení ověřovatele – čl. 2 bod 12 JŘV
Zhodnocení dubnového vydání Šestky
Tematický plán květnového vydání Šestky
Jednání poradních orgánů MČ Praha 6 formou telekonference
K zápisu z 16. jednání VOMP nebyly vzneseny žádné námitky.

Zhodnocení dubnového vydání Šestky
Hodnocení dubnového čísla předložil zpravodaj M. Baxa:

V čísle upozorňuje na jeden příspěvek s rysy komentáře bez věcného obsahu (str. 18 – Bitva na Bílé hoře anebo Smíření po 400 letech, citace J. Laciny: „Protože jde opravdu o zásadní událost českých dějin, cítíme potřebu věnovat jí náležitou pozornost. Výročí 400 let se nám jeví jako vhodné datum na ni upozornit jak zábavnou, tak i edukativní metodou,“ uvedl Jan Lacina (STAN), místostarosta Prahy 6 pro kulturu.“), nicméně hodnotí ho v mezích. Speciální vydání ke COVID – 19 považuje celkově za zdařilé.

K. Hereš – Nejdůležitější informace se objevily až na zadních stránkách čísla (14, 16 a 17), zbylé informace byly dostupné i v jiných médiích. Číslo mohlo být lépe uspořádané.
P. Weber – Informoval členy o částečné distribuci Šestky do schránek za pomoci dobrovolníků.
V. Kozelek – Požádal redakci o včasnější rozesílání e-mailu s žádostí o připomínky k vydání Šestky před odesláním do tisku.
O. Kužílek – Oceňuje, že číslo obsahovalo i jiná témata než technické a organizační informace k epidemii COVID -19, ale například i reportážní či anketní příspěvky o životě obyvatel Prahy 6 v této situaci.

Tematický plán květnového vydání Šestky
M. Krajmerová – Jedná se z velké části o přesunutá témata z dubna + aktuality. Je zde vyhrazeno několik stran pro aktuální informace ke COVID – 19.
J. Holý – V tematickém plánu chybí pohled na pomoc podnikatelům na Praze 6.
O. Kužílek – připojuje se k podnětu J. Holého. Doporučil redakci kontaktovat J. Lacinu a J. Stárka a získat od nich podklady k tématu – radnice hodlá vynaložit až 110 mil. Kč na podporu zejména podnikatelů
P. Weber – Navrhl v květnovém vydání zmínit připomínku k 70 letům od tzv. „Akce kláštery“.

Připojen M. Zachar – 17:00

Jednání poradních orgánů MČ Praha 6 formou telekonference

O. Kužílek – Představil členům materiál k jednání výborů a komisí formou telekonference.
V. Šuvarina – Doporučil do materiálu doplnit preferované platformy od členů VOMP a KED.
P. Weber – Nejlepší zkušenosti má s platformou ZOOM, která umožňuje velká jednání. Za pozitivní považuje i možnost připojení účastníka přes tzv. „hloupý“ telefon.
J. Holý – VOMP by měl dát jasné stanovisko k tomu, kterou platformu používat. ZOOM zatím z osobních zkušeností vypadá nejlépe.
K. Hereš – Za nejlepší platformu považuje Microsoft Teams. U ZOOMu by očekával lepší zabezpečení např. prostřednictvím přístupového hesla.
P. Weber - ZOOM umožňuje jednání zabezpečit heslem.
M. Vlach – Citlivé údaje lze při online jednáních dle potřeby šifrovat.
M. Baxa – Přimlouvá se za vytvoření dokumentu obsahující konkrétní návod k průběhu jednání.
V. Šuvarina – Je nutné jasně definovat způsob přihlašování do diskuze – pouze v chatu nebo pouze zamáváním, a způsob hlasování.
P. Weber – ZOOM má více možností jak hlasovat – chat, anketa, jmenné hlasování či pomocí přihlášení (pouze pro, proti).

P. Weber textově sepíše možnosti hlasování v ZOOMu.

K. Hereš – Doporučil u každé varianty hlasování zmínit výhody a nevýhody. Z osobních zkušeností vychází nejlépe jmenovité hlasování, za které se zároveň přimlouvá.
O. Kužílek – Jmenovité hlasování v případě stabilních seznamů hlasujících udílí výhodu těm, kteří hlasují až na konci.
M. Baxa - Nedoporučuje během telekonferencí rozhodovat typem: „Pokud někdo nesouhlasí, přihlaste se“. Může fungovat až poté, co na to dotyčný orgán bude zvyklý.
O. Kužílek – Vyzval členy k zaslání připomínek do podkladového materiálu.
V. Štěpková – Doporučila zveřejňovat výzvy pro veřejnost ohledně účasti na jednáních na stránkách Prahy 6. O. Kužílek upozornil, že v případě tohoto jednání to tak již proběhlo.
V. Šuvarina – Doporučil vytvořit pravidla pro komunikaci v chatu – přihlašování, poznámky atd.
M. Vlach – Osoba, která řídí diskuzi, by k sobě měla mít někoho, kdo bude řešit technické záležitosti během jednání.
P. Weber - Informoval o možnosti zaslání odkazu na tabulky z google drive do chatu na ZOOMu, kde mohou všichni členové okamžitě zaznamenávat své poznámky.

18:00 odchod J. Holý

Usnesení ze dne 14. dubna 2020 č. 20/68
Výbor pro otevřenost, média a participaci ZMČ Praha 6

1. doporučuje pro telekonference poradních orgánů Prahy 6 používat platformu ZOOM,
2. předkládá grémiu starosty Rozbor a doporučení pro jednání poradních orgánů formou
telekonference,
3. pověřuje předsedu výboru dopracovat doporučení podle proběhlé diskuse.

Usnesení bylo přijato poměrem hlasů: +8 -0 z2 (M. Zachar nehlasoval)

Jednání ukončeno v 18:10

Zapsal: Tomáš Srp
Ověřil: Vítězslav Kozelek
Ověřil a podepsal: Oldřich Kužílek

Příspěvek od **Michal.Zachar** » 29 lis 2020, 14:59

Datum konání: 12. května 2020 (úterý)
Čas konání: 16:30 – 18:30 hodin
Místo konání: Úřad městské části Praha 6, Čs. armády 23, Praha 6
Zasedací místnost: 4. patro, zasedací místnost č. 413

Přítomni: Oldřich Kužílek, Vladimír Šuvarina, Vítězslav Kozelek, Marek Baxa, Karel Hereš, Ondřej Stárek, Tereza Hubičková, Pavel Weber, Michal Zachar, Miloš Vlach
Omluveni: Dominika Klepková, Veronika Štěpková
Nepřítomni: Jaroslav Holý
Hosté: Magdaléna Krajmerová, Halina Himmelová, M. Šebek

Jednání zahájeno v 16:30
Úvodní slovo a program (O. Kužílek).

Hlasování o programu: +9,-0, z0. Program přijat.
Program jednání:
Zahájení, kontrola předchozího zápisu, schválení programu
Zhodnocení květnového vydání Šestky
Tematický plán červnového vydání Šestky
Doporučení Kontrolního výboru - poskytování právních stanovisek v režimu zákona o svobodném přístupu k informacím (v návaznosti na usn. KV č. 37/2019)
Informativní bod – nasazení aplikace Cityvizor
Různé
K zápisu ze 17. jednání VOMP nebyly vzneseny žádné námitky.

Zhodnocení květnového vydání Šestky

Zpravodajem květnového čísla byl P. Weber

V tématu Zeleň na P6 vydání mohlo být obsaženo více alternativních názorů. Článek byl nesen v selektivně pozitivním duchu, i když se v prostoru Prahy 6 objevují negativní názory týkající se péče o zeleň, viz pan Šena (pomník p. F. Fajtla). Citaci radního Hoška ze strany 16 (Hrajeme do oken) lze hodnotit jako bezobsažnou, nepřináší k článku novou důležitou informaci. Nové centrum na Petřinách – nízká informační hodnota. Počet vyjádření k článkům ze strany ODS převyšoval ostatní strany zastupitelstva.

M. Baxa – Dotaz na absenci příspěvků hnutí ANO v květnové Šestce.
M. Krajmerová – Hnutí ANO i přes několik připomínek nedodalo žádné podklady.
V. Kozelek – Pochválil zpracování článku ke konci II. Světové války.

Zpravodajem červnového čísla byl určen K. Hereš.

Opozice nevznesla námitku proti vyváženosti květnového čísla

Tematický plán červnového vydání Šestky
M. Krajmerová představila členům VOMP tematický plán červnového čísla.

Téma vydání: Plánovaná zástavba Hradčanská

Politická diskuse: Jak se díváte na budoucí urbanistické uspořádání Hradčanské?

T. Hubičková – Doporučila zařadit informace o uvolňování krizových opatření týkající se provozu dětských hřišť atd. Článek o volnočasovém vyžití v Praze 6 formou tipy, triky.

Z debaty vyplynulo doporučení, aby odbor OKSVČ poskytl redakci materiály pro vyžití v Praze 6, a rovněž poskytnutí inzertní plochy pro podnikatele působící v Praze 6.

Doporučení Kontrolního výboru – poskytování právních stanovisek v režimu zákona o svobodném přístupu k informacím (v návaznosti na usn. KV č. 37/2019)
O. Kužílek představil členům materiál týkající se poskytování právních stanovisek v režimu zákona o svobodném přístupu k informacím a otevřel diskuzi.

Návrh Usnesení ze dne 12. května 2020 č. xx/xx
Výbor pro otevřenost, média a participaci ZMČ Praha 6
1. doporučuje ÚMČ zpracovat návrh interních pravidel podle přiloženého Návrhu postupu při poskytování právních analýz,
2. pověřuje předsedu výboru zpracovat návrh Zastupitelstvu MČ Praha 6 ve smyslu přiloženého Návrhu postupu při poskytování právních analýz, proběhlé diskuse, případně návrhu ÚMČ podle předchozího bodu, a předložit jej výboru v září 2020.

V. Šuvarina – Doporučil přerušit jednání a doplnit předložený materiál o stanovisko tajemníka úřadu a právního odboru.
M. Vlach – Požádal o doplnění usnesení předloženého O. Kužílkem o body:

považuje postup zadávání zakázek, při kterém jsou obcházeny pokyny tajemníka za nepřijatelný.
doporučuje nevstupovat do smluvních vztahů s entitami, u kterých se projevilo podezření z morálních poklesků, např. plagiátorství.

M. Baxa – Vyjádřil souhlas s V. Šuvarinou a požádal o doplnění stanoviska právního odboru. V návaznosti na M. Vlacha navrhl zpracování etického kodexu radnice ve vztahu ke smluvním partnerům.
M. Zachar – Navrhl pokračovat ve dvou liniích – získat názor právního odboru, ale jednoznačně se distancovat od praxe z minulosti.

Usnesení ze dne 12. května 2020 č. 20/69
Výbor pro otevřenost, média a participaci ZMČ Praha 6

a) Přerušuje projednání bodu
b) Požaduje doplnění stanoviska právního odboru a kanceláře tajemníka

Usnesení bylo přijato poměrem hlasů: +7 -0 z3

M. Baxa – Doporučil provést aktualizaci etických kodexů ÚMČ Praha 6.

Usnesení ze dne 12. května 2020 č. 20/70
Výbor pro otevřenost, média a participaci ZMČ Praha 6

Jmenuje pracovní skupinu pro aktualizaci etických kodexů ve složení O. Kužílek, M. Zachar, K. Hereš.

Usnesení bylo přijato poměrem hlasů: 10 -0 z0

Informativní bod – nasazení aplikace Cityvizor
M. Šebek (pracovník Operátor ICT Praha) – Představil členům funkčnost aplikace a její možnosti. Do konce týdne by měl být zprovozněn testovací skrytý provoz na Praze 6. Vyzval k zasílání podnětů na chod Cityvizoru.
M. Vlach – Praha 6 je připravená po technické i politické stránce. Přechod z uzavřené do otevřené verze je na rozhodnutí Rady, případně Zastupitelstva.
Dle usnesení VOMP 19/10 připraví předseda a místopředseda usnesení na červnové jednání VOMP.

Různé

O. Kužílek informoval o přijatém usnesení RMČ ke koordinátorům participace. V pilotním projektu byly určeny tři akce – Dejvická, poliklinika a systémová participace. Usnesení RMČ nepočítá s participací VOMP.

H. Himmelová – IPR chce během dvou let kultivovat participaci ve veřejné sféře. Jde o nastavení struktury a procesu.
M. Baxa – vyjádřil za výbor zájem o informování o průběhu projektu koordinátor participace.

Jednání ukončeno v 18:15

Zapsal: Tomáš Srp
Ověřil: Vítězslav Kozelek
Ověřil a podepsal: Oldřich Kužílek

Příspěvek od **Michal.Zachar** » 29 lis 2020, 15:01

Datum konání: 9. června 2020 (úterý)
Čas konání: 16:30 – 18:30 hodin
Místo konání: Úřad městské části Praha 6, Čs. armády 23, Praha 6
Zasedací místnost: 4. patro, zasedací místnost č. 413

Přítomni: Oldřich Kužílek, Vladimír Šuvarina, Vítězslav Kozelek, Karel Hereš (příchod 16:45), Ondřej Stárek, Tereza Hubičková (odchod 18:00), Pavel Weber (příchod 16:45), Jaroslav Holý (odchod 18:15), Michal Zachar (odchod 18:30), Dominika Klepková (odchod 18:45)
Omluveni: Marek Baxa, Miloš Vlach, Veronika Štěpková
Hosté: Magdaléna Krajmerová, Halina Himmelová

Jednání zahájeno v 16:30
Úvodní slovo a program (O. Kužílek).

Hlasování o programu: +8,-0, z0. Program přijat.

Program jednání:
Zahájení, schválení předchozího zápisu, schválení programu, určení ověřovatele – čl. 2 bod 12 JŘV
Zhodnocení červnového vydání Šestky
Informativní bod – Tematický plán červencového vydání Šestky
Poskytování právních stanovisek v režimu zákona o svobodném přístupu k informacím
Záznam o zpracování agendy osobních údajů – Rezervační systém pro zápis do ZŠ a MŠ
Aktuality z oblasti participace
Systémová participace ÚMČ Praha 6
Korzo Dejvická
Informativní bod – Systémová participace - postup pracovní skupiny
Různé - info z KED - elektronická distribuce Šestky

K zápisu z 18. jednání VOMP nebyly vzneseny žádné námitky.

3. Tematický plán červencového čísla

M. Krajmerová – informovala o zkráceném rozsahu rubriky „Zprávy ze Zastupitelstva“ vzhledem k termínové kolizi s odesláním Šestky do tiskárny.

Téma vydání: Rekonstrukce Vítězného náměstí
Politická diskuze: Jak hodnotíte novou podobu Vítězného náměstí

H. Himmelová – Komunikovat participaci Polikliniky pod Marjánkou v této fázi je předčasné.
D. Klepková – Doporučila téma rekonstrukce Polikliniky nechat na září.
D. Klepková – Opatření proti klimatické nouzi nejsou komisí životního prostředí schválena. Je to pouze koncepce projednaná komisí, ke které se teprve budou vyjadřovat jednotlivé politické strany.
O. Kužílek – Doporučil článek k Sedleci pojmout jako úvodní zpravodajský text, na který se v budoucnu naváže.
J. Holý – Doporučil Sedleci věnovat větší prostor v budoucích číslech.

2. Zhodnocení červnového vydání Šestky
Zpravodajem červnového čísla byl K. Hereš, který předložil své připomínky na základě strukturovaného hodnocení:
Balíčku na pomoc podnikatelům nebyl v Šestce věnován dostatečný prostor, článek by bylo vhodné doplnit o více názorů. V článku o Marii Terezii chyběly komentáře opozice a jiné alternativní názory, např. pohled kritika umění. Článek „Lávky v kampusu“ – chybí alternativní názory (architekti, památkáři). Článek „Radnice rozdávala roušky lékařům“ má malou informační hodnotu.
Diskuse:
M. Zachar – Jedno z nejpovedenějších čísel za poslední dobu. Citace paní radní Smutné v Genius loci jsou bezobsažné, prostor mohl být využit lépe. V Šestce je spousta článků, které lze vzájemně propojovat.
P. Weber – Poděkoval za zařazení článku k Hradčanské, který se podařilo ve finále dobře zvládnout.
V. Kozelek – V článku „Století Prahy 6“ byly zařazeny fotky s radním, což je v rozporu s přijatým usnesením VOMP.
O. Kužílek – Požádal D. Klepkovou, aby zprostředkovala svému kolegovi vysvětlení dlouhodobého postoje Výboru fotografování jubilantů s radními.
V. Šuvarina – Jubilanti požadují být na fotografiích s panem radním Hoškem.
J. Holý – doporučil k článkům připojovat názory občanů Prahy 6.

4. Poskytování právních stanovisek v režimu zákona o svobodném přístupu k informacím

O. Kužílek představil členům doplňující informace k materiálu, který byl výboru předložen na minulém jednání. Stanovisko k předloženému materiálu dodala pouze Kancelář tajemníka, Právní odbor nereagoval.

D. Klepková – Doporučila nezařazovat do usnesení výboru možné porušení Organizačního řádu ze strany Právního odboru.
P. Weber – Nerad by, aby se z neodpovídání na interní sdělení VOMP stal precedent. Doporučil hlasovat porušení Organizačního řádu ÚMČ Praha 6 jako separátní usnesení.

Usnesení ze dne 9. června 2020 č. 20/71
Výbor pro otevřenost, média a participaci ZMČ Praha 6

1. doporučuje ÚMČ zpracovat návrh interních pravidel podle přiloženého Návrhu postupu při poskytování právních analýz, včetně zobecnění i na další typy informací, jako jsou odborné posudky, analýzy, návrhy postupů, audity atd.
2. pověřuje předsedu výboru zpracovat návrh Zastupitelstvu MČ Praha 6 ve smyslu přiloženého Návrhu postupu při poskytování právních analýz, proběhlé diskuse, případně návrhu ÚMČ podle předchozího bodu, a předložit jej výboru v září 2020.
3. Žádá tajemníka ÚMČ a jeho kancelář o součinnost při přípravě návrhu postupu podle bodu.

Usnesení bylo přijato poměrem hlasů: +7 -0 z3

Návrh usnesení:
Výbor pro otevřenost, média a participaci ZMČ Praha 6
Pověřuje předsedu odpovědět tajemníkovi ÚMČ na jeho interní sdělení TAJ 65/20/chup, a projednat s ním možné porušení Organizačního řádu v bodě VI/17 („VEDOUCÍ ODBORŮ na vyžádání předsedy výboru ZMČ nebo komise RMČ připravují potřebné materiály pro činnost výboru nebo komise.“) ze strany vedoucího právního odboru.

Hlasování: +5,-1,z4 – usnesení nebylo přijato

Záznam o zpracování agendy osobních údajů – Rezervační systém pro zápis do ZŠ a MŠ
O. Kužílek představil členům VOMP záznamy o zpracování agendy osobních údajů – Rezervační systém pro zápis do ZŠ a MŠ. Obecně lze materiál považovat za dostatečný a odpovídající požadavkům Obecného nařízení o ochraně osobních údajů, nicméně se objevilo několik nejasností, ke kterým předložil návrh usnesení.

Usnesení ze dne 9. června 2020 č. 20/72
Výbor pro otevřenost, média a participaci ZMČ Praha 6

bere na vědomí kontrolní záznamy zpracování osobních údajů v rámci rezervačních systémů pro zápis do základních a mateřských škol a jejich popis zpracování,

1) žádá kancelář tajemníka

a)předložit smlouvy o zpracování se zpracovateli (p. R. Pilát, pronajímatel webových serverů)
b)předložit informaci pro subjekty údajů podle čl. 13 a 14 ON
c) upřesnit informaci o přístupových právech zaměstnanců a funkcionářů MČ
d) upřesnit přístup ředitelů škol (i mimo zvolenou školu)

2) doporučuje kanceláři tajemníka

a) doplnit přehled příjemců o pronajímatele webových serverů
b) zlepšit informování subjektů údajů podle čl. 13 a 14 ON na příslušných webech

Usnesení bylo přijato poměrem hlasů: +10 -0 z0

Aktuality z oblasti participace
H. Himmelová – informovala o přijatém usnesení RMČ č. 1539/20, které pro realizování v rámci programu Koordinátoři participativního plánování s IPR určilo projekty Systémová participace ÚMČ Praha 6 a Korzo Dejvická. IPR z kapacitních důvodů více než dva projekty nezvládne.

Usnesení ze dne 9. června 2020 č. 20/73
Výbor pro otevřenost, média a participaci ZMČ Praha 6

1. bere na vědomí rozhodnutí RMČ k zapojení MČ Praha 6 do Pilotního programu koordinátorů participativního plánování IPR s projekty Korzo Dejvická a Systémová participace a vyjadřuje s ním souhlas,
2. doporučuje pro lepší spolupráci standardizovat projednání materiálů, týkajících se participace, ve Výboru před definitivním rozhodnutím, ve smyslu čl. 1 odst. 3 a 8 Statutu Výboru.
Usnesení bylo přijato poměrem hlasů: +10 -0 z0

Informativní bod – Systémová participace – postup pracovní skupiny
O. Kužílek představil členům hlavní závěry pracovní skupiny k systémovému informování. Technologická stránka věci je řešena v rámci KED.
V. Šuvarina – důležitější než samotný nástroj je odpovědná osoba (projektový vedoucí), která bude zveřejňování záměrů koordinovat.
K. Hereš – Každý projekt by měl mít svého garanta.
P. Weber – V současnosti se nacházíme ve fázi evidence záměrů, která na ÚMČ aktuálně není
O. Kužílek – Položil otázku, jak v systémové participaci pokračovat.
P. Weber – Doporučil jít cestou čisté evidence, na které se budou postupně napojovat další věci. Aktuální výzvou je najít software a začít ho plnit daty.
K. Hereš – Identifikovat vlastníka všech projektů na radnici Prahy 6. Formalizovat projekty (jaké kroky učinit, jaké náležitosti splnit), aktuálně to dělá každý jinak.
M. Zachar – Doporučil zahájit komunikaci s tajemníkem a domluvit společně kroky k formalizaci.
V. Šuvarina – Důležité je vytvořit košilku projektů. Jako nezbytné považuje akcentovat, že nejde o kontrolní či úkolový nástroj, ale jde o zlepšení komunikace v rámci úřadu.

Odchod D. Klepková 18:45 – Výbor přestal být usnášeníschopný.

Různé - info z KED - elektronická distribuce Šestky

Bod byl přeřazen na příští jednání

Jednání ukončeno v 18:50

Zapsal: Tomáš Srp
Ověřil: Vítězslav Kozelek
Ověřil a podepsal: Oldřich Kužílek

Příspěvek od **Michal.Zachar** » 29 lis 2020, 15:03

Datum konání: 8. září 2020 (úterý)
Čas konání: 16:30 – 18:30 hodin
Místo konání: Úřad městské části Praha 6, Čs. armády 23, Praha 6
Zasedací místnost: 4. patro, zasedací místnost č. 413

Přítomni: Oldřich Kužílek, Vladimír Šuvarina, Vítězslav Kozelek, Marek Baxa, Karel Hereš (příchod 17:30), Ondřej Stárek, Tereza Hubičková (odchod 18:15), Pavel Weber, Dominika Klepková (16:45-17:00, 17:45-18:15), Jaroslav Holý, Michal Zachar, Miloš Vlach
Omluveni: Veronika Štěpková
Hosté: Magdaléna Krajmerová, Halina Himmelová

Jednání zahájeno v 16:30
Úvodní slovo a program (O. Kužílek).

Hlasování o programu: +10,-0, z0. Program přijat.

Program jednání:
Zahájení, kontrola předchozího zápisu, schválení programu
Zhodnocení červencového vydání Šestky
Zhodnocení zářijového vydání Šestky
Tematický plán říjnového vydání Šestky
Aktuality z oblasti participace
a) Nápad pro Šestku – shrnutí tří ročníků
b) Nápad pro Šestku návrh koncepce dalšího ročníku – zjednodušená realizace a tematické
zaměření
c) systémová participace - projekt s IPR – příprava evidence záměrů (EZAM)
Informace z KED (J. Stárek, M. Vlach)
elektronická distribuce Šestky
CITIVIZOR
VPN pro členy komisí a výborů (zejm. pro přístup členů KÚR k podkladům)
Plnění Plánu činnosti VOMP 2020 - postup pracovních skupin
Různé
a) Informace o jednání s tajemníkem k Návrhu postupu při poskytování právních analýz
K zápisu z 19. jednání VOMP nebyly vzneseny žádné námitky.

Zhodnocení červencového vydání Šestky
Zpravodajem červencového čísla byla T. Hubičková. Kladně zhodnotila rozšíření letního čísla o sekci koupališť a sportovišť. Na str. 4 došlo k zařazení duplicitních článků týkajících se slev z nájmů a nekoncepčně zařazeného článku „Komentované procházky Prahou 6“. Nešťastně koncipovaná str. 3, kde je vedle sebe kampaň „Zavražděna komunisty“ a „sportujeme v Praze 6“. Grafiku některých inzercí považuje za tristní.

Zhodnocení zářijového vydání Šestky
Zpravodajem zářijového čísla byl O. Stárek. V zářijovém číslu nebyla zmínka o připravenosti MČ na „druhou vlnu COVIDu“, pouze zmínka v úvodníku starosty – mohlo být rozvedeno i v textu. V článku k Poliklinice Pod Marjánkou chybí názor lékařů. Jako bezobsažnou hodnotí citaci místostarosty Laciny ze str. 21. K článku o Veleslavínské zdi chybí fotografie.

M. Zachar – Na str. 5 u článku „Bezpečnější přechody“ je nevhodná fotka bez přechodu, fotku radní Kubíkové a radního Hoška na str. 20 považuje za nevhodnou. V kontaktech na zastupitele mezi Piráty je stále nesprávně uveden Viktor Mahrik.
J. Holý – Za zdařilou považuje fotoreportáž o 100 letech Prahy 6 – vhodná pro cílovou skupinu Šestky. V čísle je velký počet inzerce, nelze vždy jasně rozpoznat, co je placená inzerce a co ne.
O. Kužílek – Požádat KMČ o vývoj počtu inzerce v Šestce.
M. Baxa – Doporučil rovněž požádat o zpracování pravidel inzerce a auto inzerce.

Usnesení ze dne 9. září 2020 č. 20/74
Výbor pro otevřenost, média a participaci ZMČ Praha 6

1. Žádá gesčního radního ve smyslu bodu 9.2 Pravidel vydávání radničních novin Šestka předložit výboru po projednání v Redakční skupině Pravidla inzerce. V té souvislosti žádá též o zprávu o vývoji inzerce za r. 2020.
Termín: 4. 12. 2020
2. Žádá popis aktuálně praktikovaného postupu při zveřejňování inzerce v Šestce (inzerce i autoinzerce).
Termín: 6. 11. 2020
Usnesení bylo přijato poměrem hlasů: +8 -0 z2

V. Kozelek – Chybí fotka u článku k Veleslavínské zdi a u rozhovoru s L. Krummerovou.
M. Krajmerová – fotka Veleslavínské zdi byla zveřejněna v minulém čísle. V zářijovém vydání se jednalo pouze o reakci.
O. Kužílek – považuje článek k Veleslavínské zdi za zásadně narušený tím, že k němu není fotografie. Je též zbytečně rozsáhlý a málo srozumitelný.

Opozice nevznáší námitku proti vyváženosti červencového a zářijového vydání.
Zpravodajem říjnového čísla bude M. Zachar.

Tematický plán říjnového vydání Šestky
M. Krajmerová představila tematický plán říjnového vydání.

Téma vydání: Půl roku s koronavirem
Politická diskuze: Co nás naučila koronakrize v Praze 6?

M. Baxa – Cílová skupina tématu vydání jsou senioři. Mělo by se tedy jednat o text věnovaný jim. Ujistit, že je Praha 6 připravena.
K. Hereš – média jsou koronavirem přehlcena.

Aktuality z oblasti participace

Souhrnná zpráva o Nápadu pro Šestku
H. Himmelová informovala členy Výboru o projektech Nápadu pro Šestku z ročníků 2017-2020, předložila souhrnnou písemnou zprávu. Většinově jsou projetky již realizovány. Z roku 2017 dosud nerealizovány 3 projekty. Z roku 2018 dosud nerealizovány 2 projekty. Z roku 2020 zatím nerealizováno 7 projektů.
J. Holý – Jako problém Nápadu pro Šestku vnímá nízký počet hlasujících.
M. Vlach – Mezi roky 2018-2019 došlo ke změně systému, prostřednictvím kterého probíhá hlasování, který se stal uživatelsky nepřívětivým. Doporučil získat analýzu poměru otevření hlasovacího formuláře k jeho dokončení.
M. Zachar – Klesající počet realizací mezi ročníky. Kampaň musí být velmi výrazná a aktivní.
O. Kužílek –Propagace Nápadu pro Šestku v Šestce byla spíše dostatečná, ale selhávaly jiné kanály.Zrekapituloval tři pohledy na možné důvody propadu počtu hlasujících: 1) nedostatečná propagace, 2) Změna systému pro hlasování, 3) „vyčerpanost“ nápadů. Odmítá variantu 3, za hlavní příčinu považuje nedostatečnou propagaci a nepřívětivé hlasování.
P. Weber – Za další fenomén neúspěchu považuje nastavení uvnitř radnice a neochotu dotčených odborů.
V. Šuvarina – Za největší komplikaci považuje majetkové záležitosti (P6, MHMP) a nízké odhady na realizaci, které neodpovídají skutečnosti.
M. Zachar – Doporučil zveřejnit mapu pozemků Prahy 6, kde lze nápady realizovat.
V. Šuvarina – Informoval o částečné realizaci některých neschválených projektů mimo samotný projekt Nápad pro Šestku.
M. Baxa – Doporučil neuvádět rozpočty projektů.

Výhled Nápad pro Šestku IV
H. Himmelová představila draft návrhu pro Nápad pro Šestku IV. Nově by mělo být podmínkou Nápadu, že pozemky, kde je zamýšlena realizace, musí být výhradně ve správě městské části Praha 6. Tato podmínka je zvažována zejména kvůli urychlení realizace projektů, protože právě řešení majetkových vztahů bylo v předešlých ročnících nejvíc problematické. Zároveň je zvažováno tematické vymezení jednotlivých ročníků, například zeleň, odpočinková místa, malá sportoviště ….
J. Holý – Tematická specifikace bude omezovat lidi v jejich tvořivosti.
M. Zachar – Tematická specifikace povede k větší kvalitě projektů.
T. Hubičková – Doporučila hledat inspiraci u jiných měst. Konkrétně uvedla jako příklad Brno.
K. Hereš – To, co nejvíc chybí, vědí nejlépe obyvatelé – Nápad pro Šestku by se neměl tematicky omezovat.
P. Weber – Své priority by si MČ měla realizovat ze svého rozpočtu. Participativní rozpočet by neměl být omezen. Vymezení témat by znamenalo popření principu participativního rozpočtování, vracel by tento projekt do nultého ročníku, kdy se pouze hlasovalo o radnicí předložených námětech.
O. Kužílek – Vyzval členy k formulování jejich vize Nápadu pro Šestku a její představení na příštím, případně i mimořádném jednání.
V. Šuvarina – Navrhl doplnit Nápad pro Šestku o mobiliář a výzvu pro jeho umísťování.
M. Vlach – Podstatná věc je rovněž teritorialita – v Sedlci s 300 občany je obtížné něco prohlasovat.

Usnesení ze dne 9. září 2020 č. 20/75
Výbor pro otevřenost, média a participaci ZMČ Praha 6

1. Přerušuje projednávání bodu,
2. Žádá předsedu svolat mimořádné jednání k Nápadu pro Šestku,
3. Žádá pana starostu a KMČ na tomto jednání dále projednat budoucnost Nápadu pro Šestku.
Usnesení bylo přijato poměrem hlasů: +11 -0 z0

Systémová participace
O. Kužílek představil posun, ke kterému došlo v rámci pracovní skupiny (PS) k systémové participaci v letních měsících (viz zápis z jednání PS). PS formuluje nyní první fázi jako vytvoření manažerského nástroje „evidence záměrů“ - EZAM, jehož přínosem má být i vyšší kvalita spolupráce, integrace činností a aktualizace na úřadě. Aktuálně jsou formulovány jeho základní principy (předloženo na minulém výboru), členové PS a pracovníci KMČ mají za úkol doplnit je o praktické zkušenosti a náměty včetně konzultací na odborech. Zároveň se chystá spolupráce s IPR na tomto projektu.

Informace z KED
Bod byl přesunut na příští jednání.

Plnění Plánu činnosti VOMP 2020 - postup pracovních skupin
Bod byl přesunut na příští jednání. Členové byli zároveň vyzvání, aby do příštího jednání konkretizovali svou aktivitu a zvážili termínové úpravy plnění svých úkolů.

Různé
Informace o jednání s tajemníkem k Návrhu postupu při poskytování právních analýz
O. Kužílek informoval o proběhlém jednání s panem tajemníkem, ze kterého vyplynuly dva hlavní závěry:
1) posouzení možných opatření k lepšímu zachycení auditní stopy účelnosti zadávaných veřejných zakázek (tedy i zakázek na právní analýzy) - v současné době KT rozpracovává možné varianty.

2) ošetření okruhu poskytnutelných/neposkytnutelných informací ze zpracovaných právních analýz již ve fázi objednávky analýzy - vzhledem k tomu, že objednatelem takové zakázky bude s největší pravděpodobností právní odbor, pan tajemník (při příležitosti současného pověření řízením právního odboru) řeší napřímo s pracovníky odboru.

Jednání ukončeno v 18:30

Zapsal: Tomáš Srp
Ověřil: Vítězslav Kozelek
Ověřil a podepsal: Oldřich Kužílek

Příspěvek od **Michal.Zachar** » 29 lis 2020, 15:06

Datum konání: 1. října 2020 (čtvrtek)
Čas konání: 17:30 – 19:30 hodin
Místo konání: Úřad městské části Praha 6, Čs. armády 23, Praha 6
Zasedací místnost: 4. patro, zasedací místnost č. 413

Přítomni: Oldřich Kužílek, Vladimír Šuvarina, Marek Baxa, Karel Hereš, Ondřej Stárek, Pavel Weber, Veronika Štěpková, Dominika Klepková, Jaroslav Holý, Miloš Vlach (online)
Omluveni: Vítězslav Kozelek, Michal Zachar, Tereza Hubičková
Hosté: Gabriela Lacinová, Halina Himmelová

Jednání zahájeno v 17:30
Úvodní slovo a program (O. Kužílek). Výbor byl svolán jako mimořádný pro projednání budoucnosti projektu participativního rozpočtu Nápad pro Šestku.

Hlasování o programu: +10,-0, z0. Program přijat.

Program jednání:
Zahájení, kontrola předchozího zápisu, schválení programu
Nápad pro Šestku IV
K zápisu z 20. jednání VOMP nebyly vzneseny žádné námitky.

D. Klepková – Vznesla dotaz, zda proběhla analýza možného podvodného hlasování v Nápadu pro Šestku z minulého ročníku.
M. Vlach – Průkaznost podvodného hlasování je těžko dohledatelná. Doporučuje příště nepoužívat ověření prostřednictvím sms. Dále považuje za velmi důležité zajistit uživatelskou vstřícnost hlasovacího systému.
V. Šuvarina – Hlasování by se dalo řešit prostřednictvím aplikace Lepší 6.
V. Štěpková – V aplikaci Lepší 6 vidí velkou příležitost i ve vztahu k propagaci Nápadu pro Šestku. Marketinku by se měl věnovat v rámci příprav dostatečný čas a investice.
J. Holý – Celý projekt by si zasloužil větší péči. Doporučil jej rozdělit do několika věcných oblastí (např. hlasování, marketink atd.) a ke každé z nich svolat separátní jednání s odpovědným garantem.

Specifikace dalšího ročníku

K. Hereš – Nápad pro Šestku by měl pokračovat bez tematických omezení.
M. Baxa – Aktuálně projekt nefunguje. Měl by být nalezen balanc mezi zajímavostí projektu pro občany a jeho funkčností. Některé věci se budou muset omezit, aby šlo projekt dělat pořádně.
H. Himmelová – Pravidla Nápadu pro Šestku musí být jasněji vydefinované, aby lidé věděli, jaké projekty mají podávat. Některé projekty z minulosti byly bohužel nerealizovatelné, zejména kvůli majetkovým poměrům v navrhovaném místě.
O. Kužílek – Projekt Nápadu pro Šestku otevřený všem návrhům nemusí znamenat bezbřehost. Pokud budou správně nastavena pravidla, lze zachovat široký záběr námětů. Podstatnější pro efektivitu je nastavit pravidla tak, aby k realizaci šlo raději méně návrhů, ale s vyšší realizovatelností. V případě návrhu mimo pozemek svěřený P6 jej předem nevylučovat, ale v pravidlech upozornit a kalkulovat s vyšším rizikem, že neprojde schválením z hlediska realizovatelnosti. Je nutné při posuzování návrhů brát je také jako běžnou práci úřadu, tzn. že se vynaloží práce na jejich prosazení. Například při rekonstrukci Dejvické 4 nebo dostavbě Petynky je nutno překonávat obrovské množství nástrah, a nikdo o tom nepochybuje. Nápad pro Šestku v tomto smyslu není jen pouhou „nadstavbou“, která se dělá, jen když je zcela bezproblémová. Nutno v tom najít rozumnou míru.
P. Weber – Upozornil na špatnou komunikaci úřadu se zástupci vítězných projektů. Chybí projektový management. Každý projekt by měl mít svého garanta, který bude zodpovídat i za komunikaci. Dosavadní nastavení celého projektu považuje za správné.
H. Himmelová – Garanti projektů jsou odbory, které vítězné projekty realizují.
J. Holý – Ceny vítězných projektů jsou občany často považované za přemrštěné.
D. Klepková – Přednesla návrh na zřízení dvou balíků Nápadu pro Šestku: 1) Tabulka s návrhy za úřad, kterou by bylo možné každý rok nějak tematicky zaměřit 2) stávající podoba.
O. Kužílek- Nápad pro Šestku proběhl prostřednictvím tematických projektů radnice v nultém ročníku. Takové pojetí na minulém jednání výboru vyvolalo silnou kritiku, protože by šlo krok zpět od skutečného participativního rozpočtu.
O. Stárek – Tematizaci zužující okruh návrhů do Nápadu pro Šestku nepovažuje za vhodnou. Nutné je nastavit funkční pravidla.
P. Weber – Tematizace nekoresponduje s participativním rozpočtem, kde mají o využití peněz již od námětu rozhodovat lidi. Místa, kde často má smysl projekty realizovat, bývají zejména ta, která nejsou svěřena do správy MČ Praha 6. Doporučil proto zachovat stávající stav, navýšit rozpočet a usilovat o realizování více projektů.
J. Holý – Podporuje navýšení rozpočtu Nápadu pro Šestku.
M. Baxa – Za důležitý aspekt považuje úspěch v realizaci. Doporučuje nabídnout konkrétní mobiliář (např. lavičky), který lze umisťovat do území MČ Praha 6. Nastavit podmínky tak, aby lidé věděli, že se projekt nemusí podařit realizovat. Občané si budou moci vymyslet projekt kdekoliv, ale pokud nesplní nastavená pravidla, nebudou mít záruku, že bude projekt realizován. Považuje za vhodné se zaručit jen za projekty, které jsou plánované na území MČ Praha 6.
P. Weber – Participativní rozpočet by neměl lidi omezovat v jejich realizaci. Zásadní problém je, že nejsou dostatečné personální kapacity.
M. Baxa – Stávající nastavení Nápadu pro Šestku nekalkuluje se skrytými náklady. Systémová změna není v průběhu měsíce, kdy by bylo vhodné nový ročník započít, realizovatelná.

Usnesení ze dne 9. září 2020 č. 20/76
Výbor pro otevřenost, média a participaci ZMČ Praha 6

považuje dosavadní podobu Nápadu pro Šestku v zásadě za funkční.

Usnesení bylo přijato poměrem hlasů: +10 -0 z0

Usnesení ze dne 9. září 2020 č. 20/77
Výbor pro otevřenost, média a participaci ZMČ Praha 6

doporučuje posílit personální kapacity, prvky projektového řízení a politickou garanci.

Usnesení bylo přijato poměrem hlasů: +10 -0 z0

Návrh usnesení:
Výbor Doporučuje zvýšit rozpočet Nápadu pro Šestku až na dvojnásobek.
Usnesení nebylo přijato - +6 -0 z0 (4 nehlasovali)

Propagace

P. Weber – Doporučil vyčlenit peníze z rozpočtu pro marketing a najmout na něj firmu.
J. Holý – Marketing by měl být v kompetenci radnice. Netřeba najímat firmu, kde se to zbytečně prodraží. Ale i in-house marketink musí být na úrovni.
K. Hereš – Vzhledem k výši rozpočtu projektu nedoporučuje investovat výraznější prostředky do marketingu.

Usnesení ze dne 9. září 2020 č. 20/78
Výbor pro otevřenost, média a participaci ZMČ Praha 6

doporučuje výrazně posílit profesionalitu marketingu.

Usnesení bylo přijato poměrem hlasů: +8 -0 z2

O. Kužílek – Považuje za vhodné získávat více zpětného hodnocení formou řízených rozhovorů s účastníky či setkání.

Návrh usnesení:
Výbor doporučuje upřesnit a prohloubit metodu hodnocení.
Usnesení nebylo přijato - +5,0,0 (5 nehlasovalo)

Neformalizovaný závěr: Členové výboru doporučují, že by se projekty neměly omezovat výhradně na pozemky MČ Prahy 6.

P. Weber – Dříve byly projekty předjednávány na MHMP. Doporučuje tento procesní krok, který u posledního ročníku vypadnul, obnovit.
D. Klepková – Doporučila rozebrat jednotlivé procesní kroky a podrobně je popsat.

Neformalizovaný závěr: Členové výboru doporučují zpřesnit a prohloubit procesní kroky.

O. Kužílek – Doporučuje spolu s pravidly a příjmem návrhů Nápadu pro Šestku IV. zveřejnit realizované projekty v rámci participativního rozpočtování z jiných měst a zahraničí jako inspirativní katalog, a dalšími prostředky zvyšovat atraktivitu pro občany.
M. Vlach – Upozornil na hrozbu protežování projektů, kterými by se dle doporučení radnice lidé měli v Nápadu pro Šestku inspirovat.

Usnesení ze dne 9. září 2020 č. 20/79
Výbor pro otevřenost, média a participaci ZMČ Praha 6

doporučuje pozitivně směrovat účastníky katalogem příkladů z jiných měst a zahraničí.

Usnesení bylo přijato poměrem hlasů: +10 -0 z0

M. Vlach – V katalogu je vhodné uvést i přibližné ceny projektů.
D. Klepková – Doporučila do Nápadu pro Šestku více zapojit školy a děti celkově.
O. Kužílek – hlasování by nemělo být omezeno věkovým limitem 15 let. Limit by snížil např. na 10 let.

Různé:
H. Himmelová – Na příštím jednání VOMP by měla být projednaná participace rekonstrukce a přístavby na Poliklinice pod Marjánkou.

Jednání ukončeno v 19:45

Zapsal: Tomáš Srp
Ověřil a podepsal: Oldřich Kužílek

Příspěvek od **Michal.Zachar** » 29 lis 2020, 15:10

Datum konání: 20. října 2020 (úterý)
Čas konání: 16:30 – 19:00 hodin
Místo konání: Zoom

Přítomni: Oldřich Kužílek, Vladimír Šuvarina, Karel Hereš, Ondřej Stárek, Pavel Weber, Veronika Štěpková, Dominika Klepková, Jaroslav Holý, Miloš Vlach, Vítězslav Kozelek, Tereza Hubičková, Michal Zachar
Omluveni: Marek Baxa
Hosté: Halina Himmelová, Ondřej Kolář

Jednání zahájeno v 16:30
Úvodní slovo a program (O. Kužílek).

Hlasování o programu: +12,-0, z0. Program přijat.

Program jednání:
Zahájení, kontrola předchozího zápisu, schválení programu
Zhodnocení říjnového vydání Šestky
Tematický plán listopadového vydání Šestky
Aktuality z oblasti participace
Vstupní východiska pro participaci rekonstrukce a přístavby Polikliniky pod Marjánkou
Nápad pro Šestku - návrh koncepce dalšího ročníku – Resumé
Informace z KED
a) elektronická distribuce Šestky
b) CITIVIZOR
c) VPN pro členy komisí a výborů
6. Plnění Plánu činnosti VOMP 2020
7. Různé

K zápisu z 21. jednání VOMP nebyly vzneseny žádné námitky. Ověřovatelem zápisu bude V. Kozelek.

Zhodnocení říjnového vydání Šestky

Zpravodajem říjnového vydání byl M. Zachar

Číslo považuje z celkového hlediska za bezproblémové. Inzerce na str. 2 je vizuálně nevhodná. Popisy fotek by měly být přesnější a vždy u konkrétní fotky. U článku k Poliklinice pod Marjánkou absentuje informace o participaci. Citaci J. Stárka na str. 5 považuje v kontextu článku za zmatečnou. Sdělení o rámcové smlouvě na údržbu zeleně se skládá ze dvou protichůdných sdělení, není tak jasný závěr. Ze strany 6 na stranu 7 a ze strany 7 na stranu 8 jsou nevhodně rozdělená slova. Téma vydání je přesycené informacemi – graficky pokulhává.

O. Kužílek – Při informování o Nápadu pro Šestku odkazovat QR kódem na dané projekty.
J. Holý – Úvodní slovo pana starosty je přesyceno informacemi, které se opakují ve vydání. Dotační programy dostaly velmi malý prostor pouze v rubrice „Krátce z radnice“.
V. Kozelek – Doporučil neinzerovat akce, u kterých jednoznačně nevíme, zda se uskuteční. Rozhovor s J. Seidlerem se z většiny netýká Prahy 6. Preferoval by větší zaměření rozhovorů na Prahu 6.
O. Stárek – Doporučil nerozdělovat obrázky v prostřední dvoustraně.

O. Kužílek - IRON spočetl na pouhých 10,5 %, což je značný výkyv dolů.

Opozice nevznesla námitky proti vyváženosti.

Zpravodajem listopadového čísla bude K. Hereš.

Tematický plán listopadového vydání Šestky
M. Krajmerová přestavila členům výboru tematický plán listopadového vydání.

Téma vydání: Participace investorů na veřejné vybavenosti městské části (stavba škol a školek, cesty atd.)
Politická diskuze: Jaká je a jaká by měla být spolupráce městské části s investory?
O. Kužílek – Požádal o důsledné dodržení názorové vyváženosti v tématu vydání, zejména k tématu vydání získat alternativní názory, vč. spolků.

Členové výboru doporučili, v případě nezaplnění stran tradičně věnovaným kulturním akcím, věnovat tento prostor odkazům pro dobrovolníky v období krizového stavu, možnostmi participace občanů na dění v Praze 6 či možnostmi pomoci.

Aktuality z oblasti participace

Vstupní východiska pro participaci rekonstrukce a přístavby Polikliniky pod Marjánkou
O. Kolář – Radnice nalezla směr, kterým se potřebuje vydat, aby zachovala věcným břemenem určené lékařské specializace. Samotná participace s veřejností bude probíhat na využití výškové budovy.
H. Himmelová – 16. září proběhlo první setkání s veřejností, na základě kterého vzniklo několik výstupů. Byla kontaktována agentura Participace 21 s popisem, co chce radnice participovat. Participace bude vzhledem k aktuální situaci probíhat převážně prostřednictvím on-line šetření.
O. Kužílek – Položil otázku na časový horizont participace a bezproblémovost otevření nově rekonstruované výškové budovy pro nové účely, jelikož se na ni vztahuje věcné břemeno.
O. Kolář – Věcné břemeno je zachované v komplexu polikliniky. Bude položena otázka na ministerstvo ohledně bezproblémovosti přesunutí činností v rámci věcného břemene do tzv. klepet.
H. Himmelová – On-line šetření bude po dohodě s agenturou probíhat nejspíše v druhé polovině listopadu, nejpozději první týden v prosinci. Pokud by se nestihly připravit podklady, proběhlo by šetření až v lednu.
P. Weber – Upozornil, aby v on-line šetření nebyly opomenuty názory generace, která není zběhlá v digitálním světě.
O. Kužílek – Položil otázku, zda bude v rámci participace volné zadání či předem definovaný rámec, s kterým budou lidé pracovat.
O. Kolář – Bude se řešit náplň části výškové budovy, která je definovaná územním plánem, a v těchto mantinelech se budou lidé muset držet.
O. Kužílek – Doporučil držet strukturu skládající se ze tří okruhů účelů – a) věcné břemeno, b) názor MČ (základní okruh funkcí v rovině soc. spol. služeb) a c) volná kapitola doplňkových služeb.

Do 26.10. mohou členové zaslat své podněty H. Himmelové, které dále zpracuje dle uvážení do zadání pro participační agenturu.

Nápad pro Šestku návrh koncepce dalšího ročníku – Resumé

O. Kolář – Bylo rozhodnuto, že letošní ročník proběhne ve stávající podobě. Pouze bude v rámci pravidel uvedeno, že u nápadů, kdy nemovitost nespravuje MČ Praha 6, není možné garantovat realizaci. Do příštího ročníku vzniká čas k úpravám. Nabízí se např. rozdělení do dvou let – první rok hlasování, druhý rok realizace. Limitace Nápadu pro Šestku není nejspíš správný směr, ale je nutné to důkladně prodiskutovat.
H. Himmelová – Aktuálně se připravuje kampaň, která by měla být spuštěna 1. 11.
M. Vlach – Upozornil, že Nápad pro Šestku by neměl být upravován podle vytíženosti úřadu.
J. Holý – 2 roky k realizaci může být pro občany příliš dlouho. Důležité je zaměřit se v rámci marketingu na celou Prahu 6.
M. Zachar – Pokud nebude mít Nápad pro Šestku jasný výhled do budoucna, může opadnout zájem.
P. Weber – Zdůraznil důležitost metodické pomoci odborům prostřednictvím sepsání procesních kroků. Souhlasí s fázováním a doporučil navýšení rozpočtu, aby Nápad pro Šestku na případném rozdělení do dvou let „netratil“.
M. Zachar – Požádal o zveřejnění důležitých termínů a návodů pro zájemce s dostatečným předstihem.
H. Himmelová – Na lepší srozumitelnosti se pracuje v koordinaci s agenturou Behavio. Pravidla budou pro tento ročník jasně vypsané a jasně definované.
O. Kužílek – požádal H. Himmelovou o dodání podkladu ke kampani k vyjádření VOMP.

Informace z KED
Elektronická distribuce Šestky
M. Vlach představil členům plán na změnu technické stránky layoutu Šestky – uspořádání grafického vzhledu tak, aby byl možný plynulý přechod do elektronické podoby.
O. Kužílek – Doporučil oddělit technickou stránku věci od samotného grafického layoutu. Svolá separátní jednání.
M. Zachar – Požádal o stanovení jasných termínů, kdy se má co stát.

Usnesení ze dne 20. října 2020 č. 20/80
Výbor pro otevřenost, média a participaci ZMČ Praha 6

Žádá gesčního místostarostu Lacinu o předložení průběžné zprávy o změně layoutu a sémanticko-technického provedení Šestky.

Usnesení bylo přijato poměrem hlasů: +11-0 z0 (Nehlasoval O. Kužílek)

CITYVIZOR
M Vlach představil členům testovací verzi cityvizoru. V lednu se plánuje spustit veřejná verze.

VPN pro členy komisí a výborů
M. Vlach – Prostřednictvím VPN bude členům umožněn vzdálený přístup k podkladovým materiálům komisí a výborů. Předmětné materiály by neměly opustit virtuální prostor radnice. Oddělení IT zprostředkuje dotčeným členům dálkový přístup do sítě úřadu z domova. Aktuálně běží testovací režim.
O. Kužílek – Na začátku nového roku proběhne porada ve složení M. Vlach, O. Kužílek a V. Šuvarina k přechodu VOMP na VPN přístup.

Plnění Plánu činnosti VOMP 2020
Jednotliví garanti úkolů do příštího jednání popíší, v jaké fázi se úkol aktuálně nachází a jakým směrem se budou dále ubírat.

Různé
Představení nového prototypu webu
M. Vlach představil členům nově vznikající web Prahy 6.
P. Weber – Informoval o plánovaném uživatelském testování veřejností. Testuje se nyní struktura webu.
T. Hubičková – požádala o zveřejnění výsledků testování.
Jednání ukončeno v 19:00

Zapsal: Tomáš Srp
Ověřil: Vítězslav Kozelek
Ověřil a podepsal: Oldřich Kužílek

Příspěvek od **Michal.Zachar** » 29 lis 2020, 15:12

Datum konání: 10. listopadu 2020 (úterý)
Čas konání: 16:30 – 19:00 hodin
Místo konání: Zoom

Přítomni: Oldřich Kužílek, Vladimír Šuvarina, Karel Hereš, Ondřej Stárek, Pavel Weber, Dominika Klepková, Jaroslav Holý, Miloš Vlach, Vítězslav Kozelek, Tereza Hubičková, Marek Baxa, Michal Zachar
Omluveni: Veronika Štěpková
Hosté: Halina Himmelová, Jan Lacina

Jednání zahájeno v 16:30
Úvodní slovo a program (O. Kužílek).

Hlasování o programu: +9,-0, z0. Program přijat.

Program jednání:
Zahájení, kontrola předchozího zápisu, schválení programu
Zhodnocení listopadového vydání Šestky
Tematický plán prosincového vydání Šestky
Aktuality z oblasti participace
Informace o participaci rekonstrukce Polikliniky pod Marjánkou (zadání pro participační agenturu)
Informace o pokračování programu Koordinátoři participativního plánování
Šestka – distribuce, změna layoutu, inzerce
Prodloužení smlouvy redaktorce Šestky
Plnění Plánu činnosti VOMP 2020
Výroční zpráva VOMP za rok 2020
Stanovení termínů VOMP v roce 2021
Různé

K zápisu z 22. jednání VOMP nebyly vzneseny žádné námitky. Ověřovatelem zápisu bude V. Kozelek.

Tematický plán prosincového vydání Šestky

M. Krajmerová představila členům výboru tematický plán prosincového vydání Šestky

Téma vydání: Rozvojové území Nový Sedlec

J. Holý – Požádal o důsledné dodržení vyváženosti v tématu vydání.

Rozhovor – Radek Špicar

V. Kozelek – Upozornil na dodržení vazby rozhovoru na Prahu 6.
O. Kužílek – Doporučil ke kulturním akcím konaným v on-line prostředí přidávat QR kódy, zejména pokud jsou on-line.

Zhodnocení listopadového vydání Šestky

Zpravodajem listopadového čísla byl K. Hereš

Za nedostatek čísla považuje absenci alternativních názorů u článků k autovrakům, geoportálu a památníku Marie Terezie. Celkově bylo číslo vydařené a obsahovalo důležité informace – reportáž Bílá hora, vyjádření MČ k developerům.

M. Vlach – Uvádí, že nebyly zařazeny citace opozice k uvedeným článkům v rámci hodnocení zpravodaje, které byly redakci zaslané.
M. Krajmerová – Citace zařazeny byly. Pouze byly přehlédnuty zpravodajem (autovraky a geoportál).
M. Zachar – Doporučil uvádět stranickou příslušnost u všech stran v kulatých závorkách.
V. Kozelek – Článek o mezinárodním dnu diabetu je mimo záběr radničního periodika.
M. Krajmerová – Edukativní článek o dnu diabetu byl zařazený na doporučení pana radního Hoška.
D. Klepková – považuje zařazení osvětového článku k diabetu za vhodné vzhledem k cílové skupině Šestky seniorům a častosti této nemoci.
J. Holý – Pro inzerci Nápadu pro Šestku byla využitá celá strana, která měla velmi nízkou informační hodnotu. V rubrice Krátce z radnice se podle něj dubluje obsah (bod 2 a bod 5). Sdělení, že se výbor s něčím seznámil, není vypovídající – měl by být uvedený konkrétní výsledek jednání. Doporučil dát větší prostor zvoleným senátorům za Prahu 6. V tématu vydání byl zvolen zbytečně složitý jazyk na pochopení pro čtenáře. Článek o památníku Marie Terezie neobsahoval cenu za jeho vytvoření. Pochválil vhodně zařazované QR kódy a titulní stranu.
M. Zachar – Inzerát na Nápad pro Šestku byl vizuálně nezajímavý a nic neříkající – není jasné sdělení. S tím vyjádřil souhlas O. Kužílek.
M. Baxa – Požádal o konstruktivní kritiku inzerce k Nápadu pro Šestku. Bez argumentace nelze něco do příště zlepšit.
J. Lacina – Požádal redakci o větší kvalitu fotek. Upozornil D. Klepkovou, že dle sice staršího průzkumu nejsou senioři hlavní cílovou skupinou, ale věk 30 – 40 je velmi silný.

Zpravodajem prosincového čísla bude Dominika Klepková

Opozice nevznesla námitky proti vyváženosti listopadového čísla

Aktuality z oblasti participace

Informace o participaci rekonstrukce Polikliniky pod Marjánkou

H. Himmelová informovala o připravených podkladech od agentury Participace 21, které budou předloženy pravděpodobně na příštím jednání výboru.

Informace o pokračování programu Koordinátoři participativního plánování

H. Himmelová informovala o postupu v programu „Koordinátoři participativního plánování“.

Korzo Dejvická – Byla najatá externí agentura pro participaci. Aktuálně se navrhuje plán participace.
Systémová participace – Rovněž se připravuje plán participace najatou externí agenturou.

H. Himmelová se dále vyjádřila ke kritice inzerce Nápadu pro Šestku – Není důvod pro větší objem textu v inzerátu. Nad grafikou byla nalezena shoda v rámci pracovního týmu, který Nápad pro Šestku vytváří. Připomínky členů VOMP budou tlumočené pracovnímu týmu.
T. Hubičková – Grafika navazuje na předešlé ročníky. Měla být více akcentovaná fáze, ve které se projekt nachází.

Šestka – distribuce, změna layoutu, inzerce

Distribuce

Místostarosta J. Lacina informoval členy o dosavadních výsledcích nového systému distribuce, který funguje od března tohoto roku. Systém byl od počátku ochromen pandemií COVID, kvůli které nebylo možné využít všechna distribuční místa. Přechodně proto fungují systémy dobrovolníků, kteří Šestku roznášejí. Za normálních podmínek funguje 240 míst, které je možné dále doplňovat. Doporučil vedení radnice snížení nákladu na 35 tisíc výtisků. S přechodem na novou formu distribuce došlo ke snížení ceny za roznos Šestky, kterou aktuálně distribuuje přímo tiskárna. V návaznosti na snížení nákladu se plánuje snížit cena inzerce o 10 %. Finančně hodnotí změnu distribuce jako plusovou. Z reálného doručování malé části z vydávaných 56 000 se nyní dosahuje okolo 30 000 efektivněji doručovaných. Celou změnu proto hodnotí jako úspěšnou.

M. Zachar – Dotázal se na aktuálně fungující systém rozvozů.
J. Lacina – Rozvozy si řídí distributor, který dle poptávky doplňuje noviny na distribuční místa.
M. Vlach – Požádal o předložení souhrnného materiálu se všemi náklady na distribuci, včetně nákladů promítajících se do mzdových nákladů některých zaměstnanců radnice.
J. Lacina – Přislíbil dodání požadovaného materiálu, který bude obsahovat veškeré náklady a výnosy Šestky.
O. Kužílek – Požádal o kvantifikaci jednotlivých rozvozů a informaci, co se s nimi na distribučních místech děje, byť by šlo o namátkové zjišťování, svědectví apod. Cílem je alespoň orientačně zjistit skutečný počet čtenáři aktivně odebraných čísel a identifikovat případné excesy typu odebírání množství výtisků nikoli pro čtenáře. Dále požádal o zpracování komparace s jinými MČ ve vztahu k výši nákladu – zda lze usoudit, že 30 tisíc distribuovaných výtisků je pro MČ se 100 000 obyvateli dostačujících a představuje strop, anebo zda chceme dosáhnout většího čísla.
V. Kozelek – Doporučil posílit elektronickou distribuci Šestky. Například prostřednictvím přihlášení k jejímu odběru na webu.

Úprava layoutu v souvislosti s elektronickou distribucí

Místostarosta J. Lacina představil záměr na úpravu layoutu v souvislosti s elektronickou distribucí. Nově by měla Šestka fungovat jako součást širšího „mediálního proudu“ radnice v následujícím sledu: příspěvky na zpravodajský web –> tištěná a elektronická verze Šestky –> FB –> Twitter. S realizací tohoto koncepčního záměru se orientačně počítá v polovině roku 2021.

M. Vlach – Z technické stránky je reálný spíš konec příštího roku v návaznosti na spuštění nového webu. Je důležité se domluvit na dalším konkrétním postupu. Podstatné je ustálit inovovanou verzi layoutu, následně lze začít podnikat další strukturální kroky.
T. Hubičková – Doporučila se vzdát přetékajících obrázků a uvědomit si praktické využití Šestky v elektronické verzi.
O. Kužílek – Konstatoval, že ke grafickým změnám layoutu nejsou žádné připomínky.

Inzerce

Přeloženo na příští jednání.

6. Prodloužení smlouvy redaktorce Šestky

J. Lacina – Šestka je aktuálně z větší části jen mechanicky skládaná a vykazuje nízkou míru žurnalistiky, na což v osobním pohovoru upozornil paní redaktorku. Ocenil její schopnost ve složitém prostředí politického vedení radnice udržet určitou míru nezávislosti. Doporučil prodloužit smlouvu o jeden rok.
O. Kužílek – Doporučil vyčlenit klíčové články vydání, zejména téma vydání, které by redaktorka byla povinna dodat s větším časovým předstihem.
J. Lacina – Zamýšlená změna v souvislosti se zapojením tvorby příspěvků do širšího „mediálního proudu“ a posílením elektronické distribuce by měla zároveň řešit i pozdní dodávání článků, protože některé by vznikaly již průběžně.

Usnesení ze dne 10. listopadu 2020 č. 20/81
Výbor pro otevřenost, média a participaci ZMČ Praha 6

Doporučuje prodloužit smlouvu redaktorce Šestky o jeden rok.

Usnesení bylo přijato poměrem hlasů: +11-0 z0

Výroční zpráva VOMP za rok 2020

O. Kužílek představil výroční zprávu VOMP.
P. Weber – Zpráva je velmi rozsáhlá, nicméně převažují sdělení, že se výbor s něčím seznámil. Výkonost výboru považuje za nízkou.

Usnesení ze dne 10. listopadu 2020 č. 20/82
Výbor pro otevřenost, média a participaci ZMČ Praha 6

a) Schvaluje výroční zprávu VOMP za rok 2020,
b) Pověřuje svého předsedu předložit výroční zprávu na prosincovém jednání ZMČ.

Usnesení bylo přijato poměrem hlasů: +9-0 z1

Plnění Plánu činnosti VOMP 2020

Předseda výboru se členy prošel jednotlivé úkoly plánu činnosti. U následujících úkolů konstatoval, že dosud nedochází k jejich plnění:

O. Stárek - Přechod agend důsledně na strojově či textově čitelné formáty: Úkol trvá. Byl stanovený nový termín na 31. 5. 2021.

V. Štěpková - Transparentnost SNEO: Na prosincovém jednání bude projednána změna garanta a stanovený nový termín.

O. Stárek - Data o hlasování zastupitelů: Na prosincovém jednání bude předložen návrhový materiál.

V. Štěpková - Nápad pro Šestku: Úkol přechází na referentku participace. Role garanta nebyla zcela plněna.

V. Štěpková - Pluralita Šestky: Úkol nebyl plněn. Na prosincovém jednání bude stanovený nový termín.

J. Holý - Stabilizace pravidelné agendy výboru: Úkol bude realizovaný v návaznosti na marketingovou a komunikační strategii. Termín plnění byl posunutý na konec roku 2020.

U ostatních úkolů jednotliví garanti informovali o stavu plnění a posunech v termínech plnění v souvislosti s pandemií COVID.

Stanovení termínů VOMP v roce 2021

Členové výboru se seznámili s navrženými termíny jednání VOMP v roce 2021 podle přílohy tohoto zápisu.

Jednání ukončeno v 19:15

Přílohy: Příloha č. 1: Termíny jednání VOMP v roce 2021

Zapsal: Tomáš Srp
Ověřil: Vítězslav Kozelek
Ověřil a podepsal: Oldřich Kužílek

Příspěvek od **Michal.Zachar** » 02 led 2021, 10:18

Datum konání: 8. prosince 2020 (úterý)
Čas konání: 16:30 – 19:15 hodin
Místo konání: Zoom

Přítomni: Oldřich Kužílek, Vladimír Šuvarina, Pavel Weber, Veronika Štěpková, Dominika
Klepková, Jaroslav Holý, Miloš Vlach, Vítězslav Kozelek, Michal Zachar, Marek Baxa, Karel
Hereš (připojen od 17:00)
Omluveni: Tereza Hubičková, O. Stárek
Hosté: Halina Himmelová, Ondřej Kolář, O. M. Hrubeš, M. Krajmerová

Jednání zahájeno v 16:30
Úvodní slovo a program (O. Kužílek).
Hlasování o programu: +10,-0, z0. Program přijat.

Program jednání:
1. Zahájení, kontrola předchozího zápisu, schválení programu
2. Zhodnocení prosincového vydání Šestky
3. Tematický plán lednového vydání Šestky
4. Aktuality z oblasti participace
a) Participace rekonstrukce Polikliniky pod Marjánkou (podklad)
b) Informace o průběhu programu Koordinátoři participativního plánování (IPR)
c) informace o probíhající participaci na území Prahy 6 - Revitalizace Baba a Trojská
kotlina
5. Šestka – inzerce
6. Představení projektu „Břevnovská spojka“ spolku Nesedím, sousedím
7. GIS – aktuální stav
8. Plnění Plánu činnosti VOMP 2020
a) Změna garanta úkolu Transparentnost SNEO
b) stanovení nového termínu úkolu Pluralita Šestky
c) aktualizace agendy VOMP
9. Různé
K zápisu z 23. jednání VOMP nebyly vzneseny žádné námitky. Ověřovatelem zápisu bude V.
Kozelek.

2
2. Zhodnocení prosincového vydání Šestky
Zpravodajem prosincového vydání byla D. Klepková
V článku na straně 6 „Pozor na chyby při VŘ na pronájem bytů“ není uvedený žádný
konkrétní příklad na co si dát pozor. PR článek o železnici – je uvedeno, že se jedná o PR, ale
bylo by vhodné jej doplnit i o redakční článek. Mohla být zopakovaná informace
z listopadového vydání o kontaktní lince pro seniory/dobrovolníky.
O. Kužílek – Pochválil vysoké procento plochy alternativních názorů.
M. Zachar – Zdařilé číslo. V článku k břevnovskému fotbalu bylo spojených několik slov –
chyba korektury.
J. Holý – Číslo velmi hezké. U PR článku je do budoucna nutné specifikovat podmínky jejich
zařazování.
H. Himmelová – Článek k Nápadu pro Šestku nepůsobí dobře. Chybí logo, díky čemuž není
zřejmé, o co se jedná.
M. Krajmerová – Omluvila se za grafickou stránku článku. Šlo o pochybení redakce, kdy
z článku vypadlo logo projektu.
O. Kužílek – Je nutné, aby články od zaměstnanců radnice rovněž procházely obsahovou i
grafickou autorizací.
M. Zachar – Navrhnul zřídit zaručený prostor pro participaci v Šestce.
O. Kužílek – Informoval o procesu vzniku článku k uzavření ulice Pod Habrovkou. Situaci, kdy
hrozilo znevýhodnění pozuice článku spolků díky reakci radnice na dřívější straně vyřešila
redakce a redakčnískupina tak, že zpracovala kombinaci vyjádření z poloviny stránky spolků a
redakčního článku, společně je zařadila před standardní stránku spolků. Z tohoto důvodu je
v prosincovém čísle pouze polovina standardní stránky spolků.
- PR článek k železnici byl zařazen po konzultaci v Redakční skupině. V minulosti byly
podobné PR články významných aktérů (Letiště VH, Veolia) zamítnuty. Šlo o mezní situaci,
kdy lze pochopit povinnost investora (SŽ) informovat veřejnost v území dotčeném
významným záměrem. Redakční skupina zkontrolovala, zda nejde o výrazně jednostranné
podání.
P. Weber – Spolky by měly být častěji zapojovány do radničních témat. Aplikovat i na témata
mimo stránku spolků. U železnice by preferoval pouze redakční články. Propuštění PR článku
byla chyba, protože stanovuje precedens do budoucna.
J. Holý – Navrhl přijmout usnesení, že časopis Šestka nebude zveřejňovat PR články.
O. Kolář - Upozornil na vhodnost rozlišování soukromých a státních investorů v kontextu PR
článků.
M. Zachar – Doporučil uvést přesná pravidla pro zveřejňování PR článků na webu Šestky.
P. Weber – V kontextu PR článků je nutné brát v potaz i předvolební agitaci politických stran.
Dělení na státní a soukromé investory nemusí být vždy úplně šťastné.
Usnesení ze dne 8. prosince 2020 č. 20/83
Výbor pro otevřenost, média a participaci ZMČ Praha 6

Ukládá předsedovi, aby připravil na lednové jednání VOMP podrobné usnesení k otázce
zařazování PR článků v Šestce.

3
Usnesení bylo přijato poměrem hlasů: +10 -0 z1

3. Tematický plán lednového vydání Šestky
M. Krajmerová přestavila členům výboru tematický plán lednového vydání.
Téma vydání: „Projektárium“ (informace o aktuálních projektech radnice)
Politická diskuze: Na co by se měla Praha 6 zaměřit ve svých investicích?
O. Kužílek – Byl by opatrný na zařazení článku „pravda a mýty o očkování“. Existují politické a
ideologické spory ohledně tohoto tématu.
O. Kolář – Osvětu proti dezinformacím považuje za vhodnou.
D. Klepková – Oceňuje zařazování osvětových článků, které jsou zaměřené zejména na
seniory. Podporuje, aby byl článek zařazený.
K. Hereš – Pokud bude článek zařazený, doporučuje vynechat očkování na COVID.
M. Krajmerová – Článek by měl být zveřejněný ve formě rozhovoru s odborníkem z ÚVN
k tématu očkování obecně a nemá být zaměřený přímo na COVID.
J. Holý – Pro Šestku se jedná o příliš globální téma. Měli bychom se spíše věnovat tématům
Prahy 6. Článek o očkování nedoporučuje.
M. Zachar – V Šestce by se mělo spíše psát o testovacích místech a věcech přímo spjatých
s Prahou 6.
V. Štěpková – Považuje za velmi vhodné mluvit o očkovaní v rámci rozhovoru s autoritou.
Očkovaní na COVID by do článku nezařazovala.
O. Kužílek – O definitivním zařazení článku bude rozhodovat Redakční skupina.
Rozhovor: Lukáš Pollert
Anglická stránka v Šestce
O. Kolář – Informoval o záměru zřízení anglické stránky v Šestce. Záměr je součástí
programového prohlášení. Praha 6 je městskou částí s velkým počtem cizinců a je žádoucí
pro ně vytvořit prostor v Šestce. Na lednovém jednání bude předložená podrobnější
informace.
6. Představení projektu „Břevnovská spojka“ spolku Nesedím, sousedím
K. Ratajová (zástupkyně spolku Nesedím, sousedím) představila členům formou prezentace
projekt Břevnovská spojka. Projekt se zaměřuje na posílení sousedských vztahů na Břevnově
a aktivizaci občanů k zapojení se do dění ve své čtvrti. 15. 12. Proběhne jednání pracovní
skupiny k nastavení designu participativního výzkumu.
V. Šuvarina a P. Weber se budou za výbor účastnit prezentace výzkumu 15. 12.

4. Aktuality z oblasti participace

4

a) Participace rekonstrukce Polikliniky pod Marjánkou
H. Himmelová – Samotná participace bude probíhat během ledna. Do konce února by měly
být následně známé výsledky ankety, které se promítnou do vyhlášení architektonické
soutěže. Anketa by měla být doplněná o úpravu bezprostředního okolí. Až bude anketa
připravená, dostanou ji členové VOMP k připomínkám.

b) Informace o průběhu programu Koordinátoři participativního plánování
H. Himmelová – Projekt stále běží. IPR navrhl zařazení dalších projektů. Korzo Dejvická zcela
nedoporučují – doposud není vyjasněné, jak bude vyřešeno parkování, a není tedy dobré
začínat s participací.
O. Kužílek – IPR má o systémové participaci, která se aktuálně na radnici ubírá přes
systematické uchopení všech záměrů (evidence záměrů) a následné třídění co participovat,
poněkud odlišné představy. Bude tedy nutné pokračovat po vlastní ose a IPR mít pouze jako
konzultačního partnera.

c) Informace o probíhající participaci na území Prahy 6 - Revitalizace Baba a Trojská
kotlina

H. Himmelová – Anketa k trojské kotlině již proběhla – spolupráce mezi P6 a P7. Tři úrovně
revitalizace území.
Revitalizace Baby – Zaštiťuje IPR s participační agenturou Hanuš. Jedná se o revitalizaci
funkcionalistické části Baby, za účelem jejího zařazení mezi památky UNESCO. Participace je
aktuálně na startu. Praha 6 bude spolu koordinovat participační aktivity.
5. Šestka – inzerce
O. Kužílek představil materiály, zpracované na žádost Výboru Kanceláří MČ: i) aktuálně
praktikovaný postup zveřejňování inzerce, ii) přehled výnosů z inzerce za rok 2020
v porovnání s předchozími lety. Navrhl zařadit do pravidel inzerce omezení PR článků.
M. Vlach – Navrhuje zrušit veškerou inzerci. Časopis si na sebe nemá vydělávat inzercí.
J. Holý – Inzerce dává smysl. Výnosy za ni nejsou zanedbatelné. Doporučil jasně nastavit
pravidla inzerce a autoinzerce.
V. Kozelek – Podporuje zachování inzerce – Šestka si díky ní vydělává na svůj chod,
živnostníci z Prahy 6 mají možnost nabízet své služby. Šestka by si na sebe měla vydělat
sama.
Hlasování o zrušení inzerce (protinávrh M. Vlacha):
+1 -4 z2 – usnesení nebylo přijato

5

Usnesení ze dne 8. prosince 2020 č. 20/84
Výbor pro otevřenost, média a participaci ZMČ Praha 6

a) bere na vědomí:
 popis aktuálně praktikovaného postupu při zveřejňování inzerce v Šestce
 přehled výnosu inzerce za rok 2020 včetně srovnání s předchozími roky
b) ukládá předsedovi výboru ve spolupráci s místostarostou J. Lacinou dopracovat pravidla
inzerce na základě předloženého postupu a diskuse výboru, předložit je Redakční skupině a
po projednání v ní předložit výboru výslednou verzi ke schválení.

Usnesení bylo přijato poměrem hlasů: +7-0 z1

7. GIS – aktuální stav
O. M. Hrubeš – Během léta a podzimu probíhaly práce na několika vrstvách (cca 30)
v geoportálu. Datasety jsou v souborech, které lze použít jako open data. Vyzval členy k
připomínkám a podnětům pro další vrstvy.
V. Šuvarina – GIS není stále zcela hotový. K jeho finalizaci by mělo dojít začátkem příštího
roku.
O. Kužílek – Položil otázku ohledně existence manuálu otevírání dat MČ Praha 6.
O. M. Hrubeš – Manuál se aktuálně zpracovává. Pozornost byla nejprve zaměřená na
zveřejnění vrstev v GIS.
P. Weber – VOMP by se měl zabývat zejména datasety, které by bylo vhodné dále v GIS
publikovat.
M. Vlach – Považuje za nutné mít připravený publikační plán.
V. Šuvarina – Souhlasí s nutností existence publikačního plánu. Aktuálně se jedná o jednu
z největších priorit.
V únoru bude výboru předložen informativní bod zavedení datových sad o jednáních orgánů
radnice pro uplatnění v GIS.
P. Weber – V minulosti byl s vedoucím oddělení informatiky sestavený seznam cca 100 věcí,
které lze publikovat v GIS. Doporučil se k tomuto seznamu vrátit a určit z něj priority.
Doporučil zřídit dataset k zákazům parkování.

Usnesení ze dne 8. prosince 2020 č. 20/85
Výbor pro otevřenost, média a participaci ZMČ Praha 6

Žádá odbor KMČ
1) zpracovat publikační plán datových sad pro GIS,
2) popis postupu otevírání dat MČ Praha 6
a předložit je na únorové jednání VOMP.

6
Usnesení bylo přijato poměrem hlasů: +7-0 z0
8. Plnění Plánu činnosti VOMP 2020
a) Změna garanta úkolu Transparentnost SNEO – přeloženo na příští jednání
b) stanovení nového termínu úkolu Pluralita Šestky – přeloženo na příští jednání

c) aktualizace agendy VOMP
J. Holý představil členům VOMP zpracovaný materiál k stabilizaci pravidelné agendy výboru.
Výbor se bude materiálem podrobněji zabývat na příštím jednání.

Jednání ukončeno v 19:15

Zapsal: Tomáš Srp
Ověřil: Vítězslav Kozelek
Ověřil a podepsal: Oldřich Kužílek

Příští jednání výboru pro otevřenost, média a participaci se koná v úterý 12. ledna v 16:30.

Výbor pro Otevřenost, Participaci a Média

15. Jednání Výboru pro Otevřenost, Participaci a Média - 11.února 2020

16. Jednání Výboru pro Otevřenost, Participaci a Média - 10. března 2020

17. Jednání Výboru pro Otevřenost, Participaci a Média - 14. dubna 2020

18. Jednání Výboru pro Otevřenost, Participaci a Média - 12. května 2020

19. Jednání Výboru pro Otevřenost, Participaci a Média - 9. června 2020

20. Jednání Výboru pro Otevřenost, Participaci a Média - 8. září 2020

21. ZÁPIS Z 21. MIMOŘÁDNÉHO JEDNÁNÍ Výboru pro Otevřenost, Participaci a Média - 1. října 2020

22. Jednání Výboru pro Otevřenost, Participaci a Média - 20. října 2020

23. Jednání Výboru pro Otevřenost, Participaci a Média - 10. listopadu 2020

24. Jednání Výboru pro Otevřenost, Participaci a Média - 8.12.2020