Nominace Lukáše Lva Červinky do RV

[Petr.Tkadlec]

Taktéž čekám alespoň na jediný případ, který by dokázal, že došlo k paralýze a jestli k takovému došlo, tak to určitě není chyba systému, ale spíš selhání jednotlivců.

Kdyby byly pořádné pravidla, jak hospodařit, dělat výběrka atd., tak bych klidně o zvýšení limitů uvažoval, ale nejsou. Navíc je možnost, aby PKS, RP přenesla tuto svou zodpovědnost na jednotlivé týmy (10-100k).

U té horní hranice pro nadřízené orgány může existovat problém možná v Praze, protože RV opravdu nemělo problém něco schválit RP. Ale kvůli Praze přece nemůžeme měnit celý systém, ale musí se na to jít jinak.

EDIT: Jak jsem tě původně nepodpořil, protože jsem měl u tebe nováčkovské obavy, tak jsem změnil hlas, protože si myslím, že dokážeš racionálně uvažovat a vidíš to tak, jak to je.

[Petr.Tkadlec]

EDIT: Jak jsem tě původně nepodpořil, protože jsem měl u tebe nováčkovské obavy, tak jsem změnil hlas, protože si myslím, že dokážeš racionálně uvažovat a vidíš to tak, jak to je.

Jako lehky ukol, dalo se dohledat co chces slyset Stacilo to jen pekne zduvodnit. Nechci napadat Lukase, jde mi o princip "podporis toho, kdo podpori tebe".

BTW: Jsem taky proti , staci se podivat jak se pravidla dodrzuji ted.

[Lukas.Lev.Cervinka]

EDIT: Jak jsem tě původně nepodpořil, protože jsem měl u tebe nováčkovské obavy, tak jsem změnil hlas, protože si myslím, že dokážeš racionálně uvažovat a vidíš to tak, jak to je.

Jako lehky ukol, dalo se dohledat co chces slyset Stacilo to jen pekne zduvodnit. Nechci napadat Lukase, jde mi o princip "podporis toho, kdo podpori tebe".

BTW: Jsem taky proti , staci se podivat jak se pravidla dodrzuji ted.

Tento přístup je zdánlivě nejjednodušší, ale je dost krátkozraký. Pokud řeknu Petrovi, co chce slyšet, tak možná získám jeho hlas, ale pak si tu odpověď přečte někdo, kdo má opačný názor než Petr a já o takový hlas přijdu. Takže tímto přístupem člověk prostě nic nezíská.

Navíc, onu část o primárkách se nikde ve vláknu RV nedočteš. Naopak můžeš najít v různých nominačních vláknech KS, že poukazuji na onu nejednotnost úpravy primárek.

[Lukas.Lev.Cervinka]

Taktéž čekám alespoň na jediný případ, který by dokázal, že došlo k paralýze a jestli k takovému došlo, tak to určitě není chyba systému, ale spíš selhání jednotlivců.

Kdyby byly pořádné pravidla, jak hospodařit, dělat výběrka atd., tak bych klidně o zvýšení limitů uvažoval, ale nejsou. Navíc je možnost, aby PKS, RP přenesla tuto svou zodpovědnost na jednotlivé týmy (10-100k).

U té horní hranice pro nadřízené orgány může existovat problém možná v Praze, protože RV opravdu nemělo problém něco schválit RP. Ale kvůli Praze přece nemůžeme měnit celý systém, ale musí se na to jít jinak.

EDIT: Jak jsem tě původně nepodpořil, protože jsem měl u tebe nováčkovské obavy, tak jsem změnil hlas, protože si myslím, že dokážeš racionálně uvažovat a vidíš to tak, jak to je.

Mít jednotná pravidla, která jsou zároveň dost flexibilní pro různé kraje je mnohdy oříšek, ale pokud se ti úprava rozpadne na 14 různých systémů, tak je to konec.

Za změnu hlasu díky. Anketa je otevřená, takže můžeš samozřejmě změnit hlas zpět, pokud si to rozmyslíš.

[Vaclav.Zidek]

EDIT: Jak jsem tě původně nepodpořil, protože jsem měl u tebe nováčkovské obavy, tak jsem změnil hlas, protože si myslím, že dokážeš racionálně uvažovat a vidíš to tak, jak to je.

Jako lehky ukol, dalo se dohledat co chces slyset Stacilo to jen pekne zduvodnit. Nechci napadat Lukase, jde mi o princip "podporis toho, kdo podpori tebe".

BTW: Jsem taky proti , staci se podivat jak se pravidla dodrzuji ted.

Tento přístup je zdánlivě nejjednodušší, ale je dost krátkozraký. Pokud řeknu Petrovi, co chce slyšet, tak možná získám jeho hlas, ale pak si tu odpověď přečte někdo, kdo má opačný názor než Petr a já o takový hlas přijdu. Takže tímto přístupem člověk prostě nic nezíská.

Navíc, onu část o primárkách se nikde ve vláknu RV nedočteš. Naopak můžeš najít v různých nominačních vláknech KS, že poukazuji na onu nejednotnost úpravy primárek.

Tak jinak, nikdy jsi nebyl pritomen poruseni pravidel hospodareni? A co jsi proti tomu udelal? Dobre si promysli odpoved. Nerad bych pred vikendem sermoval na foru.

[Lukas.Lev.Cervinka]

Tak jinak, nikdy jsi nebyl pritomen poruseni pravidel hospodareni? A co jsi proti tomu udelal? Dobre si promysli odpoved. Nerad bych pred vikendem sermoval na foru.

Nu, nevybavuji si žádnou takovou situaci. Vím, že během komunální kampaně v Jablonci se nedoložil včas detailní přehled výdajů, což urgovala myslím Helča jako KoDo, ale vzhledem k tomu, že se jednalo, jak jsem pochopil, o spíše administrativní problém, kdy výdaje byly zaslány v jiné tabulce místo toho, aby byly překlopeny do jedné společné, tak nebylo třeba to v KS nijak dál řešit.

[Robert.Magni]

Nominaci ti sice dávám,ale nevím,jestli to není střet zájmů s titulem ,,asistent poslance,,

vis kolik je v RV asistentu poslance? mozna vice nez poslancu 😃

[Vaclav.Zidek]

EDIT: Jak jsem tě původně nepodpořil, protože jsem měl u tebe nováčkovské obavy, tak jsem změnil hlas, protože si myslím, že dokážeš racionálně uvažovat a vidíš to tak, jak to je.

Jako lehky ukol, dalo se dohledat co chces slyset Stacilo to jen pekne zduvodnit. Nechci napadat Lukase, jde mi o princip "podporis toho, kdo podpori tebe".

BTW: Jsem taky proti , staci se podivat jak se pravidla dodrzuji ted.

Tento přístup je zdánlivě nejjednodušší, ale je dost krátkozraký. Pokud řeknu Petrovi, co chce slyšet, tak možná získám jeho hlas, ale pak si tu odpověď přečte někdo, kdo má opačný názor než Petr a já o takový hlas přijdu. Takže tímto přístupem člověk prostě nic nezíská.

Navíc, onu část o primárkách se nikde ve vláknu RV nedočteš. Naopak můžeš najít v různých nominačních vláknech KS, že poukazuji na onu nejednotnost úpravy primárek.

Buď neznáš pravidla hospodaření (a komentuješ je) nebo já. Každopádně zabrušovat do toho budu nejdříve v pondělí ... do té doby svou reakci odkládám.

[Jakub.Dedek]

vis kolik je v RV asistentu poslance? mozna vice nez poslancu 😃

Co vím, tak jenom ty.

[Lukas.Lev.Cervinka]

Další problém, který pozoruji a netýká se jen limitů, je horizontální nejednotnost úpravy uvnitř strany. Narážím na to, že každý kraj má dosti odlišné vnitřní uspořádání, odlišnou úpravu fungování, hlasování apod. Na vlastní kůži jsem to viděl teď v primárkách (a myslím, že málokdy se to ukázalo jasněji než v nich - a to pro všechny nominanty). Každý kraj měl jiný postup při získávání nominací - u jednoho museli získat podporu členů uchazeči o nominaci, aby se vůbec hlasovalo o tom, jestli jim kraj dá nominaci, v jiném se to vztahovalo jen na uchazeče pocházející z jiného kraje, někde se tazo podpora získávala palcováním příspěvku, jinde vůbec... a to je řeč jen o primárkách. Když vezmeme v potaz, na co všechno se tato roztříštěnost vztahuje... a možnost, aby v každém kraji byly limity odlišné...

To bys musel iniciovat změnu Organizačního řádu, protože dokud mají oblastní fóra možnost přijmout si vlastní jednací řády, nelze nejednotnosti zabránit.