Primárky pro volby do zastupitelstva MČ Praha 6 - 9. - 15. místo (2. kolo)

[Jan.Lejcko]

Jiříku,

už jsem to fixnul na FB - psal jsem v rychlosti na svém telefonku pomocí nějaké prediktivní SW klávesnice a ani jsem si toho Mr. Oříška nevšiml, já totiž původně psal Mr. Ofinka..
btw volba 9. - 15. místa bude v budoucnu exemplárním příkladem, jak by to nemělo vypadat bylo tu asi 4x a více změn, alespoň z toho plyne poučení do příště -> čeho se máme vyvarovat.

[Annette.Heidlova]

Anet,

prosím o všeobecnou úpravu v systému, pokud to jde,
mám totiž takové podezření, že ti co hlasovali už nemohou hlasovat znovu, resp. upravit svoje hlasování na "rozšířený" počet pěti hlasů.

Díky

To bohužel nemohu nastavit. U těchto vyhlášených voleb to může udělat pouze člen MSka, který má na to právo. Jakožto nečlen MS Praha 6 nemůžu primárně nastavit, aby šlo měnit hlasy. Prostě to tam nemám.

[Martin.Suchan]

Chtěl bych tímto podat námitku k průběhu 1. kola volby na 9. – 15. místo.

Včera se ke mně donesla informace, o které jsem dříve nevěděl, že při vypsání hlasování 1. kola na 9. – 15. místo kandidátky bylo po dobu přibližně 8 hodin v anketě i seznamu kandidátů omylem uvedeno mé jméno jako "Michal Suchan". Tuto informaci jsem si dnes ověřil jak u Anety Heidlové, které anketu zakládala, tak u Miloše Vlacha.

Toto špatné uvedení jména kandidáta po delší dobu hlasování mi přijde jako závažné porušení regulérnosti volby.
Mimo to 1. i 2. kolo volby provázely další menší či větší problémy se špatným popisem volby, seznamem kandidátů, počtem hlasů na hlasujícího či počtem volených míst, které se měnily za běhu.

Z těchto důvodů navrhuji zvážení opakování hlasování na 9. – 15 místo.

[Vaclav.Fortik]

Včera jsme tě jmenovali na 14. místo, Tondu na 15. místo - fakt je to nutné? Fakt si myslíš, že špatné jméno ovlivnilo někoho z těch 12 hlasujících?

Pokud se rozhodneme pro revokaci, navrhnu jmenování pořadí od 9. místa dál předsednictvem a nikoli hlasováním (což je nutné jen u čela kandidátky).

[Ondrej.Chrast]

Asi bych souhlasil s Martinem i Vaclavem. Martin se opravdu muze citit poskozen, jelikoz jako ne uplne znamy clen nemel platny link na wiki (kvuli te zamene jmena). Lidi, co hlasuji, tedy vsichni clenove MS, casto nemeli moznost ho potkat, i kdyz chodi od unora. Wiki byla jedinym zdrojem info o nem. A ta nefungovala, i kdyz ji mel hotovou. Zaroven chapu, ze prodluzovani volby nicemu neprospeje, resp. zvysuje nervozitu vsech. Podporuji proto oba navrhy Martina i Vaclava. Ale klidne diskutujme.

[Jana.Kabelova]

Ahoj, přimlouvala bych se za opakování volby. Mix chyb se vyskytl, kromě těch zmiňovaných přidávám další, par hodin bylo v seznamu kandidátů uvedeno omylem ještě další jméno člověka, který ve skutečnosti vůbec nekandidoval, ani není člen MS Praha 6. Hlasovacich procedur bylo v uplynulých týdnech hodně, vzniku chyb se není co divit. Jen by v nikom neměla zůstat pachuť, ze volbu ovlivnila nešťastná náhoda. Raději opakování a jistota čistoty procedury.

[Antonin.Stogr]

Ahoj, už jsem se nechtěl vyjadřovat, ale když se ta diskuze otevřela: Kandidaturu jsem podal, protože jsem předpokládal, že bych měl být přijatelný v tomto balíku (proto jsem se nehlásil nikam výš) a vzhledem ke kvalitě protikandidátů že bych v druhém kole měl šanci umístit se na 13.-15. místě. Mohu jen zopakovat, že mé poznámky nebyly mířeny ke zpochybnění volby jako takové, sic chápu výše zmíněné námitky. Pokud se bude volba opakovat, tak jsem odhodlán ucházet se o vaší podporu. Bude-li se volit návrhem předsednictva, tak doufám, že se vejdu do té první 15.

[Vaclav.Fortik]

Svůj návrh jsem již podal, tedy jen upřesním - z voleb vyplynulo pořadí - na 9. místě Jirka Hoskovec, na 10./11. místě Honza Lipavský a Honza Lejčko, na 12. pozici já, na 13. pozici Ivan Hrůza.
K tomu dodávám 14. pozice Martin, 15. pozice Tonda

Pojďme diskutovat zda je to přijatelné pořadí a pokud ne proč.

Sám jsem se zařadil na 12. pozici, byť je tam rovnost hlasů ...

Důvodem tohoto návrhu je posunout se dál - pokud kampaň nepoděláme, tak volitelná místa končí někde kolem 20. pozice (snad uspějeme i na magistrát a pak bude několik osob z 1 - 15 působit tam), pokud to poděláme, tak budou volitelná místa končit kolem 8. pozice (ti už jsou navoleni).

[Jiri.Hoskovec]

Ahoj, tenhle příspěvek jsem začal psát před zveřejněním výsledku, takže ho teď musim přečíslovat.-)

1) Dekuju. Nezklamu vás. Ani sebe.

2) byl to guláš. Takovýhle zmatek jsem dlouho neviděl a to jsem v září vydal 750 000 pirátských novin s Ivanem Bartem na přebalu-) takže jak z toho ven: na správnost voleb musí dohlížet jeden konkrétní člověk a ten bude s Anetou/jiným kodo řešit jejich průběh. A priori by to mělo byt předsednictvo, muzu si to vzít na starost, jestli me tím poveri

3) jak dal? Souhlasím s Vaškem a s Ondrou. Věc byla natolik zmatená ze by si zasloužila potvrzení a zpětnou legitimizaci, současně si ale přes všechno držela předpisovou správnost. Zároveň mi přijde rozumne ji spojit s dovolbu dalších míst, at se v tom neplacame další měsíc a můžeme se konečně plně vrhnout na tu krásnou kampaň. Takže podporuji vaskuv navrh: dejme hlasovat usnesení, které na mista devět az třináct potvrdí pořadí, které určilo druhé kolo (podotýkám, ze při rovnosti hlasu rozhoduje výsledek z prvního kola, takže 10. Honza Lejčko 11./12. Honza L/Václav (pokud byste oba trvali gentlemansky na 12. Místě tak budete muset losem, jinak jak se dohodnete)) plus 14. Místo Martin a 15. Místo Tonda. Bude li tento navrh odhalován, mame legitimizovan i mírný zmatek pri volbě, jestli ma někdo jiný navrh, muze ho dat hlasovat spolu s nim.

[Ivan.Hruza]

Jak šlo vyhovět požadavku na opravu maximálního počet hlasů, aniž by zároveň byla umožněna změna již jednou odeslaného hlasování u těch kteří tak učinili až do okamžiku navýšení na správný počet?

Pokud si někdo na postup 2. kola bude stěžovat, jeho návrh na opakování 2. kola podpořím. Sám to ale nenavrhuji.

Pokud by někdo chtěl, postupuje se podle Volebního řádu postupuje v primárkách MS obdobně jako u volby CF do orgánu strany, zvykněme si tedy na následující:

Jednací řád CF
§ 11 Námitka

(1) Námitka je návrh postupu, kterým celostátní fórum zvažuje návrat k předchozímu stavu při zpochybnění správnosti jeho postupu. Všechny námitky je třeba podat bezprostředně po tom, co nastala namítaná skutečnost.

(2) Pokud celostátní fórum námitce vyhoví, obnovuje se stav před namítanou skutečností a k namítané skutečnosti a následujícímu postupu se nepřihlíží. Jinak celostátní fórum v postupu pokračuje a k další stejné námitce nepřihlíží.

Opětovné potvrzování dalším hlasováním MF je ale naprostá kravina...