Hydepark 90minut - EET, registry,... 10.2.

[Mikulas.Ferjencik]

Sice už je na tohle natáčení asi pozdě, ale pro úplnost a další příležitosti:

Nepovažuju za šťastné, že se to týká všech plátců dph, dal bych to od vyššího obratu, takže by se opatření týkalo menšiny firem, ale většiny peněz

Obří firma klidně může obchodovat jenom se spoustou trpaslíků, takže pak její podvody nebude podle čeho ověřovat. Povinnost registrovat se jako plátce DPH vzniká až když firma překročí obat 1 milion za max. 12 průběžných měsíců, takže aspoň tenhle limit to trochu ulehčuje.

Další důležitá věc: před pár lety se kvůli podvodům na DPH zaváděla přenesená daňová povinnost. Tzn. u pár vybraných druhů služeb (hlavně stavební práce) platí DPH zákazník a dodavatel jen oznamuje, peníze dostává rovnou bez DPH. Jenže doteď okresní finanční úřady vůbec nedostávají výstupy z centrálního registru, takže celá ta šaškárna je prakticky k ničemu a pokuty dostávají jenom poctiví blbci, kteří si ve vlastním hlášení našli chybu a udali se sami...

Natáčí se až večer, takže stále vítáme podněty

[Ivo.Vasicek]

Automatizace výkaznictví a výběru daní je krok správným směrem. Stále větší množství firem používá automatizované prostředky obchodní (i finanční) komunikace.
Schválené řešení EET je však jako "kanón na vrabce". Zatímco velké firmy se zavedením EET ušetří, díky zvýšení produktivity, tak pro malé to může být likvidační.
Povinnost elektronického online výkaznictví by měla platit povinně pouze pro subjekty s větším obratem (např. nad 50 mil. Kč/rok, schválený limit 1mil je příliš nízký), pro ostatní by to mělo být dobrovolné.
...
nebo - je to jako aplikace pravidel silničního provozu pro kamiony na cyklisty
....
má zkušenost z trhu - drtivá většina majitelů firem a managementu zavedení EET vítá a smějí se rétorice ODS a TOP09 (prakticky se tím v očích manažerů znemožňují). Kritiku jsem zaznamenal spíše u malých rádobypodnikatelů (ti co to nějak tak šolichají a nemají zavedenou firmu). Taky vím, že se kvůli EET zavře cca 500 malých prodejen ve sdružení Javor.
U velké firmy je to většinou řešeno upgradem ERP (nic navíc neplatí, mají to v rámci maitenence), případě doplněním EDI modulů (přechod na automatizaci a propuštění účetní).
Domnívám se, že s tím, že je to výhodné pro větší a moderní firmy, nikdo nepracuje.

[Mikulas.Peksa]

zdravotní registr - evidují se zákroky hrazené zdravotní pojišťovnou, takže stát získává plošný přehled o zdravotním stavu těch nejchudších; boháči platící nadstandart státnímu fízlování uniknou

[next_ghost]

Natáčí se až večer, takže stále vítáme podněty

V tom případě přidám ještě hrozbu katastrofální implementace komunikačního rozhraní. V minulém zaměstnání jsem programoval komunikaci s obchodním rejstříkem (ARES), registrem plátců DPH, insolvenčním rejstříkem a spoustou dalších státních systémů. ARES funguje celkem rozumně (až na nesmyslné oddělení firem a živnostníků), registr plátců DPH je těžce odfláknutý, ale naštěstí tak jednoduchý, že se tam vlastně nedalo nic zkazit (jenom posílání dotazů přes SOAP je vopruz).

Zato insovenční rejstřík je katastrofa. Tak pro začátek všechny zajímavé informace jsou v XML dokumentu, který je ale vložený jako escapovaný text do dalšího XML dokumentu. Data byla do konce loňského roku zpřístupněná jen jako nefiltrovaný proud všech událostí v systému, takže kvůli hromadné kontrole proti seznamu cca. 700 000 lidí a firem v insolvenci musel člověk naimportovat všech asi 25 milionů událostí do vlastní databáze. A aby toho nebylo málo, tak jsem narazil na několik případů, kde nešlo zpracovat sérii oprav událostí tak, aby vyšel stejný výsledek jako při prohlížení spisu přímo na webu ministerstva. Jednak kvůli tomu, že specifikace byla neúplná a nejednoznačná (takže třeba nešlo rozlišit mezi doplněním data právní moci k původnímu úkonu a úplným nahrazením toho úkonu novou sekvencí událostí), a také kvůli tomu, že implementace tu specifikaci na několika dost zásadních místech běžně porušovala (např. podle specifikace se datum právní moci mělo doplňovat až dodatečně k existujícímu úkonu, ale v systému byly desítky tisíc úkonů s datem právní moci už od první události). Většinu objevených problémů jsem nahlásil, ale AFAIK je doteď nikdo nevyřešil. A teď tomu ministerstvo nasadilo korunu, protože podle všeho na konci roku staré rozhraní vypnuli a nasadili nové přes SOAP...

Co se týče zdravotního registru: Ať žije lékařské tajemství. Jestli chtějí digitálně evidovat zdravotní záznamy, tak ať se raději zapisují na průkaz zdravotního pojištění, který pacienti nosí u sebe. Centrální registr je obrovský průser, který jenom čeká na spadnutí.

[Ivan.Mikolas]

Dodám také pár poznámek.
Odhlédnu nyní od toho, že celý systém výběru a vratek DPH je pochybný a k podvodům jako stvořený (zlatá obratová daň).

Nevýhody systémů jsou:

1. kontrolní hlášení (od roku 2014 je zákon 360/2014 Sb. s účinností od 1.1.2016) dává neskutečnou zbraň do ruky při likvidaci konkurence. Úniky informací jsou v podmínkách ČR na 100% jisté. Je potřeba si uvědomit, že úspěch obchodní a často i výrobní firmy vzniká při výběru dodavatelů, vše ostatní (marže, koncové ceny,..) jsou z většiny dány úspěšným pořízením vstupů. Servisuji a konzultuji obchodní systémy přes 20 let a toto vám potvrdí každý, s výjimkou naprostých amatérů . Možnost zneužití je tedy nasnadě.
Už nyní se všeobecně trvrdí, že drakonické pokuty a chyby budou tolerovány cca do června 2016. To dokládá nekvalitu systému připravovaného dle platného zákona teoreticky od roku 2014! Špatně je jak výše sankcí, tak novela platná až od června - celá platnost zákona měla být posunuta od června.

2. EET - není krok správným směrem. Krok správným směrem je zamyslet se nad úplně jiným, principiálně jednodušším systémem výběru daní. Lze si jistě myslet, že hromadění dat něčemu pomůže, ale když vidíme "úspěšný boj" USA proti drogám či terorismu, se všemi jejich tajnými a informačními službami a zdroji, ukazuje se, že chybný je spíše systém nárokující ke své funkci stále další a další a podrobnější data. Ostatně i ony uvedené války ukazují, že data v ohromném množství stejně nejsou využívána...

Oba systémy (kontrolní hlášení, EET) jdou jasně proti proklamaci ANO i vládnoucí koalice zjednodušit administrativu.

[Ivan.Mikolas]

EET zavede několika miliardové každoroční náklady - školení uživatelů, pořízení techniky, její provoz, přenos dat, servis a vyhodnocování dat.
Kdyby EET teoreticky i vedlo ke zlepšení (o čemž mám opodstatněné pochybnosti) bude tento efekt krátkodobý - počáteční omezení podvodů a nalezení jiných cest "optimalizce", ale náklady budou zatěžovat poctivé podnikatele trvale.
Jde tedy o morální hazard, kdy nepoctivci opět ze systému uniknou (nedělejte si iluze, že špatně navržený daňový systém lze spravit přemírou vyhodnocovaných dat) a poctiví budou trvale penalizováni. Částkou v řádu jednotekl miliard ročně (HW, data, servis, školení), stejně jako vzniknou trvalé náklady na straně státu.

[anonym2064]

Tak změna:

Tak volali z ČTčka, že vzhledem k tomu, jak koalice dnes prorvala Elektronickou evidenci ve sněmovně, nebudu hlavním hostem Hydeparku já, ale Kalda a já budu jen přicmrndávat jako vedlejší host tomu, jak si na tom vaří politickou polivku, ačkoliv mu je to tema realne uprdele. Svůj vztah k podnikatelům i k soukromí nám Kalousek předvedl za svý vlády. Gauner bude pomlouvat druhýho takovýho.
Strategii jsem probral s Fořtíkem.
Vymezit se vůči kalouskovi a trvat na nakládání s daty plus pár dalších. Budu mít tak 10 minut max včetně otázek

[Frantisek.Kopriva]

Tak změna:

Tak volali z ČTčka, že vzhledem k tomu, jak koalice dnes prorvala Elektronickou evidenci ve sněmovně, nebudu hlavním hostem Hydeparku já, ale Kalda a já budu jen přicmrndávat jako vedlejší host tomu, jak si na tom vaří politickou polivku, ačkoliv mu je to tema realne uprdele. Svůj vztah k podnikatelům i k soukromí nám Kalousek předvedl za svý vlády. Gauner bude pomlouvat druhýho takovýho.
Strategii jsem probral s Fořtíkem.
Vymezit se vůči kalouskovi a trvat na nakládání s daty plus pár dalších. Budu mít tak 10 minut max včetně otázek

Doprdele práce! Jako by ti dva neměli dost prostoru... Nicméně je paráda, co jste tu tak narychlo dali dohromady a budeme držet palce!

[Petr.Bajgar]

Chtělo by to mezi ty dva parchanty hodit nějakou bombu, která by odmaskovala oba tytošmejdy.
Připomněl bych třeby Kraďouskův tzv."Rozklikávací rozpočet" za který vyplázl z rozpočtu 5mld. a Bavič o něm tvrdí, že je v podstatě k hovnu.
Nebo Kraďouskem narozpočtované výdaje(úniky-malá domů pro šmejdo kamarádíčky) státu ve výši 33mld. které by se daly realizovat s mnohem nižšími podle některých desetinovými náklady.

Bavič před volbami sliboval zamezit daňovým únikům, karuselovým zlodějinám a podvodům s DPH a nic z toho zatím neudělal.

[Vaclav.Fortik]

I přes minimální prostor který jsi dostal to bylo za mne OK.