Re: Svodka Personálního odboru

[Tobias.Esner]

To je vporadku, pro tebe neexistuje nic, skoda ze ty xistujes pro ostatni

Co to tady ToEss mele? Je zhulenej, nebo ožralej?

Pravdu!

A naposlery Ti rikam, prestan mi kurvit jmeno.
Pristi yden jsem na Morave, pokud to potrebujes vysvetlit, cas si udelam

[Petr.Bajgar]

A naposlery Ti rikam, prestan mi kurvit jmeno.
Pristi yden jsem na Morave, pokud to potrebujes vysvetlit, cas si udelam

To zní skoro jako by mi fašizoid ToEss vyhrožoval

Pokud ano, tak ať klidně přijede rád si tohohle agresivního hovňouse vychutnám.

[Barbora.Hruzova]

Uděluji důrazné varování všem, kteří se zde (případně v souvisejících vláknech) dopouštějí urážlivých osobních útoků, nota bene opakovaných. Kdo v tom bude pokračovat, obdrží jednodenní ban.

[Petr.Bajgar]

Uděluji důrazné varování všem, kteří se zde (případně v souvisejících vláknech) dopouštějí urážlivých osobních útoků, nota bene opakovaných. Kdo v tom bude pokračovat, obdrží jednodenní ban.

To je od p.M.Kučery hezké, že umí projevit svůj jemnocit.

Ještě kdyby tak uměl přimět ty, kteří mají psát svodky k tomu, aby plnili své povinnosti dané jim společně přijatým jednácím řádem.

Tedy v tomto vlákně především B.Hrůzovou

[Martin.Kucera]

S jemnocitem to nemá nic společného, dle mého osobního názoru byste se klidně mohli urážet do aleluja, protože to nejvíc vypovídá o urážejícím. Nicméně jsem-li upozorněn na soustavné porušování pravidel fóra, konám.

Bára Hrůzová ani žádný jiný volený stranický představitel nejsou mými zaměstnanci, tudíž nemám jak je přimět k psaní svodek, pokud to z nějakého důvodu nedělají.

[Petr.Bajgar]

Bára Hrůzová ani žádný jiný volený stranický představitel nejsou mými zaměstnanci, tudíž nemám jak je přimět k psaní svodek, pokud to z nějakého důvodu nedělají.

Zdaleka se nejedná jen o BH a proto je očividné, že ze strany vedoucího AO se jedná o jasnou systémovou bezradnost jak přimět volené kolegy, aby plnili to co jsme si přijali jako pravidlo společné transparentní činnosti. Pokud někdo neumí najít způsoby jiné než v zaměstnaneckém poměru nebo vztazích vojenských tak by asi u nás neměl být vedoucím. Jde přece o jeden ze základních kamenu naší vlastní politické činnosti a proto o mnohem víc než jen o naplnění pravidelné několikařádkové informační povinnosti.

Možná, že tyto souvislosti vedoucí AO nechápe podobně jako mnozí jiní, protože v podstatě a ani on vedoucí AO se neohradil proti absurdním vyhlášením některých jedinců, že svodky jsou pouhopouhou šikanou, což je naprosto nehorázná brutální a naši činnost devastující lež.

Jdu se pokusit dohledat svodku o činnosti AO
Tak to šlo rychle M.Kučera totiž zatím ještě nikdy nesplnil jemu jednacím řádem uloženou povinnost informovat o činnosti jím vedeného odboru takže je vlastně stejný jen méně demonstrativní destruktor jako B.Hrůzová. Pak se ovšem nemůžeme divit jeho postoji.

[Martin.Kucera]

je očividné, že ze strany vedoucího AO se jedná o jasnou systémovou bezradnost jak přimět volené kolegy, aby plnili to co jsme si přijali jako pravidlo společné transparentní činnosti.

Pokud někdo vykonává nějakou funkci dobrovolně zdarma ve svém volném čase, neexistuje způsob, jak ho přimět (přinutit) udělat konkrétní věc, kterou z nějakého důvodu nedělá (protože ho za to nedělání nelze nijak penalizovat).
U některých věcí ho ani nelze dost dobře motivovat, protože kladnou motivací může být nanejvýš tak dobrý pocit z odvedené práce a myslím, že např. po napsání svodky se takový pocit u 99,99 % lidí nedostaví.

Co se týče AO, tak vzhledem k náplni práce AO jsou o drtivé většině činnosti AO členové průběžně informování prostřednictvím SZ, tudíž svodky (natož každoměsíční) by nepřinesly nic nového.

[Petr.Bajgar]

je očividné, že ze strany vedoucího AO se jedná o jasnou systémovou bezradnost jak přimět volené kolegy, aby plnili to co jsme si přijali jako pravidlo společné transparentní činnosti.

Pokud někdo vykonává nějakou funkci dobrovolně zdarma ve svém volném čase, neexistuje způsob, jak ho přimět (přinutit) udělat konkrétní věc, kterou z nějakého důvodu nedělá (protože ho za to nedělání nelze nijak penalizovat).
U některých věcí ho ani nelze dost dobře motivovat, protože kladnou motivací může být nanejvýš tak dobrý pocit z odvedené práce a myslím, že např. po napsání svodky se takový pocit u 99,99 % lidí nedostaví.

Co se týče AO, tak vzhledem k náplni práce AO jsou o drtivé většině činnosti AO členové průběžně informování prostřednictvím SZ, tudíž svodky (natož každoměsíční) by nepřinesly nic nového.

To jsou až neuvěřitelné a zcela absurdní a Pirátské usilování fatálně destruující nepravdy.

[Tobias.Esner]

Petre, jiz po nekolikate se ptam, kde jsou svodky, za dobu, kdy jsi vedl krajske PO, krom toho, ze jsi z vlastni urazenosti vyhodil jistou dokumentaci OlK.

Tak nechspu proc porad z vlastni zhrzenosti buzerujes ostatni, co krom kecu neco delaj.

[Petr.Bajgar]

Petre, jiz po nekolikate se ptam, kde jsou svodky, za dobu, kdy jsi vedl krajske PO, krom toho, ze jsi z vlastni urazenosti vyhodil jistou dokumentaci OlK.

To má být další ukázka slyzácké demagogie Místo odpovědi nesmyslná otázka

Na rozdíl od BH a TE jsem pravidelně informoval na každém zasedání KS o činnosti PO KS a moje poznámky a podklady které jsem si dělal pro svou práci, jsou ze své podstaty moje a žádné oficiální nástroje jsem u sebe neměl všechny přihlášky měl u sebe z podstaty adminitrace vedoucí AO KS OL V.Pikal.

Jak řeší TE a BH stvajícího vedoucího PO KS OLK a kde jsou jeho svodky Tedy proč se TE ptá na svodky dvacet měsíců staré a neusiluje o svodky o současné činnosti navíc od potenciálních spolupracovníků PO