Lékaři, vědci a zdravotní sestry radí neočkovat.

[Lukas.Novy]

Promenila me v mloka!

[Robert.Magni]

Promenila me v mloka!

Myslel jsem garanta,ne Máriu

[Maria.Vasickova]

Takže takto vypadá bezpečnost vakcín, které u nás zatím nejsou povinné:

https://noveockovanivakciny.wordpress.c ... -cervarix/

[Niki.Koci]

Takže takto vypadá bezpečnost vakcín, které u nás zatím nejsou povinné:

https://noveockovanivakciny.wordpress.c ... -cervarix/

U nich je podle mne problem, ze pojistovny hradi jen skupine lidi. Me je 23, mam v obcance M, takze mi je nezaplati.

[Maria.Vasickova]

Takže takto vypadá bezpečnost vakcín, které u nás zatím nejsou povinné:

https://noveockovanivakciny.wordpress.c ... -cervarix/

U nich je podle mne problem, ze pojistovny hradi jen skupine lidi. Me je 23, mam v obcance M, takze mi je nezaplati.

Poslední dobou se potkávám se spoustou paradoxů, např:
http://www.vakciny.net/AKTUALITY/akt_2015_01.htm
http://www.sukl.sk/sk/bezpecnost-liekov ... ge_id=1722
https://www.youtube.com/watch?v=cjhTTiYePKw

Asi je to signál, pokud nám to nikdo nezaplatí.....???

[Maria.Vasickova]

K veřejnému tajemství očkování:
Okolo očkování panuje vždy vzrušená diskuse. Ten, kdo státní očkování zpochybňuje, bývá nazýván pomatencem, biomatkou, lesanou, šíleným alternativcem.
Je evidentní, že síla propagandy farmaceutických firem je nezměrná. Přitom vždy jde především o způsob očkování, o kvalitu vakcín. A jeden z argumentů, který kritici očkování používali, byl argument o pochybné nezávislosti České vakcinologické společnosti. Ale všechno marné...
Nyní se potvrdilo to nejhorší, co ale odpůrci povinného očkování věděli už dávno. Hlavní český vakcinolog je v brutálním střetu zájmů. Opravdu mu lze věřit, že přestože je farmaceutickými firmami bohatě placen (jednotky milionů ročně), půjde proti zájmům svých chlebodárců?
Od státu očekáváme, že v prvé řadě zajistí opravdu nezávislý dohled nad systémem očkování. Vždyť jde o zdraví našich dětí!
Stát ale místo toho vymýšlí nové a nové způsoby restrikce ve snaze donutit rodiče přijmout systém očkování. Systém, nad kterým dohlíží uplacení "odborníci".
Po kauze s Evou Sykovou je to další případ, který ukazuje, že bílý plášť není zárukou nezištné odbornosti!
Mimochodem - i Zdravotnický deník, který často dehonestuje kritiky očkování, uznává, že konflikt zájmů může narušit důvěru v očkování.
Zdroj: http://www.zdravotnickydenik.cz/2016/06 ... a-prymuly/

[Maria.Vasickova]

K veřejnému tajemství očkování:
Okolo očkování panuje vždy vzrušená diskuse. Ten, kdo státní očkování zpochybňuje, bývá nazýván pomatencem, biomatkou, lesanou, šíleným alternativcem.
Je evidentní, že síla propagandy farmaceutických firem je nezměrná. Přitom vždy jde především o způsob očkování, o kvalitu vakcín. A jeden z argumentů, který kritici očkování používali, byl argument o pochybné nezávislosti České vakcinologické společnosti. Ale všechno marné...
Nyní se potvrdilo to nejhorší, co ale odpůrci povinného očkování věděli už dávno. Hlavní český vakcinolog je v brutálním střetu zájmů. Opravdu mu lze věřit, že přestože je farmaceutickými firmami bohatě placen (jednotky milionů ročně), půjde proti zájmům svých chlebodárců?
Od státu očekáváme, že v prvé řadě zajistí opravdu nezávislý dohled nad systémem očkování. Vždyť jde o zdraví našich dětí!
Stát ale místo toho vymýšlí nové a nové způsoby restrikce ve snaze donutit rodiče přijmout systém očkování. Systém, nad kterým dohlíží uplacení "odborníci".
Po kauze s Evou Sykovou je to další případ, který ukazuje, že bílý plášť není zárukou nezištné odbornosti!
Mimochodem - i Zdravotnický deník, který často dehonestuje kritiky očkování, uznává, že konflikt zájmů může narušit důvěru v očkování.
Zdroj: http://www.zdravotnickydenik.cz/2016/06 ... a-prymuly/

Problém však není jenom v korupci, střetech zájmů a ve vakcínách, ale také ve způsobu aplikace vakcíny....nevím, kolik z lékařů provádí tzv. aspiraci.

Aktuální otázkou je provádění aspirace při aplikaci vakcíny. Klasické doporučení při parenterálním podání vakcín udává pomalý vpich, zpětným tahem za píst stříkačky zjištění, zda jehla není v cévním řečišti (aspirace), pomalou aplikaci a vytažení jehly.

...pokud by se ukázala ve stříkačce krev, musí lékař aplikaci přerušit, natáhnout novou dávku a další pokus.....kolik z nich to dělá? Kolik z rodičů o tom ví, aby to mohli kontrolovat? Jak mohou zabránit tomu, aby došlo k porušení zásad aplikace? Údajně je to mnohem větší problém, než samotná bezpečnost vakcín.

Další věc je také návrh doc. Thona, který říká, že lze screeningem z kapičky krve odebrané novorozenci v nemocnici hned po porodu zjistit poruchy vývoje specifické imunity. Jak je možné, že pokud se u nás minimálně od r. 2010 (to vím z osobní zkušenosti) odebírá krev novorozencům, přestože se o metodě mluví už od r. 2013, kdy byla publikována, že se ještě v r. 2016 neprovádí tento screening zcela samozřejmě plošně, v zájmu ochrany zdraví dětí? Je to tím, že to neumí laboratoře? To asi ne, ta brněnská to prý dělá, ale ne plošně, tak jako je nastaveno povinné očkování....Kolik by to mělo stát, aby to byla ochotna platit pojišťovna nebo Ministerstvo zdravotnictví? Co brání tomu, aby to fungovalo? Třeba to souvisí s uvedenou kauzou našeho předního vakcinologa, ...třeba má dobré vztahy s laboratoří, kde to dělají dráž...? Nebo jiný člen NIKO? A prostě jim to u ministerstva neprochází? O co komu jde? Odpovědi na tyto otázky jsou důležité... Kdo zná odpověď?

[Robert.Magni]

K té aspiraci - jenom debil by to nedělal. Tady maximálně věřím tomu,že prostě jen opustí žílu a pustí to do svalu tak,jak to je. Což bych zas tolik neprožíval,nevidím důvod.

[Janek.Wagner]

téma se řeší už jinde celostatni-forum-f477/cf-6-2017-uprava- ... 36337.html

lock

[Zdenek.Hrib]

proběhlo hlasování celostátního fóra a bylo schváleno následující konsenzuální stanovisko Pirátů k tématu povinného očkování

https://wiki.pirati.cz/program/zdravotnictvi/ockovani