Fórum Pirátské strany

Vaclav.Vcelica: Normální majitele bych nechal být. Bohatě by stačilo pořádně zdanit velkomajitele bytů. Třeba progresivně a začít na deseti bytech.

qnx píše: ↑13 kvě 2022, 23:36

Vaclav.Vcelica: Normální majitele bych nechal být. Bohatě by stačilo pořádně zdanit velkomajitele bytů. Třeba progresivně a začít na deseti bytech.

Začal bych na 4. bytu. Běžná rodina (kromě katolíků ) má jeden byt pro sebe a další dva pro dvě děti. To jsou 3 byty pro "vlastní užívání". Pokud by nedoložil, že další byty po 1/3 roku nejsou pronajímány (na smlouvu), pak by byly dodatečně zdaněny. Jestli to má někdo !na výdělek", má 50 bytů a příjmy z pronájmu jsou jeho hlavním příjmem, pak mu nějaká daň navíc nemůže vadit. Hoteli=ři také platí daně, poplatky z pobytu atd. a to dělá mnohem víc vzhledem k příjmům.

.. a potom už bude jen jeden "logický krok" je znárodnit. Tedy ukrást.
Zdůvodnit se dá vše stačí jen pár žvástů o solidaritě a "nároku na bydlení".

Jo, hranice od 3ks je docela rozumná. Nad 3ks to tedy můžeme zdanit, nebo znárodnit.

qnx píše: ↑14 kvě 2022, 19:22

Jo, hranice od 3ks je docela rozumná. Nad 3ks to tedy můžeme zdanit, nebo znárodnit.

O znárodnění tu určitě nikdo neuvažuje, na to je jiná strana (KSČM). Dokonce ani o zestátnění za náhradu tu nikdo neuvažuje. Ale umím si představit, že když někdo bydlí v domku 2+1 (jako já) tak platí daň z nemovitosti 1418 Kč/rok, ale pokud si takový domek postaví/koupí a nikdo v něm nebydlí, pak by platil daň například 10 000 Kč/rok.

"Hranice uvažování" je velmi tenká.
Ti, co nekompromisně brojili za NP a to ještě před výsledkem voleb, byli rozhodnutí rozdávat z cizího, ukrást co se dá.... (poněkud to nedočkavci dobře placených funkcí uspěchali )...
...Volby však dopadly tak jak dopadly, a to i díky nim.
O NP teď " ani vidu ani slechu" to však neznamená, že se svých snů/cílů vzdali. Jen teď pouze mlčí. A čekají na svůj znárodňovací den/sen.
Když budeme mít štěstí; dožijeme ve svém.
Vždyť historie nás učí: "důl je díra v zemi, ta se ukrást nedá"

Petr.Vileta: Já nevidím důvod daňově penalizovat neobsazenost bytu/domu, to mi připadá vůči majitelům značně nefér. Na druhou stranu nemám problém s větším zdaněním nadpočetných bytů/domů (třeba nad 3ks) a ani s případným znárodněním bytů/domů v majetku velkospekulantů. Každý to máme jinak.

Tohle jsou nesmyslné diskuse. Zdanit všechny byty a domy plošně.

Osobě s trvalým bydlištěm pak poskytnout vratku daně na dané místo.

qnx píše: ↑03 pro 2022, 22:19

Petr.Vileta: Já nevidím důvod daňově penalizovat neobsazenost bytu/domu, to mi připadá vůči majitelům značně nefér. Na druhou stranu nemám problém s větším zdaněním nadpočetných bytů/domů (třeba nad 3ks) a ani s případným znárodněním bytů/domů v majetku velkospekulantů. Každý to máme jinak.

A údržbu infrastruktury v daném místě bude platit kdo, když v bytě nikdo nemá trvalé bydliště? Část daní z příjmů se posílá do místa trvalého bydliště.

radomirpolach: Pokud v domě nikdo nebydlí, tak ani nevyužívá infrastrukturu (nebo jen velice málo). A s tím plošným zdaněním bych byl také opatrný. Pokud člověk vydělává peníze (platí daně), pak si za ty peníze postaví dům (zase platí daně), tak nevidím důvod, proč ho trestat ještě další a ještě k tomu každoroční daní z nemovitosti. Vlastnictví jednoho, dvou a třeba i tří bytů bych nechal bez dalšího zdanění. Peníze bych raději tahal ze spekulantů s bydlením, než z normálních lidí.