Pozornosti hodné články

[Vlad86]

http://solidarita.noblogs.org/post/2015 ... mestnance/

[Vlad86]

I takové jsou dnešní pracovní podmínky. http://solidarita.noblogs.org/post/2014 ... estauraci/

[Dalibor.Zahora]

Policie má nový argument, proč tají informace: kvůli autorskému zákonu
http://hlidacipes.org/policie-ma-novy-a ... mu-zakonu/

ad: ac24. europortal - proč pořád marníte čas neseriozními zdroji

Protože jsou jsou u nich často pravdivé informace s odkazy na skutečná videa, dokumenty, články, apod. "Seriózní" média jsou už jen součástí mediální manipulace a nedozvíš se z nich co se zájmovým skupinám nehodí. To je moment, kdy přicházejí na řadu alternativní média typu AC24. To ovšem nadále znamená, že bychom si měli prezentované informace ověřovat stejně jako v případě "seriózních" médií.
Jinak bychom se mohli rovnou ptát proč jsme součástí neseriózní strany typu Piráti.

Jistě, ale možná zapomínáš na jednu věc, že tam nejsou samé bludy je jasné, tím právě legitimizují ty ostatní nesmysly (ať už nevědomě nebo záměrně).
Pak si domysli, kolik ze čtenářů činí to, že to bere s rezervou a ověřuje, minimum. A teď si to spoj s těmi s uplně vypatlanými davy, který jednou hejtujou proti cikánům, pak muslimů etc. nebo halucinujou o iluminátech. Tím, že s těmhle sajratem kooperuješe se na tom nepřímo spolupodílíš.

Navíc je x alternativních seriozních zdrojů, že to fakt není nutný.

[Milan.Muller]

které třeba? díky.

[Ales.Sura]

Jistě, ale možná zapomínáš na jednu věc, že tam nejsou samé bludy je jasné, tím právě legitimizují ty ostatní nesmysly (ať už nevědomě nebo záměrně).
Pak si domysli, kolik ze čtenářů činí to, že to bere s rezervou a ověřuje, minimum. A teď si to spoj s těmi s uplně vypatlanými davy, který jednou hejtujou proti cikánům, pak muslimů etc. nebo halucinujou o iluminátech. Tím, že s těmhle sajratem kooperuješe se na tom nepřímo spolupodílíš.
Navíc je x alternativních seriozních zdrojů, že to fakt není nutný.

Podle mě je AC24 více pravdivé než mainstreamové / "seriózní" časopisy. Z mého pohledu to jsou primárně tzv. "seriózní" plátky, které štvou lidi proti sobě - křesťani vs. muslimové, EU vs. Rusko, mladí vs. staří, bílí vs. černí, příznivci a odpůrci Zemana, atd. Pokud se lidi budou hádat mezi sebou, tak můžou být "společenské elity" v klidu, protože bez širší shody není možná změna (viz. How The Elite Stay In Power). Nebýt alternativních médií, tak bych dodneška asi také věřil pohádkám o 11. září a dokumenty a analýzy odborníků, kteří oficiální verzi zpochybňují by se ke mě nedonesly. I alternativní média mají často konfrontační nádech ve stylu ilumináti vs. ovčani, ale obsahují také výzvy k nalezení klidu a porozumění, což v "seriózních" médiích chybí.
Já osobně už čtu všechno jako propagandu. BBC a Novinky.cz jsou západní propaganda, RT.com ruská, atd. Ty rozdíly a manipulace jsou pak krásně vidět. Položme si vždy otázku "Cui bono?" - "Komu to prospěje?" Komu prospěje, že jsou světová média plná různých Charlie, ale nikdo nemluví o těch mrtvých, kteří padají za oběť šíření tzv. demokracie - opět viz. Válka, kterou nevidíte. Mimochodem tohle video je např. v Německu cenzurované.

K tomu jeden článek, když už jsme v tomhle vláknu
Britský premiér: šifrovanou komunikaci, kterou nemůžeme číst, u nás nechceme
http://www.lupa.cz/clanky/britsky-premi ... -nechceme/

Pařížský masakr přinesl nové výzvy k dalšímu omezení svobod na internetu a šmírování. David Cameron tvrdě vystupuje proti šifrování komunikace.

[Petr.Vileta]

Podle mě je AC24 více pravdivé než mainstreamové / "seriózní" časopisy.

Přečti si tohle http://buzzmag.cz/ondrej-gersl-na-ac24- ... BuzzMag%29#
Geršl je paranoik jako vyšitej. Jeho argumenty jsou ve stylu "Dokaž mi, že Bůh neexistuje. Nedokážeš, co? Tak vidíš, že existuje."

[Ivo.Vasicek]

Sreriozní media nejsou žádná, ověřovat se musí vše. Krom toho jsou portály (např. parlamentní listy), kde se jedná o zveřejňovací službu - úroveň textů je potom zcela heterogení - záleží na autorech jednotlivých textů (a tím autorem může být naprosto kdokoliv).
Nicméně výčítání, že někdo používá nějaký zdroj informace považuji za latentní cenzuru. Taková zdrojová argumentace ad hominem.
Navíc tyhle servery se spíš honí za senzací, kdežto ta tzv. "důvěryhodná média" realizují zcela cílenou propagandu, která se jen jako zpravodajství tváří, s fakty si vůbec nedělají problémy, lžou zcela cílevědomě a promyšleně. Cílem je vytvářet z nás konzumní ovce, které dělají co bylo objednáno.
Alternativní zdroje tuhle propagandistickou jednotu narušují.

[Ales.Sura]

Přečti si tohle http://buzzmag.cz/ondrej-gersl-na-ac24- ... BuzzMag%29#
Geršl je paranoik jako vyšitej. Jeho argumenty jsou ve stylu "Dokaž mi, že Bůh neexistuje. Nedokážeš, co? Tak vidíš, že existuje."

Díky. Nádherný článek. Plně podepisuji. Popisovaný typ argumentace v celém článku nevidím. Naopak vidím opakované výzvy k tomu, aby lidi přemýšleli o tom co čtou, používali vlastní hlavu, informace si aktivně vyhledávali i ověřovali a nepřejímali je pasivně z jakýchkoliv médií.

[Dalibor.Zahora]

Elektronický hlídač - příchod a odchod dětí ze školy hlásí rodičům SMS
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/region ... dicum-sms/

na diskuzi odpovím později

[Vlad86]

http://denikreferendum.cz/clanek/19543- ... -dalajlama A co na to humanitární bombarďáci z LESa a TOPky?