Stránka 6 z 6

Re: Dotazy na výklad předpisů

Napsal: 25 lis 2021, 21:56
od Jan.Bednarik

Jak jsem ta jednání pročítal, tak jsem asi přehlédl že při odročení rozhodnutí na CF se text usnesení změnil (což teda nevím jak je možné, ale asi někdo tušil tuhle situaci), tak se omlouvám za zmatení.

Mě by přišlo hodně nešťastné, kdyby odročení jednoho konkrétního rozhodnutí na nadřízený orgán, typicky kvůli větší legitimitě rozhodnutí, znamenalo, že od té doby může usnesení v dané věci dělat už jen ten nadřízený orgán. Myslím že by to vneslo velkou nepřehlednost do kompetencí jednotlivých orgánů. Myslím že případů, kdy RP něco přehodilo na RV, nebo RV na CF, bude povícero. A nemyslím si, že by to nějaký orgán dělal, kdyby věděl, že to prakticky znamená vzdání se určité pravomoce.


Re: Dotazy na výklad předpisů

Napsal: 26 lis 2021, 04:21
od Petr.Vileta
Jan.Bednarik píše: 25 lis 2021, 21:56

Mě by přišlo hodně nešťastné, kdyby odročení jednoho konkrétního rozhodnutí na nadřízený orgán, typicky kvůli větší legitimitě rozhodnutí, znamenalo, že od té doby může usnesení v dané věci dělat už jen ten nadřízený orgán.

Myslíš jako "Co peklo jednou schvátí, to už nikdy nenevrátí." :?: :D

Pravděpodobně máme drobnou безрассудство ve Stanovách.

Stanovy píše:

Čl. 9 Republikový výbor
(1) Republikový výbor
...
c) může rozhodovat o dalších věcech na celostátní úrovni, které si nevyhradilo či nerozhodlo celostátní fórum, a nejsou svěřeny jinému orgánu,

Aj ta krajta tygrovitá :roll:

Zdá se, že o CF platí totéž pořekadlo co o peklu. :)


Re: Dotazy na výklad předpisů

Napsal: 26 lis 2021, 19:05
od Vojtech.Pikal

Nemůžeš Honzo chtít větší legitimitu rozhodnutí a pak to rozhodnutí s menší legitimitou měnit. To prostě nemůže fungovat.
To ja jako chtít schválit něco jako zásadní, aby to mělo větší legitimitu a pak to chtít později změnit nezásadním rozhodnutím.

A děkuji Petru Viletovi, že dohledal tenhle kousek stanov, tím je to myslím postaveno najisto. CF v tom rozhodlo - RV v tom už rozhodovat nemůže, dokud CF nestanoví jinak.

Přehodit něco na jiný orgán znamená vzdát se příslušné pravomoce. Když se ji nechceš vzdávat, tak to nemáš dělat, nebo si k tomu přilepšíš ustanovení, abys to mohl v budoucnu upravovat.


Re: Dotazy na výklad předpisů

Napsal: 26 lis 2021, 21:36
od Petr.Vileta
Vojtech.Pikal píše: 26 lis 2021, 19:05

A děkuji Petru Viletovi, že dohledal tenhle kousek stanov, tím je to myslím postaveno najisto. CF v tom rozhodlo - RV v tom už rozhodovat nemůže, dokud CF nestanoví jinak.

Mohlo by CF svým novým rozhodnutí pinknout míček zpět na hřiště RV? :? Podle mě by to asi šlo. ;)


Re: Dotazy na výklad předpisů

Napsal: 26 lis 2021, 21:54
od Vojtech.Pikal

Podle mě taky.


Re: Dotazy na výklad předpisů

Napsal: 26 lis 2021, 22:23
od Ondra.kl
Vojtech.Pikal píše: 26 lis 2021, 19:05

Nemůžeš Honzo chtít větší legitimitu rozhodnutí a pak to rozhodnutí s menší legitimitou měnit. To prostě nemůže fungovat.
To ja jako chtít schválit něco jako zásadní, aby to mělo větší legitimitu a pak to chtít později změnit nezásadním rozhodnutím.

Proste je treba to rozhodnuti nepredavat jinemu organu, ale zeptat se ho zda souhlasi / podporuje konkretni zneni rozjodnuti puvodniho organu. Tim dojde k posveceni ale ne ke zvyseni legitimity.


Re: Dotazy na výklad předpisů

Napsal: 27 lis 2021, 10:02
od Andrej.Ramaseuski
Vojtech.Pikal píše: 26 lis 2021, 21:54

Podle mě taky.

Podle mne jeste RV muze schvalit novy Kodex, a ten schvaleny CF se tim zneplatni :)


Re: Dotazy na výklad předpisů

Napsal: 29 lis 2021, 16:43
od Vojtech.Pikal

@Andrej.Ramaseuski - jako, asi jo, ale musí být opravdu nový.