Potravinová soběstačnost jako bod programu?

[anonym2064]

nojo - vše souvisí se vším, ale to neznamená že musíme diskutovat o všem najednou v jednom vlákně. pokoušet se o čistou potravinovou soběstačnost je trošku v rozporu s dělbou práce pokud uvažujeme globálně. To už tady ale několikrát zaznělo.

[Ivan.Sirko]

nojo - vše souvisí se vším, ale to neznamená že musíme diskutovat o všem najednou v jednom vlákně. pokoušet se o čistou potravinovou soběstačnost je trošku v rozporu s dělbou práce pokud uvažujeme globálně. To už tady ale několikrát zaznělo.

Pleteš Martině Jabka s Hruškami, Vy tu furt berete jen ekonomickou stránku kterou ja nechci, to patří někam do vláken Ivoše, ja jen prosazuji svobodu volby pro obyvatelstvo a s tím i určitě podmínky pro alternativní jak stravování tak i ten alternativní život, což totální komercializace a zneužití globalizace tlačí na lidi přijímat špatná rozhodnuti. Opakuji, že dva poslední filmy Vy by měli podívat CELE, pak je smysl pokračovat, jinak klidně to tu zamknete, mne je tu buřt, ale překvapuje mne zvlášť tvůj přístup jako DEMOkrata, kde používáš jen to DEMO

Jinač by ne navrhoval to tu přesunut neco někam, asi by tobě taky by nelíbilo kdyby někdo požádal veškeré příspěvky Vilety o VZP přesunout někam jinam, jen pro to že nelíbí, nebo nesouhlasiš, nebo nerozumíš. Ta moderace patří jen v ofiko vláknech a na jednání !!! Tady to je šokující přístup

Jsme i vjinych vláknech debatuje mě o alternativní medicíně a rozumny přístup nikomu v ničem nebranit, každy ať si rozhodne sám, to samé i kriminalizaci konopí nebo remiksovani autorských děl. Nebo chceme tu společnost svobodnou a jen bavit o tom jak anebo to strácí smysl.


Opakuji, že ja chápu PS jako určitý druh svobody a nikdo nesmí určovat monopol na spůsob jak stravování tak i manipulace kvalitě onných potravit. Jsou svědectví jamkové srážky cpou do salátu apod. Ale to neni to o co stojím, mne jde o základy svobody a ta spojena s tím sociálním prostorem ve kterém člověk chce pohybovat, navíc to i děla předpoklady jakéhosi dobrovolného zaměstnaní v rámci VZP, když bude docházet práce obecně, a lidi mohu zajistit produkce ČISTÝCH potravin s jasným původem a nebudeš muset platit desetkrát víc jako například s českým česnekem

Ale ničemu nebráním, za blokuje mně na rok, zavře té cely forum kvůli spamu a neřešíte vubec nic, téma si nějaká v nejhorším dá se zkopírovat že

Jen to právo moderace, aspoň ze slušnosti patří zakladatelí vlákna jelikož jde o podporu nebo zamítnutí jeho původního návrhu, nic víc. Mne už převychvavat pozdě, po padesátce jen snažíš mladším usnadnit tu cestu k moudrosti

[odis]

Myslím, že je mezi EU a SSSR podstatný rozdíl. Nevím o jaké krizi píšeš, ale celá současná krize je vyvolávána tlakem na zisk z investovaného kapitálu.

Krize SSSR nebyla ekonomická (si myslím já), ale společenská. Což EU ukazuje také. Ano, může nastat situace, kdy bude silná osobnost a využije "evropské síly rychlého nasazení" a ukáže odbojnému státu, že odchod z EU NE, či mu sankcemi ukáže "budeš dělat co chceme mi".

Všeho je naprostý přebytek. potravinami počínaje přes automobily a letadla až po prázdné byty. potravinová soběstačnost v evropském regionu nezávísí na
nějakých institucích (EU), ale je přirozeným technologickým důsledkeM.

Ale zde to není o situaci "je či není přebytek". Je to o situaci, kdy nebude za co ty potraviny dovést(nebo bude erupce v italsé sopce a nebude úroda pro všechny), to bude jedno, že z druhé strany evropy je co dovést (nebo skutečně nebude co dovést a zároveň nebude infrastruktura jak to uná vypěstovat i když to bude možné v omezeném měřítku).

Žádná komise neříká španělsku co kam má dodávat(a pochybuji, že mají státní zemědělské podniky). Distribuci potravin řeší specializované logistické firmy (např. Hortim). A jak píše výše Karel Fúzik, když roste poptávka rostou ceny.

Souhlasím, v době kdy vše funguje a nic se nastalo, je vše fungující a supermarket je plný jídla. Co když nastane "nenormální situace"?

Jak uvádí Michal Polák příklad s cukrovary, tak to není jediný deal postavený na spekulativním zisku. Mnohem častější je dumping globálního dodavatele, který dostane lokální konkurenci do ztrát a následně ji koupí a ceny zvedne a investici do dumpingu má za rok zpátky.

Způsob zničení "potravinové bezpečnosti" státu je mnoho, u cukrovarů je uvedený příklad. Což neznamená, že se nemá řešit. Nikdo neříká příkazem bude státní monopol apod. Způsob může být podpora malých zemědělců(cca 50-10hektarů) legislativou (=že se to vyplatí) místo dotací francouzům apod.

Já pouze zastávám názor, že bezpečnost státu není jenom armáda, policie atd., ale i mít co jíst. Způsob realizace je "podružný", ten může bát realizován různě. Jde o to mít infrastrukturu, která bude schopna za rok přejít na "pěstování brambor". Že není továrna na výrobu mobilů se přežít dá, ale když není co jíst?

[Petr.Nemecek]

Já pouze zastávám názor, že bezpečnost státu není jenom armáda, policie atd., ale i mít co jíst. Způsob realizace je "podružný", ten může bát realizován různě. Jde o to mít infrastrukturu, která bude schopna za rok přejít na "pěstování brambor".

Tohle j podle mě to podstatný - potřebujeme pouze potravinovou bezpečnost, kterou lze zajistit i jinak než soběstačností.

Mimochodem když už tohle řešíme, doufám že policie už má pořádně rozpracovaný vedení státních hmotných rezerv, je to podle mě místo, kde stát přichází trestnou činností o stejně nebo víc peněz, jako na předražených stavbách.

[Ivan.Sirko]

Nevím co potřebujeme, proto tady diskutujme ale jsou vítaný různé informace a názory

Tady například o kvalitě potravin včetně těch z dovozu

http://svobodnenoviny.eu/sokujici-lzi-o ... hnus-jime/

[Maria.Vasickova]

Já pouze zastávám názor, že bezpečnost státu není jenom armáda, policie atd., ale i mít co jíst. Způsob realizace je "podružný", ten může bát realizován různě. Jde o to mít infrastrukturu, která bude schopna za rok přejít na "pěstování brambor".

Tohle j podle mě to podstatný - potřebujeme pouze potravinovou bezpečnost, kterou lze zajistit i jinak než soběstačností.

Ano, tak jako chráníme své počítače, je jistě vhodné chránit svá těla.☼

[Mikulas.Peksa]

Já pouze zastávám názor, že bezpečnost státu není jenom armáda, policie atd., ale i mít co jíst. Způsob realizace je "podružný", ten může bát realizován různě. Jde o to mít infrastrukturu, která bude schopna za rok přejít na "pěstování brambor".

Tohle j podle mě to podstatný - potřebujeme pouze potravinovou bezpečnost, kterou lze zajistit i jinak než soběstačností.

Ano, tak jako chráníme své počítače, je jistě vhodné chránit svá těla.☼

Nesmysl, mé tělo je jen prodloužením mého počítače. Počítač potřebuje, aby ho někdo připojoval do zásuvky, opravoval, zajišťoval mu připojení k internetu....

[Maria.Vasickova]

Nesmysl, mé tělo je jen prodloužením mého počítače. Počítač potřebuje, aby ho někdo připojoval do zásuvky, opravoval, zajišťoval mu připojení k internetu....

A přes ten internet se může do PC dostat spousty virů a nesmyslů, které ho paralyzují Navíc, Piráti hájí svobodu informací, tak jaký je rozdíl mezi informovat o bezpečnosti potravin a nebo o informační bezpečnosti?

[David.Michal]

Problém je, že si lidi myslí, že vládnou politici atp. Tahle iluze je vytvářena přes pravo-levé soupeření, které ve skutečnosti nemůže vůbec nic změnit. Rozhodující je totiž vlastnictví a jeho koncentrace. Problém zemědělství je podobný jako v jiných odvětvích. Větší náklady jsou na propagaci a prodej než na výrobu. A trh ovládají ti největší investoři. Zemědělští dodavatelé se tak ocitají v roli snadno vydíratelných subjektů závislých na rozhodování pár firem. Např. toto: http://byznys.ihned.cz/zpravodajstvi/c1 ... ich-center

[David.Michal]

Ano, ale i proto si myslím, že když se zemědělci dostanou blíže k lidem, tak bude možné tyto velkodržitele kapitálu obejít.