Tomas.Valek píše: ↑19 bře 2024, 21:57Tereza.Vovesova píše: ↑19 bře 2024, 21:33Nedopadlo-li hlasování, je tu možnost prozkoumat průběh hlasování a pokud to jde, výsledek rozporovat.
Ano, je to známý postup, který se v politice běžně používá, ale přiznám se, že ho vnímám jako nejzažší možnost a to spíš jen v případech, kdy má projít koalici nějaká prasárna. Rozhodně to ale neberu jako legitimní nástroj k prosazení vnitrostranických zásadních změn.
Ono totiž v případě rozhodování v rámci politických funkcí se v podstatě v naprosté většině nikdo neptá, jak se k výsledku dospělo. Ale ve vnitrostranickém fungování se i způsob prosazení může významně podepsat na dosaženém výsledku nebo na dalším chodu a vývoji strany (zmiňovali se tu dneska někde Zelení, že).Moc nevím, čeho tedy chceme postupem, kdy po zveřejnění výsledků rozporujeme hlasování na základě vhození prázdných lístků, docílit. Obzvlášť pak v případě reformy fungování strany, kde by opravdu bylo fajn mít širší shodu a neprotlačovat takovou věc o pár hlasů.
Osobně bych raději šla cestou po podzimních volbách předložit jeden návrh s širší podporou v dalším hlasování než tady za každou cenu navrhovat předložit členstvu znovu ty tři už hlasované stejné návrhy. A omlouvám se, ale tenhle podnět teda už vnímám jako snahu protlačit změnu teď a za každou cenu. Proto jsem nepodpořila.Hlasování ne že nedopadlo ale nemělo férové podmínky. Asi nepamatuji vyšší úroveň participace projednání podnětu (zvlášť ve srovnání se střelami od boku jako RP7, co tu v tu dobu létaly), které by tak trpělivě čekalo na skutečné projednání. Je jedině fér, aby se tak stalo a aby naopak nebyla pochybnost nad tím, že byly podněty jen nevhodným postupem a křikem některých dodavatelů ve střetu zájmů zašlapány do země.
A jinak je tomu Terko přesně naopak, stejně jako dnes si už nikdo nevzpomene na FO
, tak si ani po reformě odborů nikdo brzy nevzpomene, jak to bylo dřív.
A ještě na vysvětlenou, mluví se tu hledání nového a vyššího a ještě kompromisnějšího konsenzu. A to je hrozně fajn, ale David to pojemnoval hrozně trefně, dneska to tu ovládá byzantinská ezoterická klika, která se aktivně brání jakýmkoli změnám, nehledě na to, že je někdo schopen tvrdit, jak je pro změnu a dokazovat to 6 let starým tvrzením, od kterého nic neučinil kromě dalšímu bránění změně.
Protože došlo k porušení jednacího řádu, tak je jedině správně věc opravit a ne zahodit a nechat být, protože to tak někomu vyhovuje. Fiat iustitia, et pereat mundus.
Tak já jen zareaguju v rychlosti, že ve svém příspěvku zmiňuju postup, kterým se změna prosadí, ne stav před změnou a po změně.
A ano, zaznamenala jsem, že pro některé zřejmě začíná být "konsensus" sprosté slovo, ačkoli to významem není nic jiného než shoda nebo obecně souhlas, který prostě pro přijetí návrhu v našem systému potřebujete. Proto jsem ho pro lepší pochopení toho, co bych si přála já nahradila slovy "širší podpora".
Je to trochu něco jiného než, co tady popisuješ ve svém příspěvku jako "vyšší a ještě kompromisnější konsensus". Nevím jak s tím, že o pár hlasů neprošel váš návrh, souvisí myšlená existence ezoterické byzantinské kliky bránící se změnám, kterou popisuje David, omlouvám se ten příspěvek jsem nezaznamenala. Každopádně zkusit se pobavit jakožto navrhovatelé čistě mezi sebou nad vašimi návrhy a říct si, v čem by se podle názoru těch dalších dal jeden návrh vylepšit tak, aby svůj návrh stáhli nebo se zeptat členů, co konkrétně je odradilo od hlasování pro váš návrh například v dotazníku, jsou za mě naprosto legitimní techniky, které by situaci mohli pomoct spíš než snaha opakovat po zveřejnění výsledků hlasování kvůli 45 hlasům z ca 500 na základě doměnky, že v případě nemožnosti odevzdání prázdného hlasů by o nižší desítky hlasů možná prošel jeden z návrhů.
No a že jsem pragmatik a raději půjdu v rámci strany cestou menšího odporu a větší shody než se tady dovolávat opakování hlasování na základě v podstatě marginálního nedostatku, který by stejně těch 50-100 hlasů, které by pro větší relevanci byly na místě na stranu kteréhokoliv z hlasovaných návrhu nedostal a to až po zveřejnění výsledků, je prostě můj postoj, který opět nemá nic společného s tím, že se má něco "zahodit a nechat být, protože to někomu vyhovuje".
Od rána tady píšu, že když to nedopadlo, máte to společně dopracovat a zkusit jako jeden nový návrh předložit znovu.
-- Lucie Spáčilová
