Úplně nesouhlasím:Michal.Lupecka píše: ↑16 kvě 2019, 19:05
Ono "starat se o půdu" může být často kontraproduktivní. Když ji majitel nebude intenzivně zemědělsky využívat, ale naopak si je nebude naprosto vůbec všímat, tak je to ta daleko lepší varianta. Rostliny a později i ty větší jako stromy si tam místo najdou samy. Načež následně lépe udrží vodu v krajině (to je samozřejmě na desítky spíše stovky let, ale zmínit to snad mohu).
Problém by samozřejmě mohl být, pokud by se z jeho kousku půdy šířily agresivní invazní druhy rostlin (jak se nedávno řešilo na půdě EU), ale tohle už bude zákonem ošetřeno a to více jak dostatečně (někdo by mohl říct, že dokonce velmi přísně).
Ke starání se o půdu - nestarat se o pozemek vede k tomu, že se z něj během pár let stane ruderál, který se rychle přemění v houštinu a na několik desítek let, než se z toho stane les, to nemá moc hodnotu (přírodní, krajinářskou). Naopak v České krajině zoufale chybí otevřená krajina. Historicky ji udržovali velcí býložravci (koně, tur, zubr); poté, co jsme se jich zbavili ji udržoval člověk sečením a pastvou, což zaniklo během posledních cca 70 let. Takže pokud lidé, co mají pozemky na opačném konci republiky a nestarají se o ně budou motivovaní k tomu, aby je někomu pronajali/prodali, kdo na nich bude aktivně hospodařit (klidně nějaký pozemkový spolek), je to plus.
K těm invazním druhům - ten návrh zákona je celkem přísný, ale seznam invazivních druhů je celoevropský a řada těch druhů, které jsou problém u nás (typicky pajasan a akát) tam nejsou.
Nezapomínej na slony a nosorožce, které jsme si v Evropě sežrali, a teď je musíme nějak nahrazovat...