ČÚTI (chovancův Wahrheitsamt)

[Jakub.Michalek]

Díky Ivane za dobrý výstup. Jsem také rád, že nejsme extrémisti v tom, že bychom to nazývali cenzurou, takové přehánění by vedlo k tomu, že bychom ztráceli relevanci. Takto mi to přišlo přesvědčivější. Možná by bylo dobré trošku zpomalit a zjednodušit.

[Dalibor.Zahora]

Daniel Veselý: „Chovancovo ministerstvo pravdy“ aneb Pes je zakopán jinde
http://blisty.cz/art/85152.html

[Dalibor.Zahora]

Příčinou problému fake news je dnešní škodlivá struktura digitálního kapitalismu

Kritika fake news je sama o sobě fake, falešná, argumentuje Jevgenij Morozov. Je to povrchní vysvětlení složitého, systémového problému, jehož existenci elity odmítají přiznat. http://blisty.cz/art/85195.html

[Roman.Kucera]

Musím sem vyjádřit svůj osobní dojem. Už vím, co mi ta nenávistná hysterie připomíná. Antichartu!
Tenkrát jsem byl v sedmičce, když do třidy přišla tlustá zástupkyně ředitelky, komoušská funkcionářka a estébanda. Zpražila třídu pohledem a beze slova napsala na tabuli CHARTA 77
My jsme na to nechápavě zírali (v sedmičce se ještě Svobodná Evropa neposlouchala) a ona spustila hodinovou nalejvárnu o "hrozbách" a "ideologické diverzi" No prostě jako dneska.
Ale tenkrát se kuli tomu, myslím, neměnily zákony!

[Petr.Vileta]

Musím sem vyjádřit svůj osobní dojem. Už vím, co mi ta nenávistná hysterie připomíná. Antichartu!
Tenkrát jsem byl v sedmičce, když do třidy přišla tlustá zástupkyně ředitelky, komoušská funkcionářka a estébanda. Zpražila třídu pohledem a beze slova napsala na tabuli CHARTA 77
My jsme na to nechápavě zírali (v sedmičce se ještě Svobodná Evropa neposlouchala) a ona spustila hodinovou nalejvárnu o "hrozbách" a "ideologické diverzi" No prostě jako dneska.
Ale tenkrát se kuli tomu, myslím, neměnily zákony!

Tak za prvé ji byl asi "momentálně zavostalej", když jsi ani v sedmičce ještě neposlouchal "štvavé vysílačky". Já to poslouchal už jen proto, že tam hráli lepší písničky. My se s mámou střídali. Ona zprávy, já hudební blok.

No a za druhý, ona to byla ideologická diverze a hrozba - pro tehdejší režim.

[Roman.Kucera]

Dobře Giuseppe!
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/ro ... jde-470421

Centrum proti terorismu a hybridním hrozbám směřuje jinam, alespoň dle vyjádření, která jsme slyšeli přímo od jeho hlavní představitelky. Spíš jde o snahu zavést nějakou formu autocenzury uživatelů internetu, což je daleko subtilnější forma společenské a individuální kontroly, mající neslavné kořeny v církevním obskurantizmu. Prostě, jako by nám CTHH říkal: „Já ti nezakážu stránku, ale stránku si zakážeš ty sám, pokud jsi dobrý občan západní civilizace.“

Tvůrci projektu zapomněli ovšem na to, že západní civilizace už dávno opustila takovouto tmářskou vizi a dala se cestou sebereflexe, a dokonce sebekritičnosti.

Už dávno v rámci mediálních studií bylo prokázáno, že podobné intervence „shora“ vytvářejí minimálně dvě protikladné reakce. Určitě jsou nějací jednotlivci, kteří budou akceptovat tento způsob – řekl bych bigotní – vnímání internetového světa. Ale zároveň bude alespoň stejný, nebo dokonce větší, počet jedinců, kteří budou a priori negovat cokoli, co doporučuje CTHH. V praxi to může znamenat, že mnozí uživatelé internetu, jakmile uvidí razítko „dezinformace“, budou mít tendenci se se zprávou, kterou takto označilo CTHH, zcela identifikovat. CTHH proto může paradoxně sloužit jako poutač na stránky, kterých by si většinou nikdo nevšiml, nebo by jim nepřikládal žádný velký význam.

[Giuseppe.Maiello]

Dobře Giuseppe!
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/ro ... jde-470421

Centrum proti terorismu a hybridním hrozbám směřuje jinam, alespoň dle vyjádření, která jsme slyšeli přímo od jeho hlavní představitelky. Spíš jde o snahu zavést nějakou formu autocenzury uživatelů internetu, což je daleko subtilnější forma společenské a individuální kontroly, mající neslavné kořeny v církevním obskurantizmu. Prostě, jako by nám CTHH říkal: „Já ti nezakážu stránku, ale stránku si zakážeš ty sám, pokud jsi dobrý občan západní civilizace.“

Tvůrci projektu zapomněli ovšem na to, že západní civilizace už dávno opustila takovouto tmářskou vizi a dala se cestou sebereflexe, a dokonce sebekritičnosti.

Už dávno v rámci mediálních studií bylo prokázáno, že podobné intervence „shora“ vytvářejí minimálně dvě protikladné reakce. Určitě jsou nějací jednotlivci, kteří budou akceptovat tento způsob – řekl bych bigotní – vnímání internetového světa. Ale zároveň bude alespoň stejný, nebo dokonce větší, počet jedinců, kteří budou a priori negovat cokoli, co doporučuje CTHH. V praxi to může znamenat, že mnozí uživatelé internetu, jakmile uvidí razítko „dezinformace“, budou mít tendenci se se zprávou, kterou takto označilo CTHH, zcela identifikovat. CTHH proto může paradoxně sloužit jako poutač na stránky, kterých by si většinou nikdo nevšiml, nebo by jim nepřikládal žádný velký význam.

dík, ani nenapsali mi, že vyšlo. Jdu se podivat na sam sebe. Myslíš, že už si mám připravit kartaček na zuby?

[Vojtech.Pikal]

Takže si to shrňme - úřad fungovat nebude, protože stejně jako ideologické HateFree nic nezmění, jen možná trošku jednu stranu lépe vybaví argumenty a druhou víc naštve.

Problém je nedostatek kvalitní žurnalistiky a kvalitních zdrojů zpravodajství.

Já osobně mám pocit, že celý tento segment prostě nyní musí projít transformací (aspoň co se internetu, který postupně nahradí televizi i rozhlas týče), kdy se rozpadne z velkých mediálních domů na jednotlivé malé zpravodajce/entertainery, z nichž si uživatel bude vybírat a sestavovat svůj vlastní program - budou existovat vysílací a agregační platformy, které prostě budou nabízet prostředky a potencionální publikum za podíl z reklamy (Youtube není streamovací platforma, youtube je prodejce reklamy.)

Pokud nebude chtít uživatel být zahlcen reklamou, bude si prostě za mikroplatby svého zpravodajce dotovat/připlácet. Otázkou je, nakolik tohle bude ufinancovatelné na našem trhu. Ele nejdřív potřebujete obyvatelstvo které je ochotné si zdroje vybírat a měnit.

Vedle toho máme státní zpravodajství(ČT, ČRo), jakýsi základ / etalon kvality na trhu. Můžeme udělat něco pro to, aby se tahle oblast zlepšila?
Mělo by cenu mít i státní noviny? (se stejným principem financování(prakticky daň), takže prakticky asi dost těžko funkční.)

[Petros.Michailidis]

Samozřejmě, důvera se ztrácí řádu minut, obnovuje v řádu let. Když Němci zalmčeli Kolín a Američani vybájili ZHN v Iráku, je jasný, že lidi začali věřit někomu a něčemu jinému. To je celá ta "hybridní válka". Naprosto směšné.
Romancovová &spol. si zajistili teplé fleky, kde nebudou muset pracovat a nebudou mít žádnou zodpovědnot. To by tam dneska měl Ondra říct Romancovové do očí. Já bych jí to teda řekl.

[Petros.Michailidis]

Vedle toho máme státní zpravodajství(ČT, ČRo), jakýsi základ / etalon kvality na trhu. Můžeme udělat něco pro to, aby se tahle oblast zlepšila?

Chyba. Státní zpravodajstí sice být může, ale hlavním pilířem musí být média veřejné služby. Ne ovšem v té podobě, v jaké jsou dnes v tomto shnilém státě.
Ale o tom je tady dost jiných vláken, hlavně tohle.