Návrh vetovat možnou spolupráci s TOP 09 v ÚSK

[Lenka.Kozlova]

to je hysterie... co to takhle nechat na kraji?
o "výrazném doporučení" už asi slyšeli všichni.
vetovat to můžete kdykoli.
omg

bych řekla, že nejde o hysterii
aspoň bude jasno a čas vyplácaný na blbosti ušetřen

[Vit.Konecny]

to je hysterie... co to takhle nechat na kraji?
o "výrazném doporučení" už asi slyšeli všichni.
vetovat to můžete kdykoli.
omg

Pokud to sami lidé z krajského vyjednávacího týmu chtěli jako oporu v zádech při vyjednávání, proč jim nepomoci a neuklidnit tak i zbytek krajského sdružení?

[Lukas.Blazej]

Jako člen vyjednávacího týmu budu rád za jakékoliv usnesení RV. Vzhledem k vypjaté situaci v kraji by nám pravděpodobně bylo vyčítáno, že jsme TOP09 nevetovali, ačkoliv nám RV spolupráci nedoporučilo, případně že jsme ji vetovali, ačkoliv části členů nevadí. Pokud by nám RV jakýkoliv návrh předvolební spolupráce stejně zakázal, bude výhodnější, pokud to udělá teď.

[Vit.Konecny]

Vzhledem k vypjaté situaci v kraji by nám pravděpodobně bylo vyčítáno, že jsme TOP09 nevetovali, ačkoliv nám RV spolupráci nedoporučilo, případně že jsme ji vetovali, ačkoliv části členů nevadí.

Jediný z krajského sdružení, kdo jednání s TOP09 v tomto vlákně vyjádřil podporu, byl Radek Holodňák. Pokud mne tedy zrak nešálí. Honza jenom popsal Feriho situaci, František je očividně proti a já ještě nejsem právoplatně člen, ale jsem také očividně proti. Mimochodem stále nikdo nezačal reflektovat výsledek tohoto hlasování o krajských partnerech v předvolební spolupráci. Existuje snad nějaké hlasování, které by to zrušilo či co?

[Lukas.Findeis]

Mně ta anketa nepřipadá moc závazná. Hlaovat o tom s kým vyjednávat předvolební koalici je dost nestandardní krok a nevím jak by byl vymahatelnej. PKS začne vyjednávat se stranami co maj nejvíc hlasů a pak děj se vůle létajícího špagetového monstra. Řekl bych, že tímhle je povinnost splněna. A navíc vyjednávat jen stranami s nadpolovičním počtem hlasů nemá věcně žádný smysl a podle výsledků ankety byste museli kandidovat samostatně.

[Tobias.Esner]

Mně ta anketa nepřipadá moc závazná. Hlaovat o tom s kým vyjednávat předvolební koalici je dost nestandardní krok a nevím jak by byl vymahatelnej. PKS začne vyjednávat se stranami co maj nejvíc hlasů a pak děj se vůle létajícího špagetového monstra. Řekl bych, že tímhle je povinnost splněna. A navíc vyjednávat jen stranami s nadpolovičním počtem hlasů nemá věcně žádný smysl a podle výsledků ankety byste museli kandidovat samostatně.

Nesouhlasím s tebou,pokud je přáním členské základny to či ono, proč by to PKS nemělo respektovat?

EDIT: a mužeš mi vysvětlit, od kdy pro tebe jako člena PKS není hlasování KF závazné???? Na praez to snad děláme jinak? že názor KF je pouze poradním hlasem? Neštvi mě!! A kde jsi vyčetl, že podle hlasování, mají jít sami??? Pro.... Zelení.... ani jedno nezní jako bez spolupráce...

[Lukas.Findeis]

Tobi, vážně nevím jak to děláš, ale opět jsi nepochopil pointu.

1) Kdyby to hlasování bylo závazné, tak by museli vytvořit novou anketu a zkusit na druhý pokus získat aspoň pro nějakou stranu nadpoloviční většinu hlasů. Pro podporu bylo potřeba 5 hlasů.
2) Pokud by nějaká strana získala podporu a ta by chtěla kandidovat s jinou stranou, která podporu nemá, tak PKS smí/nesmí o širší koalici vyjednávat? Tady pak mohou nastat různé situace podle toho kolik hlasů strany bez podpory získaly a jakou mají podporu členů.
3) IMHO PKS splní vůli svých členů tím, že začne vyjednávat se stranami s nejvíce hlasy či nadpoloviční většinou, pak dělají co je v jejich silách a o případných změnách informují KF. Pokud by se KF nelíbilo to kam se vyjednávání posouvají, tak by členové měli mít možnost nařídit jakým směrem se vyjednávání ne/mají ubírat.

Tohle konkrétní pojetí rozhodování o tom s kým jednat mi přijde poněkud nešťastně udělané. Strašně přebyrokratizované a podle výkladu velmi neprakticky svazující až velmi volně vyložitelné. A pak se o tom můžou začít příznivci růných variant začít hádat. Dá se to smysluplně interpretovat téměř jakkoliv. Pokud chce KF úkolovat předsednictvo, tak by tak mělo činit jednoznačně, protože jinak to nemá smysl a může to být spíš kontraproduktivní a každý si to bude chtít ohnout k obrazu svému. Takové hlasování mi nepřijde závazné, ale zmatečné.