Moderátoři: Rada resortních týmů - členové, Resortni tym PrumyslObchod
Nějak se ti zmršily odkazy. Raději to sem nakopíruj jako obrázky nebo přílohy.klivan píše:Odkládám sem míru nezaměstnanosti v Evropě, děkuji za pochopení
graf http://ec.europa.eu/eurostat/statistics ... 25)_F2.png
Co se míry chudoby v rámci populace ČR týká, tak v roce 2016 dosahovala 9,7 % (.pdf, str. 292)
https://www.czso.cz/documents/10180/673 ... ersion=1.5
V porovnání s ostatními evropskými členskými zeměmi je míra chudoby v České republice opravdu nejnižší, jak ostatně dokládají následující údaje (.pdf, str. 4).
http://ec.europa.eu/eurostat/documents/ ... 12a581b0c1
Fide, sed cui fidas, vide.
Věř, ale komu věříš měř.
(Perchta z Pernštejna - Bílá paní)
Nemusíš se hned čertit.Karel666 píše:Takže nekoupíme svíčky nebo koupíme u jiné firmy?klivan píše:Problém je, že nevím, kdo by ten Temelín dostavěl, když např. Westinghouse Electric zbankrotovala, a ostatní firmy Areva apod, na tom nejsou o moc líp, díky odklonu od jádra.Karel666 píše: Hele i ti co podle tebe a jiných jsou prý jenom a pouze pro jaderný temelín klidně postaví i něco jiného, když dáš plány na velký stabilní zdroj energie. Ono psát, demagogicky "chtěj Temelín" i když pravda je "chtěj velkej stabilní zdroj" je rozdí, který polovina nechápe a polovina úmyslně zamlčuje, protože...?
Musíš dát reálnou alternativu, ne vykřiknout "babiš rozhodne za vás", protože lidi když vidí faktury za elektřinu protože FVE, tak sjou nasraní a na ekologii pak...
https://www.reuters.com/article/us-tosh ... SKBN1F7028
Jen jsem chtěl nabídnout jiný úhel pohledu , tj. díky, krom jiného, odklonu od jádra, krachují firmy, které se na to specializovaly, tj. přibyl další rizikový prvek, že ty, co to uměly, zkrachovaly, a ty firmy, co přijdou po nich a budou chtít stavět jadernou elektrárnu, se to teprve budou učit a než se to naučí, to bude "chvíli" trvat. A já jen doufám, že nebudeme při dostavbě dělat " pokusného králíka". , Prostě to není dobrá zpráva pro příznivce jaderné energetiky.Já se nečertím já se seriozně ptal "zda koupíme svíčky nebo u jiné firmy".klivan píše:
Nemusíš se hned čertit.
Děkuji za moc pěkný a podnětný článek. z něj vypíchnu závěr.: "Karel666 píše:Tak reálný stav na trhu s "jadernýma elektrárnama" je
http://www.osel.cz/9742-jaderna-energet ... -2017.html
dole je i odkaz na články na zhrnutí i v jiných letech. Taže na trhu z jaderkama a výstavbou to není až tak mrtvé jak vykládají v neměcku/rakousku a ČT...
Ten článek je řekněme trochu smešnej. Jenom jeden příklad ve "vodní energii" je započítána i třeba taková přečerpávačka, která se plní "elektřinou s temelína=levnou", a jako "vodní elektřinu" ji prodávaj do nemecka, pak připočítej, že v tom článku se vůbec nijak nevyrovnávaj s tíém, že jsou dovozci elektřiny, takže to se pak nahrazuje v rámci jejich státu dobře, když nemusí počítat s tím jak to vyrobí dodavatelzbynek_janoska píše: ↑01 dub 2018, 19:19 V Rakousku plánují pomoct energetické soběstačnosti spalováním dřeva, což je věc, která by šla i u nás. Jednak se rozloha lesů v ČR neustále zvětšuje a o materiál není nouze, jednak pro spoustu odpadu po těžbě není lepší využití než štěpkovat a spálit.
Jiná biomasa než dřevní se dá zase zplynovat a dělat z ní elektřinu u bioplynových stanicích. Které navíc mají výhodu, že se dají velmi rychle operativně zapínat/vypínat, takže reagovat na slunce/vítr. To třeba Jaderné elektrárny neumí a náklady na nakládání s elektřinou z jádra v noci, když je nikdo nepotřebuje, jsou taky obrovské. Dlouhé Stráně se dělaly jenom kvůli tomu.
Plus pořád jsme ještě nevyřešili, co s jaderným odpadem, který doslova nikdo v ČR na svém dvorku nechce.
Rakušáci jsou ukázkovým příkladem toho, jak může být referendum nebezpečné. Zakázali si uvést do provozu již dokončenou jadernou elektrárnu, protože ... oni vlastně neví proč ... Zelení říkali, že to může vybouchnout.Karel666 píše: ↑05 dub 2018, 06:53 Ten článek je řekněme trochu smešnej. Jenom jeden příklad ve "vodní energii" je započítána i třeba taková přečerpávačka, která se plní "elektřinou s temelína=levnou", a jako "vodní elektřinu" ji prodávaj do nemecka, pak připočítej, že v tom článku se vůbec nijak nevyrovnávaj s tíém, že jsou dovozci elektřiny, takže to se pak nahrazuje v rámci jejich státu dobře, když nemusí počítat s tím jak to vyrobí dodavatel
Z mého pohledu jeden nejvíc demagogických článků, kterej zamlčuje tolik proměnných a ponechává pouze ty nejhezčí, ale reálně je to pohádka pro někoho kdo ví, že elektřina kope, ale jinak...
No a teď jsou čistí dovozci elektřiny a ekologicky budou pálit dřevo a vyrábět čmoud. Ale dřevo holt nebouchá. 
Fide, sed cui fidas, vide.
Věř, ale komu věříš měř.
(Perchta z Pernštejna - Bílá paní)
Není to ukázka blbosti, oni narozdíl od nás se své volbě přizpůsobili, postavili přečerpávačku kterou zaplní pomocí elektřiny "za 1kč" a pak to němcům, ale i nám prodají v době špičky "4kč"...Petr.Vileta píše: ↑05 dub 2018, 14:12Rakušáci jsou ukázkovým příkladem toho, jak může být referendum nebezpečné. Zakázali si uvést do provozu již dokončenou jadernou elektrárnu, protože ... oni vlastně neví proč ... Zelení říkali, že to může vybouchnout.Karel666 píše: ↑05 dub 2018, 06:53 Ten článek je řekněme trochu smešnej. Jenom jeden příklad ve "vodní energii" je započítána i třeba taková přečerpávačka, která se plní "elektřinou s temelína=levnou", a jako "vodní elektřinu" ji prodávaj do nemecka, pak připočítej, že v tom článku se vůbec nijak nevyrovnávaj s tíém, že jsou dovozci elektřiny, takže to se pak nahrazuje v rámci jejich státu dobře, když nemusí počítat s tím jak to vyrobí dodavatel
Z mého pohledu jeden nejvíc demagogických článků, kterej zamlčuje tolik proměnných a ponechává pouze ty nejhezčí, ale reálně je to pohádka pro někoho kdo ví, že elektřina kope, ale jinak...
