Imigranti

[David.Michal]

Podat žádost o azyl musí být možné online přes internet.

[noneis]

Pokud vím, tady se řídíme Ústavou ČR nikoli Cairskou deklarací lidských práv.

Nezdá se, že by některé ústavy stejně liberální jako naše zabránili schválení takového zákona.
https://en.wikipedia.org/wiki/Blasphemy_law
Ono totiž když jdou nějaká lidská práva proti sobě, tak podle většiny ústav platí, že jedno z nich je pak omezeno a to v nějakém minimálním nutném rozsahu. A jde o to, které z nich politici omezí

Jakým liberálním ústavám se to nepodařilo? Já vím akorát o Rusku, kde se to zavedlo docela nedávno. U Ruska mě to ale jednak nepřekvapuje, jednak v tom měli, pokud vím, prsty hlavně pravoslavní, nikoli muslimové.
Pokud by to někomu podařilo prosadit tady u nás, kde je prý největší podíl ateistů v populaci na světě, padnu před ním na kolena, prohlásím ho za svého mistra (v trolingu) a dojdu osvícení.

Oči ti fungujou? Koukni na mapku v tom odkaze.

[Viktor.Mahrik]

Oči ti fungujou? Koukni na mapku v tom odkaze.

Z té mapy nepoznám, kdy tam byl blasphemy law zaveden a jestli je aktuálně vymáhán. Pokud tyto zákony existují v liberárních státech, tak jsou to většinou pozůstatky z dob, kdy byly velké vazby státu na církev a často se dnes ani nevymáhají. Jak jsem psal, vím jen o Rusku, kde se něco takového přijalo asi před třema lety.

[noneis]

Oči ti fungujou? Koukni na mapku v tom odkaze.

Z té mapy nepoznám, kdy tam byl blasphemy law zaveden a jestli je aktuálně vymáhán. Pokud tyto zákony existují v liberárních státech, tak jsou to většinou pozůstatky z dob, kdy byly velké vazby státu na církev a často se dnes ani nevymáhají. Jak jsem psal, vím jen o Rusku, kde se něco takového přijalo asi před třema lety.

Takže si jako policie může vybírat jaký trestný čin bude vymáhat a jaký ne? Pokud je to uzákoněno vymáhat se to může začít. Omlouvat zákon protože se teď nevymáhá je hodně divnej argument.

Čtení je asi tak obtížná činnost. Např. v roce 2006 aplikováno v Německu. V roce 2012 ve Španělsku padlo obvinění.
https://en.wikipedia.org/wiki/Blasphemy_law#Germany
https://en.wikipedia.org/wiki/Blasphemy_law#Spain

Irsko v roce 2009/2010, ty to mají ale v ústavě. Považujeme irskou ústavu za liberální?
https://en.wikipedia.org/wiki/Blasphemy_law#Ireland

[Simona.Skorepova]

Možná jen tohle mi příjde trochu vágní a chtělo by to rozepsat, jak si takovou pomoc představujeme (případně to pro vágnost vynechat):

3) je třeba stabilizovat situaci v zemích původu uprchlíků a snažit se zlepšit jejich sociální a ekonomickou situaci

Podávat žádosti o azyl jen v Maroku je taky málo, ale myslím, že tady chápeme, co se tím myslí: Tedy že Maroko je jen příklad.

Viktore, bod 3 je opravdu vágní, proto jsem k tomu navrhovala vytvořit "vizi" - například formou pomoci imigrantů své zemi po určité době. Chce to rozvinout, což sama dělat nebudu. Důvod - jsem zvyklá pracovat v týmu, kdy návrh neznamená, že je nutný aplikovat v navrhované podobě, naopak se rozšiřuje, někdy zamítne, ovšem bez zbytečných keců typu - náckové.
Marek Nečada se ptal na skupiny, tak jsem je popsala. To je současná realita.
Jinak Maroko je vzdálené - konzuláty fungují jak v Tunisku, tak v Lybii /slovenský/, odkud jde jedna ze dvou největších přistěhovaleckých vln.
Edit: Článek Martina Šmídy je z ledna, tedy půl roku starý, aktuálně se jedná o to, jak se postavit ke stavu, který už probíhá.

[noneis]

Migrace. Elity se zapomněly ve dvacátém století
http://finmag.penize.cz/ekonomika/30293 ... em-stoleti

[Simona.Skorepova]

Přečetla jsem a souhlasím, že srovnávat současnou imigraci a historickou je naprostý nesmysl. Zajímavý článek.

[Roman.Kucera]

Migrace. Elity se zapomněly ve dvacátém století
http://finmag.penize.cz/ekonomika/30293 ... em-stoleti

Jsem rád, že jsem překonal odpor a přečetl si to. Asi nejlepší rozbor, který na téma imigrace existuje.
Naši sluníčkáři vězí v zastydlé pubertě 60. let minulého století.

[David.Michal]

Migrace. Elity se zapomněly ve dvacátém století
http://finmag.penize.cz/ekonomika/30293 ... em-stoleti

Jsem rád, že jsem překonal odpor a přečetl si to. Asi nejlepší rozbor, který na téma imigrace existuje.
Naši sluníčkáři vězí v zastydlé pubertě 60. let minulého století.

Otázka kde zastydli náckové. Asi někde v jeskyni klepoucí se strachy z bohů při zatmění slunce.
Každopádně ten článek je pouze variací na stále to samé co se omílá stále dokola.

Tak komu se nechce číst ten článek, tak tady to máte ode mě vytažené. Jsou tam tyto argumenty:

1. odliv mozků zemím neprospívá
2. běloši jsou přínosem a zaostalí černoši kriminálníci
3. imigranti chtěj dávky, nemakaj, neučej se jazyk
4. za války a špatný stav ve své zemi si můžou sami

A k tomu teda od sluníčka (furt lepší než být nazýván náckem, vy náckové):
1. ne neprosívá a mrtvé mozky ve válkách také ne a válka jednou skončí, tak je dobré mozky někam schovat, třeba tam dke se zrovna neválčí
2. přínosem jsou především lidé bez předsudků schopni kritického myšlení
3. já taky chci dávky a nechci makat a ideálně se nechci učit jazyk (obzvláště v Česku jsem pozbyl jakkokoliv motivace se zde o něco snažit). Dopřejme lidem pocit možné dobré budoucnosti a bude motivace.
4. o tom kteří lidé na této planetě spotřebovávají nejvíce se asi není třeba bavit, černoši to nejsou, byť je jich většina a bylo by spravedlivé, aby měli více zdrojů. A konzum západu je příčinou válek v Africe.

[Roman.Kucera]

Pokud se budeš hádat se statistikou, jako blbec z toho nikdy nevyjde statistika. Víc k tomu není co dodat.