RV 31/2023 - Volba členstva správní rady politického institutu - nominace RV

[Zdenek.Kubala]

@Olga.Richterova ty si ale davala namitku proti prodlouzeni jednani, ale pak si sama psala, ze je myslena doba na rozmyslenou(coz byla).

Kazdopadne nechapu, proc porad musime spechat, koukni, jaky usneseni sme vyplodili, kdyz se spechalo na zasedani v Praze. Snad nam jde o tom, abychom vygenerovali co nejvic kvalitnich a proverenych kandidatu. A jako nominace den-dva pred koncem doby na navrhovani sois dedikuje z nouzi ctnost a dostava nejen kandidaty do zbytecneho presu, tak proc mas potrebu nas zase zatahnout do zbytecnyho casovyho presu?

[Andrej.Ramaseuski]

OK. Tak když je to prodloužené, tak si také dovolím někoho nominovat. Není to úplně nikdo, ale bývalý člen rady @Ivor.Kollar. Prostě jsem se podíval do stávajících nominaci a nevidím mezi nimi nikoho kdo by v činnosti institutu prosazoval jeden z naších nejdůležitějších programových cílů - svobodný Internet, svobodná díla, svobodné standardy lip než Ivor. A když už budeme povídat o svobodném přístupu k informacím, a ochraně soukromí, tak také neznám mezi Piráty moc lidi kteří by v tom mohli Ivorovi konkurovat. Jinak ho moc představovat nebudu - dokáže to sám a lip.

Andreji, můžeš prosím uvést konkrétně, co v činnosti v této oblasti institut prosadil? Možná je chyba na mé straně, ale já o ničem nevím. V situaci, kdy musel RV řešit situaci, že institut neplní ani zákonné povinnosti ani povinnosti podle statutu, navíc nakládal nehospodárně s penězi daňových poplatníků, nepovažuji za vhodné, aby osoby, které za to nesly odpovědnost a byly odvolány, byly nyní do funkce znovu navrženy. Ba mi to přijde velmi překvapivé a nelogické, proto si dovoluji požádat o vysvětlení.

Tady bych nerozlisoval oblasti. V žádné oblasti ten institut lepší (ani horší) nebyl, proto jsme u toho restartu. A nevidím na tom vinu konkrétní osoby @Ivor.Kollar. A také proto chci tam někoho zrovna v oblasti která je pro mě klíčová - znám v ni opravdu málo lidi lepších než Ivor. Co ty?

Jo, a doufám, že po restartu ten institut dostane trochu lepší zadaní a bude vědět co po něm chceme.

[Radka.Musilova]

@Olga.Richterova V původním příspěvku před editací jsi byla proti prodloužení jednání. Zde uznávám, že má zůstat zachována původní lhůta pro hlasování, a děkuji za upozornění.

Nicméně námitku proti prodloužení doby navrhování jsi vložila editem do původního příspěvku, takže k ní nelze přihlédnout. Námitka by musela být v novém příspěvku, aby bylo prokazatelně zřejmé, že byla učiněna včas.

[Jakub.Backa]

@Olga.Richterova V původním příspěvku před editací jsi byla proti prodloužení jednání. Zde uznávám, že má zůstat zachována původní lhůta pro hlasování, a děkuji za upozornění.

Nicméně námitku proti prodloužení doby navrhování jsi vložila editem do původního příspěvku, takže k ní nelze přihlédnout. Námitka by musela být v novém příspěvku, aby bylo prokazatelně zřejmé, že byla učiněna včas.

Žádný předpis nezakazuje editem rozšiřovat námitku. Pokud tvrdíš, že edit byl opožděný, musíš to prokazovat ty jako předsedající, abys ji mohla odmítnout.

[Olga.Richterova]

Klidný večer přeju,
ad 1)

@Olga.Richterova V původním příspěvku před editací jsi byla proti prodloužení jednání. Zde uznávám, že má zůstat zachována původní lhůta pro hlasování, a děkuji za upozornění.

Díky, ještě je to potřeba navrátit zpět v úvodním příspěvku.

ad 2)

Nicméně námitku proti prodloužení doby navrhování jsi vložila editem do původního příspěvku, takže k ní nelze přihlédnout. Námitka by musela být v novém příspěvku, aby bylo prokazatelně zřejmé, že byla učiněna včas.

Učinila jsem ji včas, bylo to v rámci několika málo hodin. Jak jsem tam také odůvodnila, jde mi o to, ať se držíme termínů, které si sami stanovíme, a jednacích řádů, které jsou v platnosti. Mou velkou prosbou je, ať proběhne vypořádání s tou procedurou a můžeme si všichni v kalendářích rezervovat termín pro jitsi s kandidáty.

[Andrej.Ramaseuski]

@Olga.Richterova V původním příspěvku před editací jsi byla proti prodloužení jednání. Zde uznávám, že má zůstat zachována původní lhůta pro hlasování, a děkuji za upozornění.

Nicméně námitku proti prodloužení doby navrhování jsi vložila editem do původního příspěvku, takže k ní nelze přihlédnout. Námitka by musela být v novém příspěvku, aby bylo prokazatelně zřejmé, že byla učiněna včas.

Žádný předpis nezakazuje editem rozšiřovat námitku. Pokud tvrdíš, že edit byl opožděný, musíš to prokazovat ty jako předsedající, abys ji mohla odmítnout.

Za prve, tady se nemělo jednat o námitku, ale o nesouhlas s návrhem postupu. To jsou dvě naprosto odlišné věci.

Za druhé, původně jsem se také domníval, že se jedna o nesouhlas se Zdenkovým navrhem postupu, dokonce jsem o tom tady psal, z tím ze to bude další možnost u zaverečného hlasováni. Ale pak jsem to přečetl ještě párkrát, a vidím tam úplně jasný zájem do zvládnout v předem stanoveném deadlinu, obecný nesouhlas s prodloužením jednání a slovo "namitka", které tam vůbec nemá co dělat, bo to není námitka. Ale ani slovo o zdenkovém návrhu.

To je pravě ta nejasná situace, kdy rozhodovaní je na předsedajici. A, samozřejmě, tohle už je opravdu dost relevantní důvod k podání námitky, v případě, že se někdo domnívá, že to rozhodnuti nebylo správné. Nicméně, ta námitka nebyla podána, jak to vyžaduje JdŘ "bezprostředně po tom, co nastala namítaná skutečnost", takže schváleném návrhu postupu, proti kterému by byla tu proběhli další nominace a t.d. Takže nejsem si jisty že je ještě možná.

Jo, a předpokládám, že je jasný, že námitka, i kdyby byla, nebude přijata konsensuálně, takže nás čeká spousta další srandy - vzhledem k charakteru námitky, která zpochybňuje přijeti návrhu postupu z toho bude samostatné hlasování, a pak uvidíme

[Andrej.Ramaseuski]

Předkládám návrh postupu který nám pomůže se neutopit v válce námitek a současně postupovat dle původního harmonogramu.
Není tu tolik kandidátů abychom více dva týdny četli jejich kandidátské řeči. Navíc, není tu nikdo neznámy, takže týden nám úplně stačí.

Proto navrhuji:

Zkratit dobu na rozmyšlenou do 14.12.2023

[Olga.Richterova]

Žádám, abychom se vypořádali v souladu s jednacím řádem s předchozím návrhem na postup předneseným Zdeňkem Kubalou. Já vyjádřila nesouhlas, ve lhůtě.

Řešením je bezodkladné hlasování o návrhu na prodloužení lhůt, to poběží 24 hod, a budeme mít výsledek o návrhu Zdeňka, zda se doba pro navrhování, jak přednesl, prodlouží z 1.12. na 8.12.

To je za mě procedurálně čistý a jednoznačný postup.

PS: stále je třeba v úvodním příspěvku opravit nazpět dobu pro rozhodující hlasování. Děkuju.

[Radka.Musilova]

Předkládám návrh postupu který nám pomůže se neutopit v válce námitek a současně postupovat dle původního harmonogramu.
Není tu tolik kandidátů abychom více dva týdny četli jejich kandidátské řeči. Navíc, není tu nikdo neznámy, takže týden nám úplně stačí.

Proto navrhuji:

Zkratit dobu na rozmyšlenou do 14.12.2023

Eviduji Andrejův návrh postupu a pokud v dalších 24 hodinách nikdo nebude proti, doba na rozmyšlenou bude zkrácena do 14.12

[Zdenek.Kubala]

Žádám, abychom se vypořádali v souladu s jednacím řádem s předchozím návrhem na postup předneseným Zdeňkem Kubalou. Já vyjádřila nesouhlas, ve lhůtě.

Řešením je bezodkladné hlasování o návrhu na prodloužení lhůt, to poběží 24 hod, a budeme mít výsledek o návrhu Zdeňka, zda se doba pro navrhování, jak přednesl, prodlouží z 1.12. na 8.12.

To je za mě procedurálně čistý a jednoznačný postup.

PS: stále je třeba v úvodním příspěvku opravit nazpět dobu pro rozhodující hlasování. Děkuju.

Olgo, nezlob se na me, ale ty si podala konkretni namitku k memu postupu az v tom EDITu a pokud vim, nikomu si nedala vedet, ze si to upravila. Zminila si to, az po tom, co uplynula doba koncenzu (jak to ma predsedajici nebo kdokoliv vedet). Tedy muj navrh postupu byl prijat koncenzem dle JRRV. A pokud bude ted prijat navrh postupu od Andreje, tak se koncove terminy nemeni(ja jsem to tak bral i predtim), zmenila se jen doba pro navrhovani, diky cemuz mame vice kandidatu pri zachovani koncovych lhut(jak pises vyse - ze to je tvuj cil) a i dodrzeni JRRV.

Pokud trvas na sve namitce k memu postupu, tak ja podan namitku na ten tvuj, ktery vychazi z toho EDITu.