RV 36/2022 Jednání k dopisu IuRe

[Dalibor.Zahora]

Tímto sbírám podporu pro návrh postupu na prodloužení jednání, aby byl zařazen do procedurálního hlasování.
Jsou potřeba čtyři hlasy.

Vzhledem k obecné neaktivitě v tomto jednání a celkové situaci - prioritně se řeší rozpočet a strategie - a blížícím se svátkům, dávám návrh na prodloužení doby navrhování do čtvrtku 12. 1. 2023 (v anketě na lednové jitsi vychází termín pondělí 9.1.).

Případně jsem ochoten prodloužení částečně zkrátit, ale čtvrtku není dost času všem projednat.

[Zdenek.Kubala]

@Dalibor.Zahora Jakub se nevyjadril proti tomu tvemu, jen prednesl dalsi navrh postupu, proti kteremu si ty namitl a tedy si Jakub musi sehnat podporu. Nicmene tedy tvuj navrh mi prijde konsenzualne prijat. Pokud se pletu, tak me kdyztak oprav.

[Dalibor.Zahora]

Já nemám potřebu výklad předsedajícího rozporovat, logiku má, ale raději jsem volil bezpečnější postup.

[Zdenek.Kubala]

Konsensualne byl prijat navrh postupu:

Vzhledem k obecné neaktivitě v tomto jednání a celkové situaci - prioritně se řeší rozpočet a strategie - a blížícím se svátkům, dávám návrh na prodloužení doby navrhování do čtvrtku 12. 1. 2023 (v anketě na lednové jitsi vychází termín pondělí 9.1.).

cc @Zdenek.Kubala

A tedy prodluzuji dobu pro navrhovani do ctvrtku 13.1.2023 17:00.

[Mikulas.Ferjencik]

Jakub predtym riesil ayahuascu a milost, a este predtym ovocie a zeleninu. Za mna neslo vobec predpovedat ze bude riesit zrovna tajne sluzby, ze pride k "obratu" u jednej z nasich pozicii, a teda ani spravit pripadny harm reduction predtym, nez nieco napiseme verejne na nas web.

Stejně jako ayahuascu jsme dopředu hlásili vedoucí týmu návykové chování, zeleninu jsme konzultovali s našimi náměstky na ministerstvech financí a zemědělství, tak jsem tento návrh dopředu hlásil Lukáši Koláříkovi, našemu náměstku na vnitru, který mě upozornil na stanovisko, které jsme měli k návrhu na bezpodmínečné zahrnutí odposlechů tajných služeb mezi důkazy. Každopádně vzhledem k obrovskému zúžení návrhu (specifické trestné činy s velmi vysokými sazbami) nemohu souhlasit, že by šlo o otočku o 180 stupňů. Navíc je to zcela konzistentní s Jakubovým postojem například ke zneúžívání advokátní mlčenlivosti k provádění daňových podvodů. Pokud se nemýlim, tak na našem webu byl tento výkop debaty prezentován jako návrh Jakuba Michálka ( https://www.pirati.cz/jak-pirati-pracuj ... h-u-soudu/ ).

[David.Wagner]

Já teda Jakubův návrh, že odpoví IuRe a budeme to dále řešit považuju upřímně za vstřícný a cením. Omlouvám se, že jsem nepostíhal reagovat - přiznaně jsem po poslední plenárce jel do Prahy ještě dost divoce a na pár dní řešil jenom nejnutnější věci a legraci. Sorry, je mi to líto, podpořil bych to.

Obsahově mám pocit, že se teď trochu točíme, obzvláště pokud jsme ve shodě "v lednu a únoru proběhnou setkání, kde se dodefinuje co tedy je přesně ten záměr, na jaké služby se má případně stahovat nebo jestli to nemůžeme řešit bez sahání do těchto principů".

[Dalibor.Zahora]

Navrhuji alternativní usnesení a žádám o podporu, aby bylo zařazeno do hlasování.
Případně se nebráním úpravám.

Zatím máme v úvodu jednání toto usneseni:

Republikový výbor považuje upozornění od organizace Iuridicum Remedium, ohledně návrhu poslance Jakuba Michálka za závažné a dotýkající se základních hodnot strany. Republikový výbor projedná za účasti resortních týmů návrh a zaujme stanovisko, o kterém informuje organizaci Iuridicum Remedium.

Navrhuji následující:

Republikový výbor konstatuje, že veřejná vyjádření poslance Jakuba Michálka ve věci možného "zprocesnění informace z tajných služeb jako důkazů v trestním řízení" byla pouze jeho osobní iniciativou, kterou neprojednal s příslušnými stranickými orgány. Nejedná se tedy v žádném případě o stanovisko Pirátské strany.

Republikový výbor si uvědomuje závažnou mezinárodní bezpečnostní situaci, musí ovšem konstatovat, že případné změny v legislativní oblasti by musely nejprve vytvořit takový systém zákonných záruk, který by dotčeným osobám garantoval spravedlivý proces a minimalizoval riziko zneužití nově získaných pravomocí. To by mimo jiné muselo obnášet zavedení efektivní kontroly tajných služeb, která v ČR dosud chybí a zajištění toho, že tajné služby by při opatřování takových informací musely plnit minimálně stejné podmínky, jaké jsou kladeny na policii. Musíme konstatovat i to, že často nejsou dodržována ani stávající pravidla, přičemž stát není schopen nebo ochoten jejich dodržování vynutit (problémy s vyhýbáním se povinnosti informovat odposlouchávané osoby nebo ničení starých odposlechů).

Republikový výbor

• vzhledem k tomu, že vyjádření poslance Jakuba Michálka byla s to poškodit základní hodnoty strany, kterým mimo jiné je striktní ochrana soukromí občana uvedena přímo ve stanovách, vyzývá ho k tímto nápravě svého jednání a to formou veřejného vyjádření.

• apeluje na vedoucího mediálního odboru, aby informace na oficiálních komunikačních kanálech Pirátské strany, vždy před zveřejněním prošla kontrolou odborných týmu či příslušného orgánu strany.

• ukládá předsedajícímu zveřejnit jednání RV 36/2022 ve veřejné části fóra, po schválení usnesení Republikovým výborem.

• ukládá jednatelům Republikového výboru zaslat usnesení organizaci Iuridicum Remedium, z.s.

[Dalibor.Zahora]

Protože očekávám ještě další diskuzi, navrhuji prodloužit dobu navrhování o týden, do 19. 1. @Zdenek.Kubala

[Marcel.Kolaja]

Nechci nijak rozporovat meritum, poněvadž souhlasím s výhradami IuRe. Ovšem v alternativním návrhu vidím některé problémy:

Navrhuji následující:

Republikový výbor si uvědomuje závažnou mezinárodní bezpečnostní situaci, musí ovšem konstatovat, že případné změny v legislativní oblasti by musely nejprve vytvořit takový systém zákonných záruk, který by dotčeným osobám garantoval spravedlivý proces a minimalizoval riziko zneužití nově získaných pravomocí. To by mimo jiné muselo obnášet zavedení efektivní kontroly tajných služeb, která v ČR dosud chybí a zajištění toho, že tajné služby by při opatřování takových informací musely plnit minimálně stejné podmínky, jaké jsou kladeny na policii.

Zde se nabízí otázka, zda-li tajná služba vůbec teoreticky může splňovat podmínky, jaké jsou kladeny na policii, a stále být tajnou službou. Osobně jsem v tom velmi skeptický.

• apeluje na vedoucího mediálního odboru, aby informace na oficiálních komunikačních kanálech Pirátské strany, vždy před zveřejněním prošla kontrolou odborných týmu či příslušného orgánu strany.

(i) Nejsem si vědom toho, že by měl mediální odbor takovou povinnost, tudíž nelze v této věci na vedoucího mediálního odboru apelovat.
(ii) Pokud je tento apel mířen obecně (tedy neomezuje se pouze na projednávanou věc), pak se obávám, že vyslyšel-li by vedoucí mediálního odboru tento apel, nestávalo by se nadále nikterak často, že bychom na oficiálních komunikačních kanálech Pirátské strany v budoucnosti zveřejnili nějaké informace, které by byly ještě v době zveřejnění relevantní.

[Vojtech.Pikal]

Nerozumím odvolání na "závažnou mezinárodní bezpečnostní situaci,"; měl jsem za to, že návrh byl "inspirován" zejména bezpečnostní situací domácí (byť se zahraničními aktéry).

Jinak si dovolím v kontextu upozornit na větu "Klub je oprávněn při své činnosti politicky vystupovat v souvislosti se svou činností jménem České pirátské strany." (Jen k tomu "v žádné případě")
A zajímalo by mě, jestli chceme naše čelní politické představitele dotlačit k tomu, aby svoje výstupy primárně pálili roztříštěně každý na svých osobních kanálech?