[ procedura z CF 7/2022] Distancování se od smlouvy uzavřené s Polskem ohledně dolu Turów

[Petr.Vileta]

pokud se uzavřenost neschválí, jedná se veřejně. Tedy toto vlákno ASAP přesunu do veřejných jednání.

A na Novinkách a v Lidovkách to bude za 3, 2, 1

[Vojtech.Pikal]

Prosím o odmoderování Petr Vilety i nás ostatní do procedurálního vlákna.

[BenjaminPierce]

Člen s pozastaveným členstvím nemůže podávat procedurální návrh a proto se o něm ani nemůže hlasovat, hlasování ne že neprošlo, ale je nicotné.

Pokud, u širokou členskou základnou i mnou doposud respektovaného člena, na označenou neodstranitelnou procedurální vadu nikdo procesně nereaguje jako by neexistovala a to buď ze sympatií, kamarádství, vnitrostranickému spojenectví, neznalosti nebo z jiných důvodů, ukazuje to na hluboké systémové problémy a i u podobných kiksů je potřeba hledat příčinu nedávného volebního neúspěchu a té opakované vnitřní rozhádanosti.

K výkladu Stanov dostupnému ZDE. (bez ohledu, že jde o výklad u starší verze Stanov)

Mezi základní principy demokratického právního státu patří
.
.
Právo je konzistentní systém deontické logiky postavený na hierarchických pravidlech: lex superior (zákon vyšší právní síly přebije zákon nižší právní síly), lex specialis (zákon zvláštní přebije zákon obecný) a lex posterior (zákon pozdější přebije zákon starší). Při všech pravidlech však musí mít právní akt takové náležitosti, aby vůbec byl právním aktem ve smyslu stanov a dělby moci. U právního aktu rozlišujeme kategorie vadnosti, což znamená, že má právní akt nedostatky vzhledem k vymezení aktem vyšší právní síly; aktem nejvyšší právní síly v České pirátské straně je právní řád České republiky a stanovy České pirátské strany. Vadnost rozlišujeme odstranitelnou a neodstranitelnou. Neodstranitelná vadnost právního aktu znamená, že u aktu se projevuje absolutní nedostatek pravomoci, působnosti nebo formy (přednosta stanice rozvádí manželství), a neodstranitelně vadné právní akty jsou nicotné, což znamená, že ve světě práva vůbec neexistují.

Odstranitelně vadné akty jsou ty, kde nedostatek pravomoci, působnosti nebo formy je pouze relativní a lze ho zhojit upřesněním nebo doplněním (např. chyba v označení předpisu, chybějící náležitost atd.). V České pirátské straně se uplatňuje presumpce správnosti, což znamená, že odstranitelně vadný právní akt nutno považovat za platný, není-li prokázán opak. Odstranitelně vadný akt, u něhož by odstranění vedlo k tomu, že by vůbec nebyl přijat, má však vlastnost takzvané neplatnosti. Neplatnost znamená, že k tomu povolaný orgán (rozhodčí komise) smí vyslovit neplatnost aktu, čímž ho vyloučí do skupiny aktů v právním světě, ke kterým se nepřihlíží.

.
Vojto prosím, označ oprávněným orgánům strany všechny svá kroky i mimo fórum, které jsi od pozastavení členství činil tváříce se jako člen a pokus se je napravit nikoli následky prohlubovat. Pokud by jsi nadále nerespektoval pravidla mám vzhledem k nepochopení základních právních teorií a právních principů zásadní obavu o kvalitu výkonu tvé veřejné (neplacené) funkce ve Stálé komisi pro Ústavu České republiky.

Neomlouvá to ani veřejně známý fakt, že porušování pravidel je v české veřejné správě pravidlem nikoliv výjimkou a k mému vzrůstajícímu překvapení se to salámovou metodou bohužel stává pravidlem už i u Pirátské strany, které veřejnosti vždy slibovala opak.

[BenjaminPierce]

Hele Banjamin, je tu spoustu lidi, co to poruseni vidi. Chapou ale, ze nema smysl to nejak resit, protoze vysledek jednani to nijak neovlivni, nikomu nevznikla zadna ujma. Sam sem byl takovej, ze sem casto trval na tom, aby vsechno slo striktne podle pravidel, ale postupem casum jsem prisel na to, ze politika je i o tom si vybrat, ktery bitvy chces proste prohrat.

[BenjaminPierce]

Hele Banjamin, je tu spoustu lidi, co to poruseni vidi. Chapou ale, ze nema smysl to nejak resit, protoze vysledek jednani to nijak neovlivni, nikomu nevznikla zadna ujma. Sam sem byl takovej, ze sem casto trval na tom, aby vsechno slo striktne podle pravidel, ale postupem casum jsem prisel na to, ze politika je i o tom si vybrat, ktery bitvy chces proste prohrat.

Chápu smysl co píšeš a vnímám, že vedle těch ostatních řetězících se porušování pravidel u zásadnějších věcí to zdánlivě není důležité, ale při hlubším pohledu to důležité je a více než si kdokoliv připouští.

Nikdo by nechtěl aby jeho věc soudil soudce s pozastaveným výkonem funkce.
Jak by se díval, když by nadále chodil na soud seznamoval se ze spisy, dělal si z nich poznámky, dával kolegům návrhy, činil za soud další úkony jako soudce a ostatní soudci i zaměstnanci soudu by to věděli a nikdo by si kvůli jeho předešlému postavení a kontaktům nedovolil říct, že je to špatně. V čl. 1 odst. 1 Ústavy na kterou se odkazují i vnitřní předpisy se uvádí, že je ČR právní stát, a tak je zjevné ,, z bezpráví nemůže vzniknout právo".

Těch větších a menších porušování vnitřních předpisů i programu už je nějak moc a zkracují se mezi nimi intervaly, už se z toho stává spíše pravidlo než ojedinělý exces a nelze to omluvit stylem heleď támhle to porušení stanov je větší. Zrovna u Vojty, kde to trvá už měsíc, a na kterého se věci věci výkladu předpisů obraceli a asi i obracejí jiní to překvapuje dvojnásob. Stejně tak, že to ještě nikdo nezastavil a tím ho nepřiměl buď pozastavení členství a Stanovy skutečně plnit nebo logicky v návaznosti, že sám své vlastní rozhodnutí nerespektuje členství obnovit.

• Jak si pak mají ostatní vykládat Stanovy, když se takto okatě porušují, dávají se nicotné návrhy a nic se neděje?

• Co na to má říct Mynář, když je mu vyčítáno, že se seznamuje se spisy se kterými se seznamovat nemůže nebo jedná za prezidenta tam kde nemůže?

• Jak si mají RegP včetně mně vyložit, že ten kdo má pozastavená práva člena má jen díky své známosti v rozporu se Stanovy více práv než oni?

• To pak i Babiš může uspět s argumentací, že 50 mil za Čapí hnízdo je míň než tady roky rozebírala ODS, KDU-ČSL a ČSSD a nikdo by tomuto marnému boji neměl věnovat čas.

Bohužel ta kapka kapká už do docela pořádné louže, která poté co se v říjnu vylila ze břehů se zase zvesela po kapkách i kýblech plní.

Vojto prosím ukaž, že nejsi jako Babiš, Mynář, Farský a další a že pravidla, konkrétně Stanovy, platí i pro tebe.Podmínku abych to řešil nejdřív s tebou jsem v telefonu, který doufám nezapřeš, splnil.

[Filip.Matuska]

Podle me Vojtovo doruceni neni neodstranitelna vada pravniho aktu, protoze se da shojit tim, ze by nekdo namitnul chybny postup, jednani by se vratilo do doby pred doruceni, kterykoliv jiny clen by si podnet osvojil a radne dorucil. Za me proste no big deal, sorry

[Lukas.Kohout]

v situaci, kdy se rozhodující hlasy rozdělily mezi "trochu neveřejně" a "trochu víc neveřejně".

Tak třeba už se konečně naučíme, že v prvním kole hlasujeme o přijatelnosti:)

Hele když se to mnozí nenaučili za 13 let, tak už se to asi nanaučí. Mě přijde, že prázdné hlasy si asi myslely, že se to přesnane projednávat úplně. Jako nevím, ale zajímalo by mě, kolik jich bylo. Já třeba volil obě ne zcela veřejné varianty. škoda že nejde helios nastavit tak, aby byly 2 základní vyrianty hlasuji / zdržuji se, ze kterých by šla vybrat pouze jedna a u varianty hlasuji by pak byly možnosti.