Tak toho kdo si potkal na vode, jsi svym jednanim presvedcil se priklonit ke vstupu do jiny strany, vzhledem k tomu, ze je novinar a vlastni opravarna.cz, tak to mohl bejt imho hodne uzitecnej clovek a ty jsi, predsedo a nas vzore, celou mou praci s tim clovekem zadupal behem jednoho vykaleneho vecera s tou vasi ipodcalypticou nebo s kym si to tam byl. Krom toho rcit "jede mrdy a nedava to" a nebo "jo Koci, ten fetak?" je docela rozdil a trosku mi to nekoresponduje s tim, co mame v programu.Ivan.Bartos píše:Tak jen k tomu Kočímu. Situace, o kterou se opírá je následující. Známý?, kterého jsem potkal před rokem v létě, se mě na něj ptal, když jsem s kapelou jeli vodu, a na jeho angažmá v Pirátech. Nějak jsme se dostali na otázku, už ani nevim, a já jsem řek, že podle mě jede mrdy a nedává to a popisoval jsem nějaký haluze s IT krámama, co se nám válejí v Pice. Nevím, zda je to přesná parafráze ale v podstatě to tak je. Kdyby se primární haters vyjadřovali v momentě, kdy jsoy tázání a ve věcech mého hodnocení, tak neřeknu ani popel. Dokonce mi nevadí, jak jsem se tu třeba od Horesdrivera dočetl něco o mý ubohosti a akce. Přecházím a na foru možná nahlásím urážku.
Proaktivní napadání, to je to oč tu běží. Jinak ať si každej baží, smaží, paří nebo nedělá třeba nic. Aktivní pomluvy v principáních věcech je poměrně jiná liga. A jinak moc neím, proč se tolik lidí montuje do mého podání.
Jo a prosím Horsedrivera ať ty lidi, o kterých mluví (někde jsem četl obchodní parnery) přivede na následující schůzi KS Praha.
Konfrontace se nebojím, protože zde popisovaná věc je bullshit.
Zatín mi komise nijak moc neporadila
Ono uz to nejakou dobu bude, takze bych nebaziroval na tom, jestli jsi byl nebo nebyl ozralej. Tim hur, jestli ne. Kazdopadne kdyz se te cerstva potencionalni ovecka do stadecka zepta na nazor na mentora, co jit tam privedl a ty ji povypravis takovejhle horror, tak to asi neni uplne priklad spravnyho jednani nekoho, kdo chce ty strane dobre, zejo. Nehlede na jakykoli osobni antipatie, ktery sis nekde buhvi jak vypestoval.Ivan.Bartos píše:S tím vykaleným večerem to asi nebude uplně pravda, protože nepiju už skoro dva roky žádnej alkohol. O tom, že někdo někoho přivede, jsem nezačal já. Takže, když už něco napíšeš, tak si za tím stůj. Já bych chtěl vidět, jak mi to ti lidé řeknou a jak budou argumentovat. Míň primitivní zloby a víc taktu by ti možná pomohlo. Následující výhrůžka je spíše legrační.
Pokud jsem tě někdy svým hodnocením poškodil, a ani v případě Jiřího, kterýho považuju za sváho dobrýho kamaráda stejně jako třeba Roberta Veverku, si toho nejsem vědom, velmi se zde omlouvám, ale na názor jsem byl vždy dotázán a ten jsem sdělil. Když to někdo s drogama přehání, tak si nemyslím, že feťák je nějaký nesprávný označení.
Zda jsem to použil či nikoliv, nevím. Spíš né. Nejsem primárně pejoratiní ani nemluvim jak kanál.
Kritice svý bedbility se nebráním, pokud je to formou, kterou zde předvádíš a "my", za které se schováváš je skupina, která to má hozený stejně, nechává mě to zcela chladným.
Zbytek irelevantní. Jste poměrně v offtopic ve věci kerou řeším s KK.
Ivane, komise ti nemá ze svého titulu moc co poradit, pokud není jasné, co od ní chceš. Chceš podat stížnost na porušení předpisů? Nebo jenom podnět k vyšetřování?Ivan.Bartos píše:Zatín mi komise nijak moc neporadila
Myslíš jako že si napíše Ketnerovi, proč se na to dva roky vyflák? Asi ne nadarmo mu dali přezdívku Panda.Janka.Michailidu píše:tak o tuhle informaci si teda napíšu i druhé straně, protože s Robertem v kontaktu docela jsem a nikdy jsem od něj nic takového neslyšelaJan.Koci píše: Ano, Robert souhlasil, ze polozi post v Legalizaci a pujde delat garanta na muj popud. Pote se s nim sesel Ketner, nabulikoval mu ze ma koncepci a chce makat a pak se zas 2 roky nic nedelo...
Fide, sed cui fidas, vide.
Věř, ale komu věříš měř.
(Perchta z Pernštejna - Bílá paní)
Oznámení moderátora:Napominam timto vsechny autory OT prispevku - podatelna KK neni misto urcene k vnitrostranicke diskuzi a pro takovou si prosim zridte topic v urcene casti fora. Dekuji.
Ibánek opět předvádí jednu z nejobvyklejších praktik pletichářu, schovávání se za vágní pojem poškozování dobrého jména strany, když se snaží maskovat vlastní pletichy. Michal Ketner mi osobně potvrdil, že snahy podporovat legalizaci zařízl před lety osobně Ibánek. Dokazovat pletichy je přitom stejně složité jako dokazovat korupci. Jenže blátivé kachny Ibánkových zákulisních pletich kejhají tak hlasitě a jasně, že je mohou považovat za sněhobílé holubice letící vysoko na obloze jen hluší a slepí.Ivan.Bartos píše:Poškozování dobrého jména strany navenek nepravdivým informováním o aktivitách mých (toho času předesdy) o úmylsném blokování legalizace v ČR.
Jinak řeším klasickou pomluvu na systémech strany a to prakticky v každém třetím příspěvku PB, v tématech, které se mě osobně netýkají.
medialni-odbor-f181/panama-papers-leak- ... l#p462043
Ke konstátnímu napadání se tedy komise staví řekněme "shovívavě"?
To same se samozřejmě děje i jiným, a nejen od PB.
Kontrolní komise tedy patrně svým přístupem legitimizuje standardy komunikace. Tě fér. Spravodlivosť pre všetkých
